作者NTUisBEST (NTU is BEST)
看板MRT
標題[新聞] 博愛座之亂文湖線出手！ 「23字廣播」
時間Tue Jun 25 11:06:23 2024
新聞標題 :
博愛座之亂文湖線出手！ 「23字廣播」網一聽：太讚了吧
新聞來源 :
https://www.mirrormedia.mg/story/20240624edi051
鏡週刊, 2024.06.24 22:03
新聞內容 :
近日北捷發生多起博愛座讓位爭議，有年長者要求年輕人讓座，進而爆發肢體衝突，
也讓博愛座的去留議題再度引發討論。
有網友今（24日）搭文湖線，聽到一段廣播，讓網友們直呼「太讚了吧」。
一名網友今（24日）在Threads上發文表示，今天搭文湖線聽到捷運廣播 ：
「您好，
博愛座年齡不是唯一標準，請發揮同理心、愛與關懷。」
其他網友看了直呼「哇！這個廣播讚喔」「讚啦」「終於 太好了」
「這廣播太讚了吧 如果可以設定博愛座坐下去就有這個聲音就太棒了」
「我想看固執老人跟廣播隔空對吵 好瘋好好看」
「早就該如此」「這樣才對 博愛座不是讓座的規範」。
還有人表示，文湖線乘客的素質普遍很好，
「其實我們文湖線老人教養都很好的！每天上下班，沒看過爭吵，只有彼此讓位」
「住文湖線上 至今還沒看過吵架名場面」。
對於博愛座廢存或改名問題，
北捷日前表示，
博愛座受限中央法規，沒辦法單方面取消，
呼籲民眾把博愛座禮讓給「有需要」的旅客。
衛福部表示，將續推《身心障礙者權益保障法》修正草案，
把條文中優先乘坐博愛座的對象從「老弱婦孺」改為「有其他
實際需要者」。
交通部則回應，尊重衛福部的修法考量，交通部會積極配合討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1719284788.A.DA6.html
1F：推 kutkin: 讚讚 06/25 11:07
2F：→ kutkin: 古美門表示欣慰 06/25 11:07
4F：推 geesegeese: 取消老人票或提高到75歲才算老人 06/25 11:18
5F：→ geesegeese: 人生70才開始，說啥老 06/25 11:19
6F：推 hicker: 有些醫院敬老標準是85歲的說.... 06/25 11:21
7F：推 bahia: 有需要的標準是誰說了算？ 06/25 11:55
8F：→ bahia: 要改成有需要的話，都去服務台拿貼紙 06/25 11:56
9F：→ bahia: 不然紛爭會更多 06/25 11:57
10F：→ kutkin: 你覺得有需要就可以 06/25 12:41
11F：→ kutkin: 文湖是博愛都畫一起 06/25 12:42
13F：→ pololo61201: XD 06/25 12:56
14F：推 sj4: 北捷讚喔 06/25 13:36
15F：→ pf775: 什麼事都要廣播喔 06/25 13:39
16F：→ pf775: 國民素質真的有比中共或韓國高嗎 06/25 13:39
17F：推 keita2277: 文湖博愛座真的比高運量友善和平超多 06/25 14:36
18F：推 DPPlikeSHIT: 我覺得, 北捷的措詞太委婉了, 可以再強硬一點, 06/25 14:41
19F：→ DPPlikeSHIT: 改成 :博愛座不是老人專屬座位, 有需要的民眾都可使 06/25 14:42
20F：→ DPPlikeSHIT: 用. 06/25 14:42
21F：推 DPPlikeSHIT: 最根本的解決方式, 還是要修法, 廢除博愛座. 06/25 15:11
22F：推 zero00072: 上下班上下課，普通人或國中生可不可以坐位子還是要擠 06/25 17:45
23F：→ zero00072: 門口？這廣播還是一直有強調「標準」。 06/25 17:45
24F：推 zero00072: 一定要有需求才能坐嗎？那是不是坐在上面都是有需求， 06/25 17:46
25F：→ zero00072: 那根本沒有讓座的必要。 06/25 17:46
26F：推 timmyhsu2: 什麼都修法xddd 光電扶梯兩端站立宣導都影響有限了，這 06/25 17:47
27F：→ timmyhsu2: 是捷運文化的問題，改個名或法律規範改適用範圍有相應 06/25 17:47
28F：→ timmyhsu2: 的違規條款嗎？若無那怎麼會覺得修法比宣導有用 06/25 17:47
29F：推 Howard61313: 修法之前先看看能不能好好執法吧，例如嚴懲使用暴力 06/25 17:55
30F：→ Howard61313: 逼迫讓位的人 06/25 17:55
31F：推 zero00072: 目前宣導確實看起來濫好人，人人好就是人人不好。讓座 06/25 17:59
32F：→ zero00072: 目的與適用性沒有一個共識。應該硬起來決定老人座就是 06/25 17:59
33F：→ zero00072: 老人座或者每個座位都可以是博愛座。 06/25 17:59
34F：→ hinajian: 修法廢除只是逃避責任罷了。 06/25 19:30
35F：→ hinajian: 怎就不說過去幾十年博愛座幫忙了多少人？ 06/25 19:31
36F：推 zero00072: 真的，幸福綠皮書也幫助了很多非裔美國人。 06/25 19:58
37F：推 YellowWolf: 做得好 很高興北捷有動起來 06/25 20:26
38F：推 YellowWolf: 是說，大家不覺得廣播內容的語法不太自然嗎？「博愛 06/25 22:21
39F：→ YellowWolf: 座年紀不是唯一標準」這句話大概懂要表達的意思但唸 06/25 22:21
40F：→ YellowWolf: 起來很奇怪 06/25 22:21
41F：推 kutkin: 我個人覺得發文者抄錯比較可能 06/25 22:33
42F：推 YellowWolf: 不是抄錯 官方釋出的廣播稿這一句一摸一樣 06/25 22:46
43F：推 whitefox: 輕語化? 06/26 00:13
44F：→ MikageSayo: 「博愛座」跟「年紀不是唯一標準」中間有停頓 06/26 00:13
45F：噓 cytochrome: 我說有需要，我就是需要 06/26 00:26
46F：噓 astrofluket6: 同w理w心w 06/26 01:36
47F：推 ThomasWei919: 改成“年紀不是博愛座的唯一標準”似乎順一些 06/26 03:05
48F：推 YellowWolf: 與樓上相同看法 06/26 03:11
49F：推 ultratimes: 改成請勿強迫他人讓博愛座 還比較實際 06/26 11:01
50F：推 ckTHU: XD 就說是社會水準低落，美國 priority seat 沒像台灣圖文 06/26 17:04
51F：→ ckTHU: 茂，還不是見到有需要就算一般座位的都會勇於讓座 06/26 17:05
52F：→ ckTHU: 英文有句話說：Never wrestle with pigs. 簡言之就是不要 06/26 17:07
53F：→ ckTHU: 水準低的一般見識，那些無論年輕還老年仍愛計較的估計就 06/26 17:08
54F：→ ckTHU: 本質上看不太出差別 06/26 17:09
55F：→ cl520756: 再來個 請動物園站的猴子 請勿上車 06/26 17:17
56F：→ lovelymuse: 希望其他路線跟進 06/26 22:05
57F：→ nucleargod: 本來老弱婦孺裡面就有老以外的弱婦孺了 06/27 00:32
58F：推 orangel: 擠門口還有上下車玩手機停頓最討厭 07/01 09:11