作者NTUisBEST (NTU is BEST)
看板MRT
标题[新闻] 博爱座之乱文湖线出手！ 「23字广播」
时间Tue Jun 25 11:06:23 2024
新闻标题 :
博爱座之乱文湖线出手！ 「23字广播」网一听：太赞了吧
新闻来源 :
https://www.mirrormedia.mg/story/20240624edi051
镜周刊, 2024.06.24 22:03
新闻内容 :
近日北捷发生多起博爱座让位争议，有年长者要求年轻人让座，进而爆发肢体冲突，
也让博爱座的去留议题再度引发讨论。
有网友今（24日）搭文湖线，听到一段广播，让网友们直呼「太赞了吧」。
一名网友今（24日）在Threads上发文表示，今天搭文湖线听到捷运广播 ：
「您好，
博爱座年龄不是唯一标准，请发挥同理心、爱与关怀。」
其他网友看了直呼「哇！这个广播赞喔」「赞啦」「终於 太好了」
「这广播太赞了吧 如果可以设定博爱座坐下去就有这个声音就太棒了」
「我想看固执老人跟广播隔空对吵 好疯好好看」
「早就该如此」「这样才对 博爱座不是让座的规范」。
还有人表示，文湖线乘客的素质普遍很好，
「其实我们文湖线老人教养都很好的！每天上下班，没看过争吵，只有彼此让位」
「住文湖线上 至今还没看过吵架名场面」。
对於博爱座废存或改名问题，
北捷日前表示，
博爱座受限中央法规，没办法单方面取消，
呼吁民众把博爱座礼让给「有需要」的旅客。
卫福部表示，将续推《身心障碍者权益保障法》修正草案，
把条文中优先乘坐博爱座的对象从「老弱妇孺」改为「有其他
实际需要者」。
交通部则回应，尊重卫福部的修法考量，交通部会积极配合讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.209.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1719284788.A.DA6.html
1F：推 kutkin: 赞赞 06/25 11:07
2F：→ kutkin: 古美门表示欣慰 06/25 11:07
4F：推 geesegeese: 取消老人票或提高到75岁才算老人 06/25 11:18
5F：→ geesegeese: 人生70才开始，说啥老 06/25 11:19
6F：推 hicker: 有些医院敬老标准是85岁的说.... 06/25 11:21
7F：推 bahia: 有需要的标准是谁说了算？ 06/25 11:55
8F：→ bahia: 要改成有需要的话，都去服务台拿贴纸 06/25 11:56
9F：→ bahia: 不然纷争会更多 06/25 11:57
10F：→ kutkin: 你觉得有需要就可以 06/25 12:41
11F：→ kutkin: 文湖是博爱都画一起 06/25 12:42
13F：→ pololo61201: XD 06/25 12:56
14F：推 sj4: 北捷赞喔 06/25 13:36
15F：→ pf775: 什麽事都要广播喔 06/25 13:39
16F：→ pf775: 国民素质真的有比中共或韩国高吗 06/25 13:39
17F：推 keita2277: 文湖博爱座真的比高运量友善和平超多 06/25 14:36
18F：推 DPPlikeSHIT: 我觉得, 北捷的措词太委婉了, 可以再强硬一点, 06/25 14:41
19F：→ DPPlikeSHIT: 改成 :博爱座不是老人专属座位, 有需要的民众都可使 06/25 14:42
20F：→ DPPlikeSHIT: 用. 06/25 14:42
21F：推 DPPlikeSHIT: 最根本的解决方式, 还是要修法, 废除博爱座. 06/25 15:11
22F：推 zero00072: 上下班上下课，普通人或国中生可不可以坐位子还是要挤 06/25 17:45
23F：→ zero00072: 门口？这广播还是一直有强调「标准」。 06/25 17:45
24F：推 zero00072: 一定要有需求才能坐吗？那是不是坐在上面都是有需求， 06/25 17:46
25F：→ zero00072: 那根本没有让座的必要。 06/25 17:46
26F：推 timmyhsu2: 什麽都修法xddd 光电扶梯两端站立宣导都影响有限了，这 06/25 17:47
27F：→ timmyhsu2: 是捷运文化的问题，改个名或法律规范改适用范围有相应 06/25 17:47
28F：→ timmyhsu2: 的违规条款吗？若无那怎麽会觉得修法比宣导有用 06/25 17:47
29F：推 Howard61313: 修法之前先看看能不能好好执法吧，例如严惩使用暴力 06/25 17:55
30F：→ Howard61313: 逼迫让位的人 06/25 17:55
31F：推 zero00072: 目前宣导确实看起来滥好人，人人好就是人人不好。让座 06/25 17:59
32F：→ zero00072: 目的与适用性没有一个共识。应该硬起来决定老人座就是 06/25 17:59
33F：→ zero00072: 老人座或者每个座位都可以是博爱座。 06/25 17:59
34F：→ hinajian: 修法废除只是逃避责任罢了。 06/25 19:30
35F：→ hinajian: 怎就不说过去几十年博爱座帮忙了多少人？ 06/25 19:31
36F：推 zero00072: 真的，幸福绿皮书也帮助了很多非裔美国人。 06/25 19:58
37F：推 YellowWolf: 做得好 很高兴北捷有动起来 06/25 20:26
38F：推 YellowWolf: 是说，大家不觉得广播内容的语法不太自然吗？「博爱 06/25 22:21
39F：→ YellowWolf: 座年纪不是唯一标准」这句话大概懂要表达的意思但念 06/25 22:21
40F：→ YellowWolf: 起来很奇怪 06/25 22:21
41F：推 kutkin: 我个人觉得发文者抄错比较可能 06/25 22:33
42F：推 YellowWolf: 不是抄错 官方释出的广播稿这一句一摸一样 06/25 22:46
43F：推 whitefox: 轻语化? 06/26 00:13
44F：→ MikageSayo: 「博爱座」跟「年纪不是唯一标准」中间有停顿 06/26 00:13
45F：嘘 cytochrome: 我说有需要，我就是需要 06/26 00:26
46F：嘘 astrofluket6: 同w理w心w 06/26 01:36
47F：推 ThomasWei919: 改成“年纪不是博爱座的唯一标准”似乎顺一些 06/26 03:05
48F：推 YellowWolf: 与楼上相同看法 06/26 03:11
49F：推 ultratimes: 改成请勿强迫他人让博爱座 还比较实际 06/26 11:01
50F：推 ckTHU: XD 就说是社会水准低落，美国 priority seat 没像台湾图文 06/26 17:04
51F：→ ckTHU: 茂，还不是见到有需要就算一般座位的都会勇於让座 06/26 17:05
52F：→ ckTHU: 英文有句话说：Never wrestle with pigs. 简言之就是不要 06/26 17:07
53F：→ ckTHU: 水准低的一般见识，那些无论年轻还老年仍爱计较的估计就 06/26 17:08
54F：→ ckTHU: 本质上看不太出差别 06/26 17:09
55F：→ cl520756: 再来个 请动物园站的猴子 请勿上车 06/26 17:17
56F：→ lovelymuse: 希望其他路线跟进 06/26 22:05
57F：→ nucleargod: 本来老弱妇孺里面就有老以外的弱妇孺了 06/27 00:32
58F：推 orangel: 挤门口还有上下车玩手机停顿最讨厌 07/01 09:11