作者darkdick (Dick)
看板MRT
標題Re: [新聞] 高雄西子灣等5捷運站更名惹議 全台哪些
時間Tue May 28 21:11:13 2024
※ 引述《NTKingsman (宇智波草屯人)》之銘言：
: 公共電視台
: 高雄西子灣等5捷運站更名惹議 全台哪些站名曾換過？
其實說到這捷運站的命名，或許當初選定的場站沒有慣用的地名，
所以就挑選路名或周邊知名地標來當站名，不過當年如果可以參考日本的命名方式，
也就是在某些站名的前面加油添醋，以資區別，以大安站為例，
大安站東邊的信義安和可以叫「東大安站」，南邊的科技大樓可以叫「南大安站」，
西邊的大安森林公園可以叫「西大安站」，北邊的忠孝復興可以叫「北大安站」，
反正以上五個站都在大安區，這樣命名應該沒有不妥，
同理民權西路可以叫「北雙連」或「南圓山」，台電大樓可以叫「南古亭」，
雖然有點被其他地名吃豆腐的感覺，不過這樣的命名方式應該也是可被接受的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.72.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1716901875.A.0A3.html
1F：推 Slzreo1726: 科技大樓改龍安坡 信義安和改坡心 05/28 21:20
2F：推 h120968: 地名狂魔跟方位狂魔的戰爭要來一了XDDDD 05/28 21:50
3F：推 Stan6003: 然後就會變成「等持院及立命館大學衣笠校區前」 05/28 22:05
4F：→ Stan6003: 這種超長站名了 05/28 22:05
5F：→ Stan6003: 最近X看到京葉線的站員正在因幕張系列站搭錯的乘客頭痛 05/28 22:07
6F：→ Stan6003: 站名還是不要太像比較好 05/28 22:07
7F：→ Howard61313: 方位站名曾經在捷運用過啊，南岡山（現在被改掉了） 05/28 22:21
8F：→ Howard61313: 要不然方位站名其實可以解決不少問題 05/28 22:22
9F：→ Howard61313: 像那個什麼永和永平國小什麼的冗餘站名 05/28 22:22
10F：推 h120968: 樓上是不是把還存在的鳳山西站忘了？ 05/28 22:51
11F：推 Kukuxumusu: 在地人認真覺得台電大樓站應該改名保固大廈或是古亭國 05/28 22:52
12F：→ Kukuxumusu: 小這類 … 05/28 22:52
13F：推 lc85301: 新竹 北新竹 南竹北 竹北 北竹北 北竹南 竹南 南竹南 05/28 23:12
14F：推 Howard61313: 說到鳳山西，有趣的是南岡山和鳳山西這兩組案例，一 05/28 23:57
15F：→ Howard61313: 個方位在前一個方位在後 05/28 23:57
16F：推 shinchan626: 方位+地名真的很好，也不會因建物消逝而需要被迫更名 05/29 08:31
17F：→ shinchan626: ，不懂台灣為什麼不太喜歡這樣取名，連南岡山都改掉 05/29 08:31
18F：→ shinchan626: 了… 05/29 08:31
19F：→ Howard61313: 永和永平國小站改叫叫西永和站或永和西站，就可以解 05/29 08:51
20F：→ Howard61313: 決新北市政府很希望每個區都能有專屬站名的希望了 05/29 08:51
21F：→ Howard61313: 順便解決了站名過長的冗餘問題 05/29 08:52
22F：推 evilcherry: 新竹系列就說明了為甚麼方位地名製造混亂 05/29 11:17
23F：→ evilcherry: 其實用半導體制程或先賢的名字當站名就好 05/29 11:18
24F：→ evilcherry: 社會主義式的站名有其好處 05/29 11:18
25F：推 TaiwanXDman: 方位+地名 只會顯得可用地名的貧乏 05/29 11:42
26F：→ Howard61313: 說對了，方位+地名就是要在貧乏的地方用的 05/29 11:49
27F：推 TaiwanXDman: 所以一點都不是「很好」 那樣用就是在說 「嘿對 05/29 11:56
28F：→ TaiwanXDman: 我們這邊地名很缺乏 沒什麼歷史」 05/29 11:56
29F：→ Howard61313: 地名不貧乏的地方可以不用方位+地名，地名貧乏的地方 05/29 12:19
30F：→ Howard61313: 就可以用方位+地名，而同一個捷運系統裡這兩種地方都 05/29 12:19
31F：→ Howard61313: 會有，因地制宜並沒什麼不對。因此，我一點都不反對 05/29 12:19
32F：→ Howard61313: 方位+地名的用法，反而覺得適量搭配很不錯 05/29 12:19
33F：→ Howard61313: 而這裡的貧乏也不一定是指當地真的沒有可用的站名， 05/29 12:21
34F：→ Howard61313: 也可能是多個可用方案僵持不下導致最佳站名較難產生 05/29 12:21
35F：→ Howard61313: 的情況 05/29 12:21
36F：→ Howard61313: 然後沒歷史也沒啥好否認的，同個捷運系統就是會有某 05/29 12:23
37F：→ Howard61313: 些站所在地歷史較悠久，某些站所在地則相對缺乏歷史 05/29 12:23
38F：→ Howard61313: 的多元情況 05/29 12:23
39F：→ Howard61313: 因此，地名歷史悠久或有可用地標時，可以不用方位+大 05/29 12:27
40F：→ Howard61313: 地名當站名；而欠缺歷史、地標可用等「最佳站名擺不 05/29 12:27
41F：→ Howard61313: 定」的貧乏情況時，方位+大地名當站名並沒有什麼問題 05/29 12:27
42F：推 wilbur15nov: 北品川表示 05/29 12:53
43F：→ Howard61313: 北品川真的在品川區北邊，問題出在於品川站根本不在 05/29 13:15
44F：→ Howard61313: 品川區（X 05/29 13:15
45F：→ K01PTT: 信義安和比較讓人清楚在哪還是東大安比較讓人知道在哪 05/29 13:27
46F：→ K01PTT: 同樣的衛武營叫鳳山西西也可以，大東叫鳳山東 05/29 13:29
47F：→ Howard61313: 所以前面有提到有更好的站名時就不需要這套命名法， 05/29 13:54
48F：→ Howard61313: 但不表示這套命名法在其他場合都不能用 05/29 13:54
49F：→ Howard61313: 衛武營那個是當地已有既存地名的案例，當然不需要這 05/29 13:54
50F：→ Howard61313: 樣改 05/29 13:54
51F：推 evilcherry: 都說最好是政令，偉人，意識形態等肯定不成地名的站名 05/29 14:49
52F：推 timmyhsu2: 有沒有發現沒人理你xd 05/29 14:56
53F：→ hinajian: 平壤地鐵：勝利 烽火 榮光 復興 …^_^ 05/29 16:43
54F：推 wcc960: 站名就因地制宜 日本地名本位=故多地名 台灣路名本位=故多 05/29 19:11
55F：→ wcc960: 路名 就自然形成理所當然的結果 都沒問題 05/29 19:12
56F：→ wcc960: 只有違背自然使用習慣 硬取沒人用的東西才會是問題 05/29 19:14
57F：推 shter: 路口站名其實在捷運出現前就已經會這樣稱呼了 05/29 22:35
58F：→ shter: 搭計程車無特定建物時從小父母就是講交叉路口當目的地名 05/29 22:38
59F：→ shter: 站名真的不需要硬用古地名還啥的，有在使用的名稱都可以 05/29 22:39
60F：→ enjoyyou: 台灣的民代就喜歡強迫公務單位這樣改阿 05/30 22:11
61F：推 nektsu2: 坡心站 06/02 05:22
62F：推 Forestier: 鳳山西是因為原本就有鳳山西的用法 (鳳西國中) 06/04 01:39
63F：→ Forestier: 所以才叫鳳山西不叫西鳳山 06/04 01:39
64F：推 TaiwanXDman: 鳳西地名大多在鳳山站 應該不是鳳山西站的由來 06/04 01:59