作者darkdick (Dick)
看板MRT
标题Re: [新闻] 高雄西子湾等5捷运站更名惹议 全台哪些
时间Tue May 28 21:11:13 2024
※ 引述《NTKingsman (宇智波草屯人)》之铭言：
: 公共电视台
: 高雄西子湾等5捷运站更名惹议 全台哪些站名曾换过？
其实说到这捷运站的命名，或许当初选定的场站没有惯用的地名，
所以就挑选路名或周边知名地标来当站名，不过当年如果可以参考日本的命名方式，
也就是在某些站名的前面加油添醋，以资区别，以大安站为例，
大安站东边的信义安和可以叫「东大安站」，南边的科技大楼可以叫「南大安站」，
西边的大安森林公园可以叫「西大安站」，北边的忠孝复兴可以叫「北大安站」，
反正以上五个站都在大安区，这样命名应该没有不妥，
同理民权西路可以叫「北双连」或「南圆山」，台电大楼可以叫「南古亭」，
虽然有点被其他地名吃豆腐的感觉，不过这样的命名方式应该也是可被接受的！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.72.95 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1716901875.A.0A3.html
1F：推 Slzreo1726: 科技大楼改龙安坡 信义安和改坡心 05/28 21:20
2F：推 h120968: 地名狂魔跟方位狂魔的战争要来一了XDDDD 05/28 21:50
3F：推 Stan6003: 然後就会变成「等持院及立命馆大学衣笠校区前」 05/28 22:05
4F：→ Stan6003: 这种超长站名了 05/28 22:05
5F：→ Stan6003: 最近X看到京叶线的站员正在因幕张系列站搭错的乘客头痛 05/28 22:07
6F：→ Stan6003: 站名还是不要太像比较好 05/28 22:07
7F：→ Howard61313: 方位站名曾经在捷运用过啊，南冈山（现在被改掉了） 05/28 22:21
8F：→ Howard61313: 要不然方位站名其实可以解决不少问题 05/28 22:22
9F：→ Howard61313: 像那个什麽永和永平国小什麽的冗余站名 05/28 22:22
10F：推 h120968: 楼上是不是把还存在的凤山西站忘了？ 05/28 22:51
11F：推 Kukuxumusu: 在地人认真觉得台电大楼站应该改名保固大厦或是古亭国 05/28 22:52
12F：→ Kukuxumusu: 小这类 … 05/28 22:52
13F：推 lc85301: 新竹 北新竹 南竹北 竹北 北竹北 北竹南 竹南 南竹南 05/28 23:12
14F：推 Howard61313: 说到凤山西，有趣的是南冈山和凤山西这两组案例，一 05/28 23:57
15F：→ Howard61313: 个方位在前一个方位在後 05/28 23:57
16F：推 shinchan626: 方位+地名真的很好，也不会因建物消逝而需要被迫更名 05/29 08:31
17F：→ shinchan626: ，不懂台湾为什麽不太喜欢这样取名，连南冈山都改掉 05/29 08:31
18F：→ shinchan626: 了… 05/29 08:31
19F：→ Howard61313: 永和永平国小站改叫叫西永和站或永和西站，就可以解 05/29 08:51
20F：→ Howard61313: 决新北市政府很希望每个区都能有专属站名的希望了 05/29 08:51
21F：→ Howard61313: 顺便解决了站名过长的冗余问题 05/29 08:52
22F：推 evilcherry: 新竹系列就说明了为甚麽方位地名制造混乱 05/29 11:17
23F：→ evilcherry: 其实用半导体制程或先贤的名字当站名就好 05/29 11:18
24F：→ evilcherry: 社会主义式的站名有其好处 05/29 11:18
25F：推 TaiwanXDman: 方位+地名 只会显得可用地名的贫乏 05/29 11:42
26F：→ Howard61313: 说对了，方位+地名就是要在贫乏的地方用的 05/29 11:49
27F：推 TaiwanXDman: 所以一点都不是「很好」 那样用就是在说 「嘿对 05/29 11:56
28F：→ TaiwanXDman: 我们这边地名很缺乏 没什麽历史」 05/29 11:56
29F：→ Howard61313: 地名不贫乏的地方可以不用方位+地名，地名贫乏的地方 05/29 12:19
30F：→ Howard61313: 就可以用方位+地名，而同一个捷运系统里这两种地方都 05/29 12:19
31F：→ Howard61313: 会有，因地制宜并没什麽不对。因此，我一点都不反对 05/29 12:19
32F：→ Howard61313: 方位+地名的用法，反而觉得适量搭配很不错 05/29 12:19
33F：→ Howard61313: 而这里的贫乏也不一定是指当地真的没有可用的站名， 05/29 12:21
34F：→ Howard61313: 也可能是多个可用方案僵持不下导致最佳站名较难产生 05/29 12:21
35F：→ Howard61313: 的情况 05/29 12:21
36F：→ Howard61313: 然後没历史也没啥好否认的，同个捷运系统就是会有某 05/29 12:23
37F：→ Howard61313: 些站所在地历史较悠久，某些站所在地则相对缺乏历史 05/29 12:23
38F：→ Howard61313: 的多元情况 05/29 12:23
39F：→ Howard61313: 因此，地名历史悠久或有可用地标时，可以不用方位+大 05/29 12:27
40F：→ Howard61313: 地名当站名；而欠缺历史、地标可用等「最佳站名摆不 05/29 12:27
41F：→ Howard61313: 定」的贫乏情况时，方位+大地名当站名并没有什麽问题 05/29 12:27
42F：推 wilbur15nov: 北品川表示 05/29 12:53
43F：→ Howard61313: 北品川真的在品川区北边，问题出在於品川站根本不在 05/29 13:15
44F：→ Howard61313: 品川区（X 05/29 13:15
45F：→ K01PTT: 信义安和比较让人清楚在哪还是东大安比较让人知道在哪 05/29 13:27
46F：→ K01PTT: 同样的卫武营叫凤山西西也可以，大东叫凤山东 05/29 13:29
47F：→ Howard61313: 所以前面有提到有更好的站名时就不需要这套命名法， 05/29 13:54
48F：→ Howard61313: 但不表示这套命名法在其他场合都不能用 05/29 13:54
49F：→ Howard61313: 卫武营那个是当地已有既存地名的案例，当然不需要这 05/29 13:54
50F：→ Howard61313: 样改 05/29 13:54
51F：推 evilcherry: 都说最好是政令，伟人，意识形态等肯定不成地名的站名 05/29 14:49
52F：推 timmyhsu2: 有没有发现没人理你xd 05/29 14:56
53F：→ hinajian: 平壤地铁：胜利 烽火 荣光 复兴 …^_^ 05/29 16:43
54F：推 wcc960: 站名就因地制宜 日本地名本位=故多地名 台湾路名本位=故多 05/29 19:11
55F：→ wcc960: 路名 就自然形成理所当然的结果 都没问题 05/29 19:12
56F：→ wcc960: 只有违背自然使用习惯 硬取没人用的东西才会是问题 05/29 19:14
57F：推 shter: 路口站名其实在捷运出现前就已经会这样称呼了 05/29 22:35
58F：→ shter: 搭计程车无特定建物时从小父母就是讲交叉路口当目的地名 05/29 22:38
59F：→ shter: 站名真的不需要硬用古地名还啥的，有在使用的名称都可以 05/29 22:39
60F：→ enjoyyou: 台湾的民代就喜欢强迫公务单位这样改阿 05/30 22:11
61F：推 nektsu2: 坡心站 06/02 05:22
62F：推 Forestier: 凤山西是因为原本就有凤山西的用法 (凤西国中) 06/04 01:39
63F：→ Forestier: 所以才叫凤山西不叫西凤山 06/04 01:39
64F：推 TaiwanXDman: 凤西地名大多在凤山站 应该不是凤山西站的由来 06/04 01:59