作者hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
看板MRT
標題[新聞] 台南捷運第1期藍線環評過關 目標120年通
時間Wed Apr 24 19:47:00 2024
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202404240306.aspx
台南捷運第1期藍線環評過關 目標120年通車
2024/4/24 17:28（4/24 17:45 更新）
（中央社記者張榮祥台南24日電）
環境部環評大會今天通過台南捷運第1期藍線環評案，台南市政府表示，將朝民國115年
底動工、120年完工通車目標邁進。
台南市政府交通局發布新聞稿指出，台南捷運第1期藍線繼今年初環境部環評小組及交
通部3月21日審查通過綜合規劃，市府今天在環境部第12次環評大會說明計畫環境影響
及減輕措施，承諾相關環境保護對策，環境部委員會認同審查通過，不必辦理第2階段
環評。
台南市長黃偉哲表示，第1期藍線是台南市首條捷運計畫，將扮演連接台鐵、捷運藍延
線、紅線與綠線，及串聯府城生活圈、沙崙智慧綠能科學城、台南科學園區的重要骨幹
。市府將持續努力，讓行政院儘快核定綜合規劃，朝115年底動工、120年完工通車目標
邁進。
台南捷運第1期藍線計畫行經永康區中華路、東區中華東路、東門路及仁德區中山路等
人口密集區域，全長約8.39公里，共設置10座高架車站及1座維修機廠，採高架跨座式
單軌系統。
交通局表示，第1期藍線是台南市捷運優先路網進度最快路線，綜合規劃已獲交通部委
員會審查通過，市府將積極爭取行政院核定，且已同步啟動基本設計作業。藍線延伸線
可行性研究已提送交通部審查，紅線、深綠線及綠線可行性研究規劃中，加速推動。
（編輯：唐聲揚）1130424
https://imgur.com/R7WEABo
台南捷運藍線規劃圖。（中央社製圖）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.210.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1713959227.A.AF0.html
1F：→ CavendishJr: 好像有點快 04/24 19:57
2F：→ weijidai: 基本就是核定了吧 國發行政以現在風向跟本就秒過 04/24 20:44
3F：推 Yelnats28: 恭喜 04/24 21:48
4F：推 LewisRong: 力拼卸任前動工吧 04/24 22:26
5F：推 yinaser: 明年底要動工現在才環評過關其實很趕 04/24 22:53
6F：→ geesegeese: 台南捷運未來四年進度會有大提升，原因懂得都懂 04/24 22:59
7F：推 timmyhsu2: 不懂欸 樓上要不要開示一下 04/24 23:11
8F：推 Kazamatsuri: 因為新總統是前台南市長這樣？ 04/24 23:16
9F：推 ckTHU: 截止至去年底雲嘉南人均區域軌道投資是北北基宜的 6.4% 04/24 23:26
10F：→ ckTHU: 不太確定會有多大的成長，但從兩地今年額外投資的額度，差 04/24 23:27
11F：→ ckTHU: 距可能會加大，等年底再來統計就會更清晰了 04/24 23:28
12F：→ siowan135: 6樓說法是建立在台北經驗嗎 04/25 02:07
13F：推 cksuck: 綠線加油啊 希望有生之年搭得到台南綠線 04/25 06:00
14F：推 ckTHU: 1986 年北捷初期路網新設近 67 站，台南人口約台北 75% 04/25 09:55
15F：→ ckTHU: 依比例未來四年將可以看到合計新設 50 站？ 04/25 09:56
16F：→ hicker: 也要看大眾運輸使用率吧.... 04/25 10:07
17F：推 ckTHU: 意思是公共運輸使用率越高，設站數就要越多？沒理解概念 04/25 10:17
18F：推 xy1904312: 那67站不是包含新北嗎== 不要在那邊亂比較 04/25 11:13
19F：→ xy1904312: 依比例差不多3：1 未來四年綠線有搞好也能有22站 04/25 11:13
20F：→ power7: 115年底是後年吧 04/25 11:40
21F：推 ckTHU: 要扣掉 13 站新北的也行，也還有 54 站，依比例約 40 站？ 04/25 12:43
22F：→ xy1904312: 那這樣新北不就更慘 人口更多結果才13站XD 04/25 12:46
23F：推 ckTHU: 38 年的北捷初期路網無論依比例是 22 站還是 40 站，從 04/25 12:48
24F：→ ckTHU: 時間軸或是已投資建成的硬體來看，不確定這個大提升怎來 04/25 12:49
25F：→ ckTHU: 你要說當時的新北很少也沒錯，完全同意，但事實是現在來看 04/25 12:49
26F：→ ckTHU: 雲嘉南人均區域軌道投資是北北基宜的 6.4% 這已是客觀事實 04/25 12:50
27F：→ ckTHU: 甚至當時台中台南等中南部都會區 1 站都沒分到呢 04/25 12:51
28F：推 siowan135: 要就講都會區，講行政區人口比意義不大 04/25 12:54
29F：推 ckTHU: 要講應該是講區域聯合治理，看區域人口有多少，核心都會有 04/25 13:02
30F：→ ckTHU: 沒有獲得相應建設，比如中彰投核心在台中都會區 04/25 13:04
31F：→ ckTHU: 雲嘉南則分佈在嘉義次都會區與台南都會區 04/25 13:04
32F：→ ckTHU: 雖然主計處都會區劃分早在十幾年前已停止適用 04/25 13:07
33F：推 xy1904312: 停止適用就別用了吧 桃園跟苗栗放在一起就不合現實了 04/25 13:33
34F：→ xy1904312: 高雄跟台南捷運預計要連在一起 結果分開算 也很奇怪 04/25 13:34
35F：推 ckTHU: 那就是區域聯合治理下的雲嘉南高屏近 680 萬人口了 04/25 13:50
36F：→ ckTHU: 規模約是北北基宜 728 萬的 94%，就算把高雄都會+台南都會 04/25 13:51
37F：→ ckTHU: +嘉義次都會與屏東市斗六等人口密集區也沒看到相應區域軌道 04/25 13:53
38F：→ leptoneta: 人口密度的問題吧 北北基人口約略同雲嘉南高屏 04/25 13:57
39F：→ leptoneta: 但面積差異很大 04/25 13:57
40F：推 ckTHU: 直轄市可以有高運量規劃，其他難道不能有中低運量規劃嗎？ 04/25 14:15
41F：→ leptoneta: 中低運量就會有財政赤字問題 04/25 14:17
42F：→ ckTHU: 中低運量有財政赤字，請問....這依據是什麼？ 04/25 14:20
43F：→ ckTHU: 而且看這個版這麼久，不是都主張北捷就算看起來不賺錢，更 04/25 14:21
44F：→ ckTHU: 重要的是衍伸的外部效益？路面事故發生數或經濟 etc 04/25 14:23
45F：→ leptoneta: 如果北捷都虧錢 要如何期待低運量能賺錢 還是你想說BRT 04/25 14:30
46F：→ leptoneta: 從高雄捷運輕軌經驗 似無顯著改善事故的效果 04/25 14:34
47F：推 xy1904312: 我覺得是捷運遠期計畫有連在一起的縣市才算在一起吧 04/25 14:38
48F：→ xy1904312: 北北基桃/中彰投/南高屏，捷運會規劃在一起，本身就是 04/25 14:38
49F：→ xy1904312: 區域治理的雛形了，就算現在不緊密，政府往後的決策也 04/25 14:38
50F：→ xy1904312: 會朝這邊發展。就像高雄紅線決定北延後，產業政策都越 04/25 14:38
51F：→ xy1904312: 來越往北連到台南，不然岡山路竹捷運會沒人用 04/25 14:38
52F：推 ckTHU: 咦之前北捷大眾運輸不以賺錢為目的更多考慮公共性的論調 04/25 14:57
53F：→ ckTHU: 哪去了？剛說的人口密集或都會區，也是人，為何不用合理 04/25 14:57
54F：→ ckTHU: 規劃的公共軌道路網？另外無顯著改善事故發生數有數據支撐? 04/25 14:58
55F：推 ckTHU: 產業政策已經佈局到嘉義高雄去了，溪北新營相較南市區更 04/25 15:01
56F：→ leptoneta: 本來就不以賺錢為目的啊 但是你沒那麼多錢養 04/25 15:02
57F：→ leptoneta: 事故數可參閱各縣市統計 04/25 15:02
58F：→ ckTHU: 貼近嘉義次都會區，屏東市周圍基本上是高雄都會的涵蓋範圍 04/25 15:03
59F：→ ckTHU: 沒有那麼多錢養也不該只把錢灑在一個地方，有看到人均嗎？ 04/25 15:04
60F：推 ckTHU: 奇怪的是每當我問有沒有數據支撐，到頭來都沒看到有人舉證 04/25 15:09
61F：→ leptoneta: 你怎麼不去查 不要只會用想的 04/25 15:13
62F：推 ckTHU: 我說的話我自己提數據，你難道不用為自己說的話負責喔？ 04/25 15:16
63F：推 smallreader: 台南前瞻都先拿去治水了 捷運是以後的事 04/25 15:17
64F：→ leptoneta: 叫你去參閱各縣市統計還不夠啊 要不要幫你做簡報? 04/25 15:20
65F：推 ckTHU: 這水準堪憂，你想拿高雄捷運輕軌前後哪兩年的來對比我就問 04/25 15:24
66F：推 smallreader: 大哉問... 04/25 15:28
67F：→ ckTHU: 水基礎建設排擠到公共運輸，也是蠻荒謬的其實 04/25 15:31
68F：→ ckTHU: 如果這個政府只存在 30 年且以前還無任何基礎還可理解 04/25 15:32
69F：→ smallreader: 南部用水安全比捷運重要得多喔，不要小看 04/25 15:33
70F：推 ckTHU: 用水安全固然重要，但這終究跟人均軌道分配是兩件事 04/25 15:36
71F：推 chenstar1234: 台南加油 期待路網突飛猛進 04/25 21:56