作者NipponKitano (かけかえのないもの)
看板MRT
標題[分享] 加拿大卡加利LRT 你想得到的它可能都有
時間Mon Apr 22 17:43:37 2024
ˇ24小時營運
ˇ市區路段會等紅綠燈的輕軌
ˇ市區路段平交道有設置柵欄
ˇ市區段軌道與公務車輛混用
ˇ市中心路段免費搭車
ˇ市區是路電、郊區是通勤鐵路
ˇ落落長的三站名（SAIT / AUArts / Jubilee）
卡加利（Calgary）是加拿大人口第四多大城、第五大都會區
位在「草原三省」中西部的亞伯達（Alberta）省
卡加利城市人口約130萬、面積621.72平方公里
約略是人口分佈比較平均一點的彰化縣
https://imgur.com/t9cDuK8
卡加利Downtown很騙的高樓群
卡加利市中心海拔約1000初公尺
周邊被各種小丘陵、小台地包圍
可以說是四面都有大肚山台地的台中（？）
但卡加利又有點像高雄
整個城市由好幾個次分區（生活圈）所組成
因此郊區的車站外都有公車站場與超大停車塲供轉乘
購物中心與大賣場也多會設在車站周邊
https://imgur.com/PmjSk4L
卡加利大眾運輸路網圖
卡加利現有兩條LRT與4條BRT外加機場快線
90分鐘的單程票是貴鬆鬆的3.7加幣（台幣87-88元）
票價足夠淡海、安坑、高雄輕軌全搭一輪了...
卡加利LRT命名為「Ctrain」
最新款列車是西門子美國廠造的S200
而1980年代的西德製白色塗裝Siemens-Duewag U2
在尖峰時間就會被拉出來載客
https://imgur.com/rUWfPNc
夕陽下的舊車依舊帥勁十足！
紅線（201）全長32.2公里設有27站
表定行車時間西北向56分、南向57分
藍線（202）全長23公里設有25站
表定行車時間東北向44分、西南向46分
第三條綠線現在還在施工當中
未來藍線也研擬興建機場支線跟皇家山大學兩條支線
https://imgur.com/xWPUKZz
剛開始施工的綠線... 預定2026年會完工
兩線在市中心幾乎共站（除了藍線的Downtown West/Kerby站）
這些市中心的車站標有「Free-Fare Zone」（免費區間）
最近找到多倫多道明銀行（TD Bank）當乾爹冠名贊助
https://imgur.com/LRcJLsB
圖：車站售票機，吃硬幣跟信用卡
卡加利LRT在市中心就是兩、三個街區設一站
軌道範圍除LRT列車只有公務車輛可以行駛
也有看過公車在輕軌路線上做訓練（？）
https://imgur.com/tHwKOWP
有圖有真相，公車後面還跟著列車
市區路口大多「沒設柵欄」但還是有少數例外
而也因為大多數路口沒設置柵欄
列車在市區是必須等待紅綠燈的
https://imgur.com/oX4AGKq
第七大道跟三街沒柵欄的平交道
紅藍兩線市區東側在此分道揚鑣
https://imgur.com/jUOkoCR
紅線往南穿過卡加利中央圖書館
出了市中心後Ctrain就跟一般傳統鐵道無異
不僅設站距離較長平交道也都設有柵欄
其實是台中或高雄很值得參考的模式
例如高捷林園路竹延伸或中捷延伸霧峰草屯等
也讓人想到原先基隆輕軌的Train-Tram設計
可能就類似卡加利的Ctrain這兩條線？
不過卡城本身並沒有客運鐵路線
https://imgur.com/MH2gVmf
穿梭於Downtown第七大道的Ctrain路段
紅線南段過了39大道站後開始跟貨運線平行
由於加拿大的貨列也是長長的貪食蛇
就會發生想搭車但被貨列擋在平交道的悲劇
類似公車停專用道卻搭不上的嘔氣感
https://imgur.com/iFJ4Zsd
右側鐵道是加拿大太平洋鐵路（CP）的貨運線
https://imgur.com/Z5uabMK
藍線西段採高架化跨越CP貨運線
卡加利的兩條輕軌雖然半夜都有營運
不過班距是一小時至一個小時半不等
有點類似台中326路公車的概念
不過Ctrain在晚上其實滿不平靜
不僅會看到有保全人員隨車巡視
很多車站也都會有警察定點盤查
市政府那站連白天也得特別注意
車內清潔度也有台鐵區間車的感覺...
同場加映：
https://imgur.com/YqnPy7V
防止行人穿越站區軌道也設有柵欄跟警鈴
https://imgur.com/PObn7mq
台鐵可以抄一下這個轉乘公車站牌位置圖的畫法嗎...
台中車站尤其特別需要！
https://imgur.com/tzxKWah
幾號公車要在哪裡等遠遠就能看到
左邊是BRT（MAX+顏色，俗稱大X）的特仕站牌
https://imgur.com/lvvtamX
雖然這邊的旅客沒在走手扶梯
但很多車站的手扶梯總是故障
原來這不是台鐵的專利（笑
看了一下是台灣也有用的某牌
https://imgur.com/aKPWyBh
台鐵新烏日站風格的月台
https://imgur.com/kHO5wDj
一個從東海遠眺台中市景的感覺（？
或許中捷藍線不需要高架或地下化？
感謝收看～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.114.26.188 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1713779019.A.B56.html
1F：推 harry9277180: 推 04/22 17:55
2F：推 timmyhsu2: 有點像曼城metrolink 04/22 18:02
3F：推 GrafRaphael: 我記得卡加利的輕軌有部分路段是地下化的 04/22 18:14
4F：→ GrafRaphael: 啊不對，同省北邊的愛德蒙頓的輕軌才有地下段 04/22 18:15
5F：→ GrafRaphael: 不過亞伯達省的別稱是北方的德州，因為民風相當保守 04/22 18:17
6F：推 a11211120: 做得真的很好 用的人也多 上下班滿滿人 04/22 18:22
7F：→ GrafRaphael: 加拿大都市內的大眾運輸比隔壁的美國有誠意多了 04/22 18:23
8F：推 ethanNTP: 這樣的路面交通會被下雪等因素影響嗎(印象中札幌那種雪 04/22 18:33
9F：→ ethanNTP: 國也有輕軌 但不確定下雪的影響大不大) 04/22 18:33
10F：推 kashima228: 卡加利可是加拿大的西雅圖 軟體園區呢 04/22 18:48
11F：→ kashima228: 然后位在市中心還有國民黨黨國遺毒 04/22 18:49
12F：推 coffeemilk: 回八樓，可以搜尋一下幾個月前的冬天，Calgary零下27 04/22 18:56
13F：→ coffeemilk: 度還是零下34度忘了，他們輕軌還是有趁雪停的時候出來 04/22 18:56
14F：→ coffeemilk: 載客 04/22 18:56
15F：推 zonbytai: 亞伯達省保守是跟加拿大自己比啦，跟美國一些真的保守的 04/22 18:57
16F：→ zonbytai: 州相比是小巫見大巫，而且亞省兩大城其實算蠻進步的 04/22 18:57
17F：→ coffeemilk: 然後路面輕軌\電車的軌道和公車共用，這和西歐荷比德 04/22 18:58
18F：→ coffeemilk: 法一樣 04/22 18:58
19F：→ NipponKitano: 藍線西邊龜龜站(Westbrook)是地下站 紅線南段也有 04/22 19:03
20F：→ NipponKitano: 部分路段在地下 應該都是適應地形上下的關係 04/22 19:04
21F：→ NipponKitano: 跟公車共用是市區東邊比較寬的那段 西邊好像沒有 04/22 19:08
22F：推 lc85301: 反觀 04/22 19:11
23F：→ NipponKitano: 另為了綠線 卡市也去買了風場 未來將全由風力供電 04/22 19:18
24F：→ sweizhe: 人家的街廓道路都是規劃井然有序的，同樣的面積人口的彰 04/22 19:52
25F：→ sweizhe: 化縣街廓道路規劃完全無法相比擬... 04/22 19:52
26F：→ Slzreo1726: 彰化縣面積是兩倍大 這能說是像？ 04/22 20:48
27F：推 keita2277: 歐洲很多輕軌也晚收早發啊 04/22 21:21
28F：→ siowan135: 城市比鄉鎮…… 04/22 21:44
29F：推 smallreader: 第七大道那張，看似人氣好冷清，是氣候問題嗎 04/22 22:13
30F：推 eugene0315: 130萬人/621平方公里 在台灣基本上沒什麼可參照的城 04/22 22:31
31F：→ eugene0315: 市啦... 台中市區或高雄市區也只有四分之一大小而已 04/22 22:32
32F：推 sbtiagr: 台灣畢竟地狹人稠，拿美洲&大陸型國家比都會怪怪的 04/22 23:22
33F：推 smallreader: 歐洲也是大陸型國家哦，只是北美洲歷史太短開發度低 04/22 23:27
34F：推 smallreader: 翻了一下地圖，低密度郊區大家一樣只能開車，很多房 04/23 00:00
35F：→ smallreader: 子離CTrain還蠻遠的，靠著一百多條公車路線在撐，不 04/23 00:00
36F：→ smallreader: 是很認同這種效率 04/23 00:00
38F：→ smallreader: 多冗餘公車路線，只為了把每一個低密度社區都繞到... 04/23 00:12
39F：推 ckTHU: 推，平平都是住人的都會區，該有的公共交通本就不該少 04/23 00:26
40F：推 vhygdih: 加拿大是真的算很重視公共交通運輸了， 大城市的公共運 04/23 00:27
41F：→ vhygdih: 輸也不會太差，溫哥華高速公路的快速公車還引進雙層巴士 04/23 00:28
42F：→ vhygdih: ， 以前住在south Surrey ,進去真正Downtown 搭公車次數 04/23 00:28
43F：→ vhygdih: 比較多蠻舒服， 轉捷運的轉運站還可以賭一下XD，溫哥華 04/23 00:28
44F：→ vhygdih: 的人口跟高雄差不多，擁車率台灣兩倍 ，但公共交通運輸每 04/23 00:28
45F：→ vhygdih: 天運量快50萬 04/23 00:28
46F：推 timmyhsu2: 擁車率台灣兩倍是忘了機車吧，機車在市區內通勤幾乎是 04/23 00:31
47F：→ timmyhsu2: 無敵欸 04/23 00:31
48F：→ smallreader: 擁車率兩倍是地真的太大，都市開發開一堆窮酸郊區， 04/23 00:43
49F：→ smallreader: 騎機車更浪費時間 04/23 00:43
51F：→ smallreader: 正常來講也會是都心延伸的，結果全部蓋平房 04/23 00:48
52F：推 eugene0315: 北美那種攤大餅式的低密度規劃 如果放在台灣整個嘉南 04/23 00:51
53F：→ eugene0315: -屏東平原大概全都是社區房屋了 04/23 00:51
54F：推 timmyhsu2: 我指的是台灣擁車率人家1/2，但運量卻比較低，原因是因 04/23 01:22
55F：→ timmyhsu2: 為還有更無敵的機車存在 04/23 01:22
56F：推 smallreader: 如果北美城市都壓縮像紐約市，也會選擇兩輪比較多吧 04/23 01:29
57F：→ smallreader: 看了一下印度 也是機車腳踏車無敵國家 04/23 02:10
58F：→ NipponKitano: 卡城跟高雄很像 雖然公車盡量深入各社區 但班距長 04/23 03:14
59F：→ NipponKitano: 被詬病 加上道路寬敞郊區停車方便 大家還是寧願開車 04/23 03:17
60F：→ NipponKitano: 至於第七大道空蕩蕩 是因為已是下班時間（約19點） 04/23 03:19
61F：推 slovea: 之前上課常搭 04/23 07:12
62F：→ slovea: 車廂很大還有桌子 04/23 07:12
63F：推 GrafRaphael: 因為歐洲的都市規劃師並不會有計劃性的將市民往郊區 04/23 09:11
64F：→ GrafRaphael: 送，北美的會，以前的歐美認為都市生活環境惡化就是 04/23 09:11
65F：→ GrafRaphael: 人太多，但那只是基礎建設不足導致的。美國又有車商 04/23 09:11
66F：→ GrafRaphael: 介入，讓你都住郊區你就得買車 04/23 09:11
67F：→ GrafRaphael: 歐洲則是改善都市內的生活環境，變成歐洲人更喜歡住 04/23 09:12
68F：→ GrafRaphael: 市區，而美國除了紐約少數幾個城市外，市區都空洞化 04/23 09:12
69F：推 rmna: 推 04/23 14:21
70F：推 ckTHU: 西方居住還要考慮貼近自然與隱私的追求，看看世界的 CHINA 04/23 16:54
71F：→ ckTHU: Town 多數又回到擁擠的社區型態，且相比之下仍顯髒亂 04/23 16:55
72F：→ GrafRaphael: 歐洲的chinatown算是滿乾淨的 04/23 17:16
73F：→ GrafRaphael: 美國的反而給人龍蛇雜處的感覺 04/23 17:16
74F：推 Parahydrogen: 舊車塗裝好讚 04/23 18:24
75F：→ geesegeese: 非常適合溫帶國家的交通工具 04/23 22:35
76F：推 alfrog0414: 基礎建設足夠 吸引更多人擠蛋黃區 生活品質還是下降 04/23 23:06
77F：→ alfrog0414: 而且搞得不得不花更多居住成本 04/23 23:06
78F：推 smallreader: 美式作風把公共服務攤到低密度郊區，超級賠錢， 04/23 23:22
80F：推 GrafRaphael: 地鐵有蓋出來，商店街有發展起來，蛋黃區就會擴大了 04/24 01:06
81F：→ GrafRaphael: 。美國都市的蛋黃區超小 04/24 01:06
82F：→ smallreader: 對了，影片也有說住商混合(歷史城區)創造的收益頗高 04/24 01:36
83F：→ smallreader: 雖然不如CBD創造驚人收益，但是也有一個健康成長 04/24 01:38
84F：推 ckTHU: 美國許多 county 的 downtown 就是類似住商混合的街區 04/24 10:40
85F：→ ckTHU: 或說生活機能由這些微型 city 支撐，要說破敗的也是有 04/24 10:42
86F：→ ckTHU: 就是整個重建循環的過程，高密度雖然公攤低，但問題的根源 04/24 10:44
87F：→ ckTHU: 仍是如何在可持續與可負擔之間取得平衡支點，若一般人根本 04/24 10:45
88F：→ ckTHU: 負擔不起肯定是白搭，從生育率這種結果導向的指標來看亞洲 04/24 10:47
89F：→ ckTHU: 各國與西方國家，要說台灣是不是 affordable 的？ 04/24 10:49
90F：→ ckTHU: 另外你的影片低密度的住商混合相對其他型式不算差 04/24 10:50
91F：→ ckTHU: 而高密度 commercial 創造的效益雖然高但要說惠及一般人就 04/24 10:52
92F：→ ckTHU: 是兩件事。 04/24 10:52
93F：推 QQbrownie: 在其他地方很多人會說，為什麼不地下化知道什麼叫百年 04/25 11:20
94F：→ QQbrownie: 建設嗎 04/25 11:20