作者jh961202 (阿電)
看板MRT
標題[情報] 環狀線軌道土建設施疑似發生位移
時間Wed Apr 3 09:10:52 2024
由於討論度，想了一下還是拉出來發一篇好了
https://i.imgur.com/xxGlFAe.jpeg
總之現在根據多方民眾照片，環線某段橋墩發生位移
（看起來像是中原→板新，上行線往新北產業園區路段）
但實際消息請靜待新北捷運通知
不多說了，要下去檢查設備狀況了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.133.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1712106655.A.093.html
1F：推 yao: 這個要修多久啊.... 04/03 09:11
2F：推 coffeemilk: 是中原板新吧！ 04/03 09:13
3F：推 chnet3214: 最少好幾個月吧...(? 04/03 09:13
4F：推 snxk: 中和區中正路1215附近 公車站牌富貴賞社區 04/03 09:14
5F：→ chnet3214: 看樣子一定停駛了 等復原吧 04/03 09:14
7F：→ snxk: 朋友給的！ 04/03 09:14
8F：→ fan74: 這種鋼箱梁是不是喬回去就好了（？ 04/03 09:16
9F：→ fan74: 可能還得置換鋼軌 04/03 09:16
11F：推 Talfking: 希望有更多照片 04/03 09:16
13F：推 tp610108: 橋和中原間沒有這種橋樑高低差要漸變成平行高度的設置 04/03 09:17
14F：→ tp610108: ，應該是中原到板新的下行線，這段是下行線在上上行線 04/03 09:17
15F：→ tp610108: 在下 04/03 09:17
感謝說明，離開環狀線太久，地形地物有點忘記了，現已更正
16F：推 aa1477888: 吊車回去就好 這說法是沒錯啦XD 04/03 09:18
17F：推 Johnnyyang: 但鋼軌應該有變形要抽換吧 04/03 09:19
18F：→ aa1477888: 但要全線排查+安全重新評估 至少半個月跑不掉 04/03 09:19
19F：推 junhong706: 變形的隔音牆拆掉重做，歪掉的連續鋼箱樑吊回原位再重 04/03 09:19
20F：→ junhong706: 舖軌道吧，水泥胸牆應該本來就設計成不連續的，地震時 04/03 09:19
21F：→ junhong706: 直接讓高架橋錯位以便釋放能量 04/03 09:19
22F：→ aa1477888: 總之要花點時間 04/03 09:20
23F：推 Johnnyyang: 但橋樑本身也有防落橋設計，至少不會整個破壞掉 04/03 09:20
24F：→ styyu1281: 一定得停一段時間，就看能不能單線雙向，不然影響頗大 04/03 09:21
25F：推 smallreader: 推19樓 04/03 09:21
26F：→ junhong706: 這段連續鋼箱樑看起來很長可能需要好幾台吊車才能拉回 04/03 09:22
27F：→ junhong706: 原位(當初是分段組裝上去的)，還好是發生在馬路側的上 04/03 09:22
28F：→ junhong706: 層軌道，可以站一整排吊車 04/03 09:22
29F：推 baddaddy: 每天上班都要搭 麻煩了 04/03 09:23
※ 編輯: jh961202 (223.137.133.29 臺灣), 04/03/2024 09:24:42
30F：推 junhong706: 唯一的橫渡線好像在中和-景安間，另一端袋狀軌在幸福- 04/03 09:27
31F：→ junhong706: 新北產業園區，要單線行駛的話應該超過半條都單線了吧 04/03 09:27
32F：推 Johnnyyang: 板新以南有一處剪式橫渡線的樣子 04/03 09:28
33F：→ Johnnyyang: 忘記有沒有了 04/03 09:29
34F：推 tp610108: 板新那邊沒有，疊式前後只有景安中和間有一處剪式，中 04/03 09:30
35F：→ tp610108: 原板新間沒有 04/03 09:30
36F：推 Johnnyyang: 這樣單雙區間好長… 04/03 09:31
38F：推 facebookig: 聽說是正常的 04/03 09:32
39F：→ yaoyang30103: 在FB社團看到另一處位移 04/03 09:32
42F：→ poi96300: 捷運局說本來就長這樣 可以下車了 04/03 09:44
43F：推 tp610108: 捷運局說的是墩柱是偏心設計，但還沒說到橋樑是不是錯 04/03 09:45
44F：→ tp610108: 位吧 04/03 09:45
45F：推 jizuo: 是捷運公司吧 04/03 09:49
46F：→ keith222: 新北捷那說法會讓人覺得他還不知道到底發生什麼事了 04/03 09:50
49F：→ EvilDoom: 從前一墩柱就開始移位了 04/03 09:54
50F：推 chnet3214: 為什麼環狀線設計好像容易位移? 04/03 09:55
51F：推 globeMIX: 原來是偏心柱 04/03 09:55
52F：推 robotcl: 正常的？太可怕了吧 04/03 09:55
53F：推 greedycyan: 可能本來太細了容易歪掉 04/03 09:56
55F：推 a11211120: 就位移了，鋼箱樑內部結構都給你看到了，現代高架連續 04/03 09:59
56F：→ a11211120: 建築建成這樣？ 還配上一堆外露歪斜電纜？ 04/03 09:59
57F：推 junhong706: 推文另一個位移處是中原往橋和的第四柱P1218 04/03 10:00
58F：推 tp610108: 從前一墩柱開始位移應該很正常吧，那整個是同一根鋼箱 04/03 10:01
59F：→ tp610108: 樑啊 04/03 10:01
60F：推 Subscript9: 捷運局說的是不一樣的東西吧 04/03 10:02
62F：→ jackroy0314: /? 04/03 10:05
63F：→ jackroy0314: 留言區有影片 04/03 10:05
64F：推 vin312789: 上面斷掉跟這跟柱子是偏心柱有什麼關係 04/03 10:05
65F：推 banbee100: 捷運局長李政安說，已派電聯車到相對位置查看，初步從 04/03 10:09
66F：→ banbee100: 照片來看，該處是軌道的偏心柱，減力榫頭也沒有位移， 04/03 10:09
67F：→ banbee100: 也沒有異常訊號，目前正調閱竣工圖，在現場詳查中。 04/03 10:09
70F：推 Johnnyyang: 就說不是只有吊回去而已…整段軌道機電都要重做 04/03 10:13
71F：→ jackroy0314: 北捷官網：除了環狀線都綠燈 04/03 10:14
72F：→ acergame5: 沒事兒 沒事兒 04/03 10:14
73F：→ chewie: 覺得應該有問題 不過等北捷進一步確認吧 04/03 10:18
74F：推 lidongyun: 這是新北捷要處理的，和北捷無關 04/03 10:20
76F：推 a5032872: 北捷APP都寫全線通車，官網才有Y線的紅燈，資訊亂成這樣 04/03 10:23
77F：→ a5032872: 再繼續分治下去啊 04/03 10:23
78F：推 robotcl: 全台灣應該有一半的人不知道新北捷跟北捷是分開的吧 04/03 10:23
79F：推 ultratimes: 很像花東地震時候的台鐵玉里那段 04/03 10:24
80F：→ but: 環狀線就被新北市堅持搶去營運啦 現在不是北捷了 04/03 10:28
81F：→ geesegeese: 沒倒塌都還有救，這次地震頗大 04/03 10:29
82F：推 baddaddy: 一堆人以為環狀跟北捷有關係 04/03 10:31
84F：推 choper: 捷運分治真的搞得資訊亂七八糟 也不同步… 04/03 10:32
85F：→ chewie: 的確達到沒有落橋 但偏斜需要調整了... 04/03 10:32
86F：→ chewie: (沒有異常訊號可能是軌道電路還真的沒斷:P) 04/03 10:33
87F：推 tp610108: 捷運局證實有錯位了 04/03 10:33
89F：推 AsukaMiku: 歪了 但沒斷 04/03 10:34
90F：推 choper: 感覺會停一段日子了 可採取分段營運嗎？ 04/03 10:35
91F：推 poi96300: 證實位移了 看來新北螺絲真的鬆了 04/03 10:35
92F：推 chnet3214: 長期修復 恩 大概要半年以上(? 04/03 10:36
93F：推 chewie: 看軌道路線圖 感覺有困難 04/03 10:36
94F：→ chnet3214: 好不容易習慣環狀線了QQ 04/03 10:36
95F：推 countryair: 環狀線接駁公車要準備長期重啟了 04/03 10:37
96F：推 goiohi: 環狀線接駁公車其實從來沒停過 04/03 10:38
97F：推 ultratimes: 台鐵玉里地震也才修100天左右，台鐵還是多處受損 04/03 10:39
98F：→ ultratimes: 這裡才一個地方而已，不太可能修半年 04/03 10:39
100F：→ HDXXX: FB看到的....待求證 04/03 10:41
101F：推 ultratimes: 應該就分段營運了，中間開接駁，還有另一軌可以調度 04/03 10:42
102F：→ chewie: 前面有人貼過了 應該是沒有錯 04/03 10:43
103F：→ chewie: 如果單純是滑脫的話 有機會撐起拉回 看檢查結果了 04/03 10:44
104F：→ aa1477888: 外面都這樣了 內部軌道彎曲很合理 04/03 10:45
105F：→ aa1477888: 如果只是軌道彎曲那還是小事 怕高架結構體有受損 04/03 10:45
106F：推 tingyang1211: 同為某捷從業人員先幫新北捷基層補血一下 04/03 10:51
107F：→ tingyang1211: 這絕對會被電到飛起來 加油 04/03 10:51
108F：推 jamescle23: 後來是角度問題 04/03 10:57
109F：噓 HDXXX: 沒看到前面有人貼 抱歉抱歉 04/03 10:59
110F：→ flytofish: 天災又不是人為疏失，這有什麼好電的？ 04/03 10:59
111F：→ HDXXX: 啊啊啊啊啊唉 我還噓到文 非常抱歉 04/03 10:59
112F：→ HDXXX: 對不起對不起對不起對不起 04/03 10:59
113F：→ flytofish: 某捷的觀念也太積非成是了吧 04/03 11:00
114F：推 jamescle23: 沒看到推文 抱歉 04/03 11:00
115F：→ chewie: 從業人員也不見得是土木建築相關 不過第一時間發言有點 04/03 11:00
116F：→ chewie: 不週全啦 民間也是一堆高手啊XD 04/03 11:00
117F：→ asas12guy: 所以新店到板橋只能西門囉 04/03 11:01
118F：→ O300: 是說這樣就位移 其他房子也沒傳出怎樣 會不會有點脆…？ 以 04/03 11:01
119F：→ O300: 為捷運耐震都更穩的 04/03 11:01
120F：→ chewie: 近年的設計理念比較是大震不倒小震可修復 不過捷運路線做 04/03 11:03
121F：→ chewie: 為大眾交通幹道 這樣是有達到不落橋 但後續修復要點時間 04/03 11:03
122F：→ TaiwanUp: 高架就是x 04/03 11:07
123F：→ chewie: 日後可能要整體體檢看是否可以再加強 04/03 11:08
124F：→ chewie: 恩 不得不說採用高架在耐震性上會比較弱 04/03 11:08
125F：→ O300: 高鐵也是高架不是ㄇ 04/03 11:18
126F：推 zeki621: 這段可以直接截彎取直從板新直達新埔就好嗎 04/03 11:25
127F：→ tp610108: 樓上想多了 04/03 11:31
128F：→ tp610108: 而且出事的是板新中原段，板新板橋段跟板橋新埔民生段 04/03 11:31
129F：→ tp610108: 又沒有問題 04/03 11:31
130F：→ sinclaireche: 平面給土堤高架耐震 蓋平面 04/03 12:03
131F：→ sinclaireche: *跟 04/03 12:03
132F：→ playchicken: 新店到板橋不是都搭930嗎……？ 04/03 12:08
133F：推 lesley921: 好扯 04/03 12:35
134F：噓 abomgo: 搞不好設計就有問題，怎麼知道不是人禍？ 04/03 12:47
135F：推 john855453: 地震是要電什麼，要電也輪不到現在基層維修人員，設計 04/03 13:03
136F：→ john855453: 的鍋好嗎 04/03 13:03
137F：推 moluvi: 認真覺得，這鍋不是新北捷營運公司要背 04/03 13:28
138F：噓 sismiku: 吊會去就好，問題在於當初設計的耐震是否符合規定 04/03 13:46
139F：→ phyllia: 應該還要檢討補強方案，不是舊東西擺回定位就好 04/03 14:13
140F：推 chewie: 一定會檢討的 可能也要全線體檢 看怎麼減緩位移 04/03 16:44
141F：噓 yestheway: 比地震更可怕的事，出了事情還有人拼命護航… 04/03 17:04
142F：→ flyfly0514: 一早的LINE群就在瘋傳，整個位移，真的是好可怕，希望 04/03 17:06
143F：→ flyfly0514: 能把交通都好好檢查一遍，以確保行車安全 04/03 17:07
144F：推 tyytt: 臭嘴k吭都不敢吭一聲 04/03 18:34
145F：推 roy384921: 環狀線本來就該走民生路 硬要拐去板橋 04/03 18:53
146F：→ Orihimeboshi: 918、930乘客：沒關係慢慢修 04/03 19:33
147F：→ aftercome86: 沒掉下來 砸死人已經是萬幸 04/03 19:39
148F：→ flytofish: 設計難道是基層人員設計的嗎？不然基層人員為什麼要被 04/04 04:17
149F：→ flytofish: 電？ 04/04 04:17
150F：噓 pbs1004: 快笑死 居然還有人護航，等你新北是震央被震成這樣才有 04/04 07:52
151F：→ pbs1004: 資格護航啦 有夠難看欸 04/04 07:52
152F：噓 pbs1004: 這種強度就震壞本來就人禍還在護航是天災 呵呵呵呵 04/04 07:55
153F：推 h120968: 環狀線又不是新北發包蓋的 說的好像台北市沒責任一樣 04/04 08:52
154F：→ h120968: 2009開始蓋 郝龍斌2009到2014在任 怎麼不拖出來鞭屍呢？ 04/04 08:52
155F：→ flytofish: 快笑死，邏輯死亡是不是？就算這是人禍，那我就問你這 04/04 09:19
156F：→ flytofish: 跟基層有什麼關係？這人禍是基層搞出來的？不然基層是 04/04 09:19
157F：→ flytofish: 要被電什麼？ 04/04 09:19
158F：→ yestheway: 現在大家只是定調是人禍而已，也沒有指名哪個單位要被 04/04 21:48
159F：→ yestheway: 電吧？為何要急著撇清？真奇怪 04/04 21:48
160F：→ flytofish: 樓上要不要看清楚一開始前面的推文，就是有人說基層要 04/05 04:06
161F：→ flytofish: 被電再來發言啊？沒搞清楚狀況，半路插嘴斷章取義是很 04/05 04:06
162F：→ flytofish: 了不起是不是？ 04/05 04:06
163F：→ flytofish: 況且定義人禍是誰定義？你說了算嗎？ 04/05 04:06
164F：→ flytofish: 你那麼愛亂入，那你倒是幫那位某捷人員回答一下這種狀 04/05 04:16
165F：→ flytofish: 況基層人員是為什麼要被電啊？ 04/05 04:16
166F：→ yestheway: 通篇沒人說哪個單位的基層，就你聽到要被電就挫得雞飛 04/05 16:40
167F：→ yestheway: 狗跳 真的是很有趣欸 04/05 16:40