作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 桃捷綠線G12-G13a區徵 擬縮至250公頃
時間Mon Mar 18 21:34:36 2024
桃捷綠線G12-G13a區徵 擬縮至250公頃
滲眉埤為捷運綠線北機廠土地,目前已經完成整治。(資料照)
2024/03/17 05:30
〔記者謝武雄/桃園報導〕
桃園市「捷運綠線G12至G13a車站周邊土地開發計畫」,預計開發面積六四二公頃,二○
二○年五月完成公開展覽,當地聚落住戶組成「綠捷農地守護聯盟」,多次陳情要求剔除
,市府檢討後決大幅縮減至二五○公頃,本月廿日於桃園、蘆竹區公所各開一場說明會,
聽取民眾意見後修正再公展。
20日召開說明會後 修正再進行公展
本計畫當初是桃園縣政府(改制桃園市前)為取得綠線北機廠用地,在二○一三年提出「
捷運綠線G12至G13a車站及北機廠周邊土地開發計畫」,面積六七四公頃,後因北機廠(G
13a)移至滲眉埤,才改為六四二公頃的開發計畫。
農地守護聯盟:盼保留都市綠洲、農地
綠捷農地守護聯盟發言人田奇峰表示,聯盟質疑原案是為了取得北機廠用地,但市府已將
北機廠遷設滲眉埤,讓偌大區段徵收計畫缺乏公益性、必要性,如今樂見市府吸納民意,
依照大眾運輸導向型發展(TOD)概念規劃二五○公頃,縮小開發範圍,但仍希望最大保
留都市綠洲、農地,對於保留農地的民眾,市府如何規劃共榮式開發,是重要的課題。
田奇峰認為,市府這次先辦說明會聽取民意,後辦公展,可降低民眾不滿,作法值得肯定
,但二五○公頃土地開發是否合適,仍要看規劃內容是否合理。
市府:以車站周邊500至800公尺範圍
都市發展局長江南志說,全案於二○二○年辦理公展期間有許多民眾陳情,訴求剔除區段
徵收、建物原地保留、縮減開發範圍等,該局彙整意見並重新研議計畫內容,依照TOD概
念,以捷運車站周邊五百到八百公尺範圍規劃,將以生態城市觀念,保留在地農作、水圳
、動植物生態棲地等,並保留既有聚落紋理、地方信仰中心、古厝老屋等特色地景。
江南志表示,南崁地區住宅區主要集中在南崁溪右岸,綠線的車站位在屬左岸的中正北路
,右岸民眾須繞道南竹路前往車站,未來會開發連接南崁溪左右岸的道路,讓右岸民眾方
便到左岸搭乘捷運。
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1636048
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1710768879.A.45A.html
1F:→ sweizhe: 跟柑園有類似狀況,雖是農地但都種的都是鐵皮工廠 03/19 12:40
2F:→ wsadwsad: 蓋醫院 影城商場啦 桃園區很缺 03/19 15:05
3F:推 atuf: 桃園區光區域醫院就有四間,電影院兩間,哪有缺 03/19 21:57
4F:→ atuf: 商場三間 03/19 21:57
5F:→ hn9480412: 桃園缺的是醫學中心等級的吧?轄區內只有林口長庚 03/19 22:09
6F:推 ckTHU: 桃竹苗是缺醫中,但雲嘉南、東部離島相對嚴峻 03/20 00:32
8F:推 scitamehtam: 藝文特區也要多一間電影院了啊 03/20 15:43
9F:→ scitamehtam: 總圖 03/20 15:43
10F:→ sweizhe: 醫學中心只是一種迷思。例如台北慈濟、雙和醫院不會因為 03/21 15:50
11F:→ sweizhe: 新進醫學中心名單內就突然去那邊看病如有神助起死回生 03/21 15:50
12F:→ sweizhe: 否則政府就廣升醫學中心就好了,大家去醫學中心都如吃了 03/21 15:54
13F:→ sweizhe: 什麼定心丸似的... 03/21 15:54
14F:→ ckTHU: 醫中的功能是有特別規定在「醫學中心任務指標基準」 03/21 16:38
16F:→ ckTHU: 任務二:提升區域醫療水準並落實分級醫療 03/21 16:39
17F:→ ckTHU: 任務一:提供重、難症及特殊疾病之醫療服務,並具成效 03/21 16:39
18F:→ ckTHU: 這些對其他區域當然是實質效益 03/21 16:39
19F:→ sweizhe: 那都是形而上的意義,實際內部的醫師、設備都沒有什麼變 03/21 20:40
20F:→ sweizhe: 動,對民眾而言以前去雙和醫院跟現在去雙和醫院也沒差別 03/21 20:41
21F:→ sweizhe: 有啦 醫學中心的門、急診部分負擔調高而已(要多花錢) 03/21 20:42
22F:→ sweizhe: 門診費240元->420元、急診費400元->750元 03/21 20:43
23F:→ sweizhe: 補充桃園為什麼難以增加醫學中心的原因,因為政府規定每 03/22 16:11
24F:→ sweizhe: 一萬人口不得超過50床病床比例,北桃園組有八德桃園龜山 03/22 16:12
25F:→ sweizhe: 蘆竹大園大溪復興,人口數約120多萬,分配病床數小於6千 03/22 16:14
26F:→ sweizhe: 北桃園光是一間長庚醫院的病床數就近3000床,換言之其他 03/22 16:15
27F:→ sweizhe: 醫院的病床總合不能大於3000床,這也是為什麼八擴那邊的 03/22 16:15
28F:→ sweizhe: 中央大學醫院在被衛服部打槍之後就降低病床數為299床(因 03/22 16:16
29F:→ sweizhe: 為這個數量的病床數不需要衛服部同意,市政府可以逕自決 03/22 16:17
30F:→ sweizhe: 定)。所以桃園要增加醫學中心的困難度在於長庚醫院一家就 03/22 16:18
31F:→ sweizhe: 吃走北桃園組一半的病床數數額了,要再增加其他醫學中心 03/22 16:19
32F:→ sweizhe: 光是病床數這項就很難擺平 03/22 16:19
33F:推 ckTHU: 會覺得這是形而上的意義,原因出在把醫學中心當作一般門診 03/22 17:02
34F:→ ckTHU: 來使用,在醫療分級制度未落實下,這是錯誤觀念也倒果為因 03/22 17:04
35F:→ ckTHU: 醫學中心在偏遠地區設置對於難、重症沒有幫助嗎? 03/22 17:04
36F:→ ckTHU: 這個醫學中心的核心任務精神不應該被磨滅。 03/22 17:05
37F:→ ckTHU: 從數據上來看北北基宜醫學中心床位人均明顯高出其他許多 03/22 17:06
38F:→ ckTHU: 難不成要說明北北基宜的居民得到「難、重症」機率最高? 03/22 17:07
39F:→ ckTHU: 這很明顯是矛盾的。 03/22 17:07
40F:→ ckTHU: 歸根結地,醫學中心是需要按醫療分區總量管制。 03/22 17:08
41F:→ ckTHU: 現狀與最近核定的情況,明顯是合衛福部自己訂定的任務指標 03/22 17:09
42F:→ sweizhe: 醫學中心不可能設置在偏遠地區 03/22 17:11
43F:→ sweizhe: 這是台灣人對醫學中心的迷思。就像很多地方的診所醫院其 03/22 17:12
44F:→ sweizhe: 實很多都是主任級下去自己營業的,水準根本不輸醫學中心 03/22 17:13
45F:→ sweizhe: 北北基宜的人均病床數並沒有比較高,因為北北基的電信令 03/22 17:18
46F:→ sweizhe: 人口日夜間都落在750~800萬人之間,很多非設籍在北北基的 03/22 17:19
47F:→ sweizhe: 外來人口要就醫會在大台北的醫學就醫 03/22 17:19
48F:→ sweizhe: 而桃園的一家長庚醫院病床數就比台中三家醫學中心病床數 03/22 17:23
49F:→ sweizhe: 加起來還多了。 03/22 17:23
50F:→ sweizhe: 桃園一家長庚醫院的病床數跟雙北所有醫學中心病床數相比 03/22 17:29
51F:→ sweizhe: 也將近1/4了 03/22 17:29
52F:→ sweizhe: 在雙和醫院跟台北慈濟沒有升醫學中心之前,長庚醫院的病 03/22 17:31
53F:→ sweizhe: 床數一家就抵過雙北所有醫學中心的病床數25%多。 03/22 17:32
54F:→ sweizhe: 北北基的老年人口比例也是較高那群,桃園、新竹二地反而 03/22 17:36
55F:→ sweizhe: 是各縣市相對年輕的那群。 03/22 17:36
56F:→ sweizhe: 醫學中心不設置在偏鄉最大原因是對多數人而言"易達性差" 03/22 17:40
57F:→ sweizhe: 還有醫.護到院率低。醫.護也是人,多數也不願意被流放偏 03/22 17:42
58F:→ sweizhe: 鄉去。 03/22 17:42
59F:→ sweizhe: 醫學中心病床數人均,北北基宜>高屏>桃園>中彰投雲嘉南> 03/22 22:04
60F:→ sweizhe: 竹苗。花東雖然跟北北基宜差不多,但花東醫療資源較少, 03/22 22:04
61F:→ sweizhe: 地理幅員大,對花東民眾來說要去花蓮慈濟並不是人人都很 03/22 22:05
62F:→ sweizhe: 方便。 03/22 22:05
63F:→ sweizhe: 桃園的問題不在於醫學中心的家數,而是醫學中心的病床數 03/22 22:06
64F:→ sweizhe: 全部都集中到長庚醫院去了,一間長庚醫院的病床數就可以 03/22 22:06
65F:→ sweizhe: 抵上4間同樣是醫學中心的萬芳醫院 03/22 22:06
66F:推 ckTHU: 你的電信數地理版早有數據整理,北北基宜醫中人均還是最高 03/22 22:10
67F:→ ckTHU: 從台北長庚 251 床也是一間醫學中心,國泰、新光、萬芳也是 03/22 22:12
68F:→ ckTHU: 近 600 床,這也是三間醫學中心,北北基宜在醫學中心層次 03/22 22:13
69F:→ ckTHU: 一般+特殊+收差額=每萬人 19.7 床,台東人口 11 萬,澎金馬 03/22 22:14
70F:→ ckTHU: 25 萬人依比例再怎麼不濟,也值一間台北長庚規模醫學中心 03/22 22:15
71F:→ ckTHU: 而且憑什麼有些人要去看「難、重症」可能開車都要 3HRs以上 03/22 22:16
72F:→ ckTHU: 甚至搭飛機,有些人在 1 小時車程內有超過 10 家醫中可選? 03/22 22:17
73F:→ ckTHU: 從醫學中心任務指標來看,完全不合理。 03/22 22:17
74F:→ ckTHU: 不要預設偏遠地區的人,沒有「難、重症」的轉診需求。 03/22 22:18
75F:→ ckTHU: 這些人所遇到疊加的交通成本與醫療資源可近性,才是遠不足 03/22 22:19