作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[新聞] 板南線延至汐止?捷運局:會與台 高鐵衝突
時間Tue Jan 16 20:27:09 2024
https://www.ctee.com.tw/news/20240116701710-431401
生活
最新報導
板南線東延至汐止?捷運局:會與台鐵、高鐵衝突
2024.01.16 18:10 中時即時 丁上程
日前民眾在公共政策網路參舆平台發起連署,希望鐵道局評估現有北捷板南線延伸到汐止
的可能性。國民黨台北市議員詹為元也建議評估,並認為若按照原計畫將會因拆遷民宅或
路寬問題窒礙難行。(示意圖,本報資料照片)
已將目前網頁的網址複製到您的剪貼簿!
捷運汐東線與基隆捷運興建問題,日前引發各方熱烈討論。不過日前也有民眾在公共政策
網路參舆平台發起連署,希望鐵道局評估現有北捷板南線延伸到汐止的可能性。國民黨台
北市議員詹為元也建議評估,並認為若按照原計畫將會因拆遷民宅或路寬問題窒礙難行。
對此捷運局則表示,若要延伸到汐止區公所,需要穿越台鐵、高鐵介面,並與高鐵延伸宜
蘭線形會產生衝突,需相關單位進一步協調。
詹為元表示,交通部的基隆捷運綜合規畫已審查通過,不過基隆捷運若維持原案規畫,旅
客會有「多次轉乘」、「無法直達台北市區」等問題,且Y字型路線將造成捷運路網排班
不易,盼北市府評估板南線延伸至汐止區公所可行性。
詹為元指出,以目前北市府的評估方案,都只有評估延伸至樟樹灣作為終點站,捷運局先
前認為若採板南延伸樟樹灣,將會因拆遷民宅或路寬問題窒礙難行。但若將
板南線延伸至
汐止區公所,讓板南線過南陽大橋,沿著新台五路朝東方科學園區、汐止區公所,並運用
汐止區公所前方的運動公園及公有土地設置捷運車站出入口,便可一舉兩得。
捷運局長鄭德發表示,若台鐵第三軌的問題可以解決,就可以有討論空間。不過捷運局也
提到,
板南線延伸至汐止區公所線形穿越有台鐵、高鐵介面,並與高鐵延伸宜蘭線形會產
生衝突,需相關單位進一步協調。
另外,板南線需擴充車隊規模,土城機廠及南港機廠空間不足,需另覓空間興建機廠。
還有
基隆捷運汐止區公所至南港展覽館目標年單向最大站間運量為8280人旅次/小時,
板南線為3萬3120人次/小時,尖峰乘載率僅為25%,較不具經濟性。
至於汐東捷運計畫已經在去年1月13日奉行政院核定,正辦理工程招標,基隆捷運也正在
行政院辦理綜合規劃報告審查,
捷運局也提到,現階段若評估推動板南線延伸至汐止區公所,計畫也將會有相互競合的
問題。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1705408033.A.4B9.html
1F:→ SmileLee20: 看來延伸汐止也被打槍!會影響北宜高鐵QQ,這招也不行 01/16 20:27
2F:→ SmileLee20: 這樣子的話,恐怕只有延伸信義線到汐止是唯一解(大誤) 01/16 20:28
3F:→ iPhoto: 要不要做而已,理由一堆 01/16 20:39
4F:→ nepho: 一定要打掉重做的理由還不是一堆 01/16 21:08
5F:→ hicker: 箭在弦上的事 已經懶得說了 即便這支箭是錯的.... 01/16 21:13
6F:→ benoaico: 早就說了台北市不想做 01/16 21:15
7F:→ ELYC1x: 基本上,高運量、中運量、輕軌的選擇,應該是看走廊運量密 01/16 21:26
8F:→ ELYC1x: 度比較實際,以高運量而言門檻在9000人/公里,如果路線端 01/16 21:26
9F:→ ELYC1x: 末的需求要和中段比較,那很多路線都不用做了 01/16 21:26
10F:→ ELYC1x: 但假如北市是想表達高運量整體營運成本比LRRT高,不值得延 01/16 21:33
11F:→ ELYC1x: 伸,這倒也說得過去 01/16 21:33
12F:推 AsukaMiku: 理由一堆 看新立委有沒有反應 01/16 21:47
13F:→ playchicken: 是說北捷也沒一定要扛這鍋就是了吧…… 01/16 21:52
14F:推 s1an: 如果在基捷剛提要動第三軌時 就大力操作這議題 可能還有點 01/16 21:58
15F:→ s1an: 機會 01/16 21:58
16F:推 shter: 如果都要拿高運量比,汐止跟岡山應該可以比較一下 01/16 22:02
17F:→ shter: 都是沿台鐵平行方向延伸的高運量路線 01/16 22:02
18F:噓 ninebride: 反正台北人 也會說是dpp的錯 01/16 22:23
19F:推 watanmila: 已將目前網頁的網址複製到您的剪貼簿! 01/16 23:08
20F:噓 ez910115: 再吵50年 01/16 23:09
21F:推 kenro: 找議員立委去跟市長建議看,也許有機會 01/16 23:29
22F:噓 adamas0422: 浪費錢的東西 01/17 01:19
23F:噓 RuleAllWorld: 北市歷任市長,有人理過汐止嗎? 01/17 04:58
24F:推 YellowWolf: 樓上在講什麼 新北市變塑膠? 01/17 08:22
25F:推 y11971alex: 樓上上 吳三連市長在浮洲蓋橋喔 不要欺人太甚啦 01/17 08:55
26F:噓 keydata: 這麼明顯也還有人能罵台北?競合問題就是再跟你說,台北 01/17 09:55
27F:→ keydata: 市提案要中央核定是不可能的,中央自己在推基隆案,怎麼 01/17 09:55
28F:→ keydata: 可能同意你台北案 01/17 09:55
29F:→ keydata: 中央自己就是球員兼裁判,怎麼可能讓你台北提新案 01/17 09:56
30F:推 jamesporter: 畢竟投票時汐止也不能投北市長 01/17 11:17
31F:→ YellowWolf: 當主管機關北市捷運局都站出來說明不可行時,如果還 01/17 11:30
32F:→ YellowWolf: 要在那邊扯「有沒有心、要不要做而已」「看來要換人 01/17 11:30
33F:→ YellowWolf: 做看看」我只能說藐視專業真的很可怕,真正要科學理 01/17 11:30
34F:→ YellowWolf: 性務實的討論,就不應該把自己研究(甚至帶有一些不 01/17 11:30
35F:→ YellowWolf: 切實際幻想)出來的東西丟給負責機關要求務必實現、 01/17 11:30
36F:→ YellowWolf: 否則就是執政傲慢云云 01/17 11:30
37F:推 madcloud: 爹不疼、娘不愛的地方,別想太多啦… 01/17 12:02
38F:推 rmna: 以後有雙捷運台鐵的地方到底是多可憐 01/17 12:43
39F:推 rmna: 怎麼每次講到汐止就好像大家都虧欠他一樣 01/17 12:50
40F:→ dosoleil: 北捷沒說不可行啊 只說麻煩花時間 桃園地下化也不是不 01/17 13:46
41F:→ dosoleil: 可行 基八雙鐵共存也不是不可行 官僚只是提出得失 剩下 01/17 13:46
42F:→ dosoleil: 是政治問題 大人若真要強推 他還是生的出來 01/17 13:46
43F:→ dosoleil: 說鄉民玩模擬城市別質疑政府說法 但桃園地下化 龍版藍 01/17 13:46
44F:→ dosoleil: 線坡度 也並未顯現完全的專業性啊 01/17 13:46
45F:推 iPhoto: 對啦 鄉民都玩天際線2 隨便都馬蓋得起來 01/17 14:27
46F:→ iPhoto: 哪有不可行的事,就時間問題以及要不要做的問題 01/17 14:28
47F:→ youkisushe: 汐止是不是全台三四級行政區少數沒捷運的地方啊 01/17 16:30
48F:→ youkisushe: 確實滿可憐的 01/17 16:30
49F:推 h120968: 三級行政區 一堆鄉鎮市區都沒 是在搞笑嗎? 01/17 18:34
50F:→ youkisushe: 人口排名多到少 少幾個字 01/17 18:54
51F:→ youkisushe: 基本上就是高於20萬人的 01/17 18:54
52F:推 syba: 台北市已經表示若有需要願意配合了吧,問題是新北市不願意 01/17 19:03
53F:→ syba: 等吧 01/17 19:03
54F:推 rmna: 有台鐵+兩個高速公路的行政區也沒幾個,何況接下來就是要有 01/17 19:15
55F:→ rmna: 兩個捷運穿過了,老是用這種自己像是次等公民的說法幹嘛 01/17 19:15
56F:推 hayden218: 桃園區 八德區 平鎮區等等 人口沒有輸汐止耶 01/17 21:55
57F:推 h120968: 平鎮只要一條高速公路 66是快速道路 大溪交流道是大溪區 01/17 22:50
58F:→ h120968: 只有 01/17 22:50
59F:→ ayumijacky: 如果擔心藍線延伸的南港-汐止這段運量不足,那可以離 01/21 12:18
60F:→ ayumijacky: 峰時段改區間車即可(南港展覽館-亞東醫院),感覺只 01/21 12:18
61F:→ ayumijacky: 是要不要做而已,不是不可能。 01/21 12:18
62F:→ ayumijacky: 真的只是南港段順便延伸過去汐止而已,紐約市、東京 01/21 12:20
63F:→ ayumijacky: 都哪個不是一堆路線、一堆車站同時重疊好幾條營運路 01/21 12:20
64F:→ ayumijacky: 線,根本是沒有遠見只想少一事的官僚作風。 01/21 12:20
65F:→ ayumijacky: 現在最大問題是尖峰時段基隆-汐止-南港這段常遇到「 01/21 12:22
66F:→ ayumijacky: 區間車長度不足、區間車要讓行自強號」的問題,台鐵 01/21 12:22
67F:→ ayumijacky: 現階段就是沒辦法有效率地升級整體軌道營運設備,所 01/21 12:22
68F:→ ayumijacky: 以大家才需要板南線延伸。這些官僚是不是沒在基隆、 01/21 12:22
69F:→ ayumijacky: 汐止住過。 01/21 12:22
70F:→ ayumijacky: 捷運尖峰時段可以密集到2~4分鐘就一班,台鐵卻不行 01/21 12:23
71F:→ ayumijacky: ,而且還要禮讓先行列車,「台鐵捷運化」根本只是個 01/21 12:23
72F:→ ayumijacky: 幌子 01/21 12:23