作者Apple0230 (二月冇30日)
看板MRT
標題[新聞] 路過竹科、清大、陽明交通大 竹竹簽輕軌
時間Fri Dec 1 11:12:56 2023
路過竹科、清大、陽明交通大 竹竹簽輕軌合作備忘錄
即時中心
2023年11月28日 週二 下午3:05
大新竹輕軌計畫合作備忘錄(MOU)今（11/28）由新竹縣長楊文科、新竹市長高虹安，在台
灣科學園區科學工業同業公會處長盧秉志見證下簽署。計畫突破過去框架，串連新竹縣藍
線與新竹市紅線，打造大新竹地區所需要的路網。
楊文科說，原本新竹市端的路線「紅線」，從新竹火車站、光復路、新安路接到新莊火車
站為止，但現在延伸到六家火車站；新竹縣端的「藍線」能從高鐵新竹站延伸至光明六路
、跨頭前溪銜接回光復路並直到新竹火車站，串連後的紅線與藍線，將行經包括新竹科學
園區、清華大學、陽明交通大學等。
高虹安表示，過去新竹輕軌規劃的先期路線（紅線），新竹縣市間多次協調卻未能達成共
識，又涉及台鐵六家線競合問題，去年12月5日交通部的審查會議中，因路線規劃未明、
運量過於樂觀、機廠選址等議題卡關。如今，在現有的「新竹縣市整合溝通平台」、「園
縣市高峰會」合作基礎上，終於拋開過去縣市難以達成共識的阻礙。
目前新竹縣的進度為整體路網規劃已送交通部審查，待通過後再送可行性規劃，接著設計
、建造。竹竹縣市府皆指出，大新竹地區交通雍塞是因竹科園區與縣市間的蓬勃發展所致
，解方有二，一是捷運系統要建設完成，二則是盡快完成國道1號的楊梅至頭份高架段。
https://ynews.page.link/a5SBc
--
呱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1701400378.A.17B.html
1F：→ andy3021515: 反攻大陸、新竹輕軌、台南捷運哪個比較快？ 12/01 11:56
2F：推 YellowWolf: 第二段楊文科縣長說過去幾年紅線一直都止於台鐵新莊 12/01 12:09
3F：→ YellowWolf: 站不進高鐵新竹站，是平行時空？？？ 12/01 12:09
4F：推 ryan823520: 送可行性研究，好像真的只到台鐵新莊站 12/01 12:14
5F：→ ryan823520: 不過這應該是當初縣不想鳥市，所以當時沒到高鐵站？ 12/01 12:15
6F：→ Apple0230: 不進個鬼阿 原本就環狀沒拆線 不救你新竹縣在78才拆的 12/01 12:22
7F：推 JackChe: 之後大車站也不推了也沒辦法跟新竹共站 沒辦法新這是竹 12/01 12:52
8F：→ JackChe: 人優質選擇 12/01 12:52
9F：→ gn01705529: 2年後選舉相信又會再簽一次 12/01 13:17
10F：推 DJYOSHITAKA: 繼續做夢 反正我大竹科人手一車 誰跟你搭輕軌 12/01 13:19
11F：推 a11211120: 推一樓 哈哈。 12/01 13:22
12F：→ a11211120: 我會跟我以後的孫子說，以後新竹輕軌開通時，記得燒紙 12/01 13:22
13F：→ a11211120: 通知我，哈哈。 12/01 13:22
14F：推 hedgehogs: 上一個到處簽MOU的現在已經... 12/01 13:29
15F：推 sj4: 陽明交通大 真難唸 12/01 13:37
16F：推 Howard61313: 看成路竹 12/01 14:02
17F：→ hicker: 官方簡稱陽交大 但個人覺得明通大比較好 XDD 12/01 15:56
18F：→ QwQxError: 官方是簡稱陽明交大，新聞稿對外都是這麼說 12/01 16:22
19F：推 sj4: 是治痛丹嗎？ 12/01 16:54
20F：推 AsukaMiku: 一樓可以加個汐止捷運 聽了快20年了 12/01 18:03
21F：推 ryan823520: 新竹當地人會稱交大，同輩的會稱陽交大 12/01 18:16
22F：推 ryan823520: 單指的話交大或陽交大都有人稱呼，但如果排名的話一 12/01 18:21
23F：→ ryan823520: 般還是會說台清交成 12/01 18:21
24F：→ Apple0230: 樓上 交大表示不服 12/01 18:52
25F：推 ryan823520: 電資交>清，理工商清>交，這樣可以嗎XD 12/01 21:36
27F：推 cytochrome: 回一樓，大陸統一可能更快吧XD 12/01 22:41
28F：→ trtcool: 離峰轉乘遠慢於車，尖峰吃掉路幅，這個線性沒辦法實用啊 12/02 01:24
29F：→ pinky80903: 酷 12/02 10:29
30F：→ kamily8523: 台灣的行政區量體真的很小 12/02 19:15
31F：→ kamily8523: 私以為真的不用切那麼細 很難達到規模經濟 12/02 19:15
32F：→ kamily8523: 但行政區劃分牽涉到選票 所以… 12/02 19:15
33F：推 mattc123456c: 推一樓，我看中共垮台可能先出現 12/02 23:06
34F：推 Talfking: ㄜ 台鐵千甲站也可以配合轉乘規劃吧，怎麼路網沒想這樣 12/03 12:40
35F：→ Talfking: 連 12/03 12:40
36F：→ Talfking: 水源重劃區那邊雛形都還沒看到，應該還有可以變化的空 12/03 12:40
37F：→ Talfking: 間吧 12/03 12:40