作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板MRT
標題[新聞] 中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中
時間Fri Nov 10 10:06:30 2023
自由時報
中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中：再不善用就刪預算
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4485387
〔記者蘇金鳳／台中報導〕台中捷運因為只有綠線行駛，虧損連連，國民黨市議員李中今
天在市議會質疑，因為中捷目前僅有一條綠線運行，會連年虧錢，成為「賠錢貨」，但不
明白中捷公司怎不想想如何賺錢，桃園捷運高架橋的柱子包覆著不同的廣告，中捷綠線就
很多柱子，為何不善用，若中捷公司再不善用，就要刪預算。
台中捷運公司表示，將參考同業經驗立即研議，但考量墩柱廣告須兼顧城市美學、用路人
安全及設施維護等面向，預計近期邀集相關單位會勘後，擇部分路段進行試辦，未來也將
積極尋求企業合作機會，開放台中捷運作為企業宣傳推廣平台，一起創造互利多贏局面。
中市議會今天進行交通地政業務質詢，議員李中表示，中捷公司在其他路線尚未完工投入
營運形成路網前，現階段的財報是連年虧損，捷運公司應規劃在高架橋面或立柱開放廣告
版面，以挹注其本業收入、減少虧損。
李中指出，台中捷運公司天天在賠錢，即便強化宣傳增加搭乘人數，但在沒有形成捷運路
網前，只靠票箱收入是不可能轉虧為盈的。
李中表示，先前舉辦世界棒球經典賽時，在台中市的一些天橋，可以看到企業認養贊助的
廣告，但經典賽之後似乎就又消失了；但他到桃園時，就發現桃園捷運高架橋的柱子，包
覆著不同的廣告。
李中說，台中捷運綠線全長16.7公里有許多的立柱，與重要道路垂直相交的橋面，都可以
作為廣告版面，他要求台中捷運公司要積極一點，既然有現成的廣告版位可以創收，就不
要白白浪費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1699581992.A.615.html
1F：推 h120968: 台北文湖線要貼就會被嘴 環狀線也沒在貼廣告 11/10 10:11
2F：噓 wangderful04: 醜死而且妨礙行車視覺 11/10 10:44
3F：推 facebookig: 最好這樣妨礙行車視覺？那路旁招牌、T霸不就天天車禍 11/10 11:14
4F：→ john855453: 有沒有一種可能，景氣很爛根本沒有廠商要來貼廣告 11/10 11:20
5F：噓 fishbigman: 根本沒人搭 誰要買廣告.... 11/10 11:56
6F：→ Howard61313: 我是人，我有搭 11/10 12:04
7F：→ NCC1305: 這廣告不是給地面上的人看的嗎?和有沒有人搭有關係? 11/10 12:08
8F：推 watanmila: 柱子可以跟在地大廟合作，開放捐款刻名，神明保佑 11/10 12:13
9F：推 mackywei: 欸不知道有沒有考慮過燒起來的安全問題？ 11/10 12:17
10F：推 whatthe8078: 之前市府有用高架橋底下的空間政令宣導啊 應該是思 11/10 12:21
11F：→ whatthe8078: 維問題吧 11/10 12:21
12F：推 aclahm: 大慶那邊不是有嗎？ 11/10 12:41
13F：推 fman: 老實說不要設廣告比較好，會很醜且缺乏一致性，且杯水車薪這 11/10 13:00
14F：→ fman: 點廣告收入救不了中捷的，要救講很久了就取消免費公車與改善 11/10 13:00
15F：→ fman: 捷運周邊人行環境，提高運量還是最重要的 11/10 13:01
16F：推 on0322: 魚大男怎麼說就那句，別跟他一般見識。XD 11/10 13:02
17F：噓 MCKJB4A: 愚大南就打狗仔啊！發文IP都在打狗，不意外！哈哈 11/10 13:28
18F：推 FikShun: 不要整天提出一些影響市容的爛主意，更何況廣告貼在橋墩 11/10 13:33
19F：→ FikShun: 這點微博收入根本沒什麼幫助，非常同意上面說的，應該取 11/10 13:33
20F：→ FikShun: 消免費公車，利用政策將民眾導向使用捷運。 11/10 13:33
21F：→ lc85301: 那個柱子也不是搭車的人看得到的吧 11/10 14:44
22F：推 tsuyoshi2501: 不要 到時一定醜到爆，別忘了台灣人沒有美學觀念 11/10 15:19
23F：→ nyybos8812: 杯水車薪 救不了的 11/10 15:25
24F：推 happylinadog: 我有搭欸 人數現在多滿多的 11/10 15:47
25F：推 eugene0315: 橋墩下空間跟橋墩本身是兩回事 你可以在下面空間架看 11/10 16:13
26F：→ eugene0315: 板打廣告 現在他是想要用橋墩本體包廣告吧？ 這比之 11/10 16:13
27F：→ eugene0315: 前的夜間靈堂燈還糟 11/10 16:13
28F：噓 sj4: 市容會很醜 拜託不要 11/10 17:08
29F：噓 jtozukken: 亂刪預算？影響到行車安全他要負責嗎 11/10 17:33
30F：噓 omkizo: 電線桿賣廣告是不是更賺 11/10 17:58
31F：推 evanzxcv: 既然要這樣搞，綠線整條都有隔音牆，要不要乾脆在隔音牆 11/10 18:23
32F：→ evanzxcv: 賣廣告算了，而且兩面都可以貼，貼外面給外面用路人看， 11/10 18:23
33F：→ evanzxcv: 貼裡面給捷運上的人看，16公里貼好貼滿XD 11/10 18:23
34F：推 geesegeese: 這個是不錯的主意 11/10 18:32
35F：→ geesegeese: 尤其是交通單位，不贊助一下嗎？ 11/10 18:33
36F：→ geesegeese: 說市容很醜的，台中有漂亮過？ 11/10 18:33
37F：→ GrafRaphael: 李中喔，他的思維很神奇 11/10 18:44
38F：→ el1901: 民代會關心代表他很哈 11/10 18:53
39F：→ ultratimes: 隔音牆內貼廣告，然後降速20公里？不然要怎看廣告 11/10 19:27
40F：→ Hotem: 公車與捷運是互補關係，為救捷運砍公車免費，捷運不會過得 11/10 20:22
41F：→ Hotem: 比較好 11/10 20:22
42F：推 Howard61313: 應該不是要砍公車免費，而是改成與捷運垂直的免費公 11/10 20:33
43F：→ Howard61313: 車路線 11/10 20:33
44F：推 pololo61201: ? 11/10 21:57
45F：推 tbrs: 推h大 臺灣車那麼貴 結果車越來越多 11/11 02:52
46F：→ hedgehogs: 講得好像你想就有人要來放廣告一樣 11/11 10:03
47F：推 fish10241: 捷運虧損不行，補助公車就可以。那我們換個思路，把給 11/11 15:32
48F：→ fish10241: 捷運的錢都稱為補助，不就沒問題了嗎？ 11/11 15:32
49F：→ kevin850717: 之前淡海搞過 要說醜不醜 其實也還好啦 11/11 18:58
50F：→ MacD89: 人行道騎樓淨空機車位收費都要一起做 不然怎麼把人趕過去 11/11 19:49
51F：→ MacD89: 不過吼 在台北市以外的地方說這個都是多講的 刁民太多了 11/11 19:50
52F：→ potential208: 台灣議員真棒 11/12 04:09
53F：噓 dday660428: 可憐 11/12 16:00