作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板MRT
标题[新闻] 中捷亏钱却不利用高架柱子赚广告费 李中
时间Fri Nov 10 10:06:30 2023
自由时报
中捷亏钱却不利用高架柱子赚广告费 李中：再不善用就删预算
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4485387
〔记者苏金凤／台中报导〕台中捷运因为只有绿线行驶，亏损连连，国民党市议员李中今
天在市议会质疑，因为中捷目前仅有一条绿线运行，会连年亏钱，成为「赔钱货」，但不
明白中捷公司怎不想想如何赚钱，桃园捷运高架桥的柱子包覆着不同的广告，中捷绿线就
很多柱子，为何不善用，若中捷公司再不善用，就要删预算。
台中捷运公司表示，将参考同业经验立即研议，但考量墩柱广告须兼顾城市美学、用路人
安全及设施维护等面向，预计近期邀集相关单位会勘後，择部分路段进行试办，未来也将
积极寻求企业合作机会，开放台中捷运作为企业宣传推广平台，一起创造互利多赢局面。
中市议会今天进行交通地政业务质询，议员李中表示，中捷公司在其他路线尚未完工投入
营运形成路网前，现阶段的财报是连年亏损，捷运公司应规划在高架桥面或立柱开放广告
版面，以挹注其本业收入、减少亏损。
李中指出，台中捷运公司天天在赔钱，即便强化宣传增加搭乘人数，但在没有形成捷运路
网前，只靠票箱收入是不可能转亏为盈的。
李中表示，先前举办世界棒球经典赛时，在台中市的一些天桥，可以看到企业认养赞助的
广告，但经典赛之後似乎就又消失了；但他到桃园时，就发现桃园捷运高架桥的柱子，包
覆着不同的广告。
李中说，台中捷运绿线全长16.7公里有许多的立柱，与重要道路垂直相交的桥面，都可以
作为广告版面，他要求台中捷运公司要积极一点，既然有现成的广告版位可以创收，就不
要白白浪费。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.78.34.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1699581992.A.615.html
1F：推 h120968: 台北文湖线要贴就会被嘴 环状线也没在贴广告 11/10 10:11
2F：嘘 wangderful04: 丑死而且妨碍行车视觉 11/10 10:44
3F：推 facebookig: 最好这样妨碍行车视觉？那路旁招牌、T霸不就天天车祸 11/10 11:14
4F：→ john855453: 有没有一种可能，景气很烂根本没有厂商要来贴广告 11/10 11:20
5F：嘘 fishbigman: 根本没人搭 谁要买广告.... 11/10 11:56
6F：→ Howard61313: 我是人，我有搭 11/10 12:04
7F：→ NCC1305: 这广告不是给地面上的人看的吗?和有没有人搭有关系? 11/10 12:08
8F：推 watanmila: 柱子可以跟在地大庙合作，开放捐款刻名，神明保佑 11/10 12:13
9F：推 mackywei: 欸不知道有没有考虑过烧起来的安全问题？ 11/10 12:17
10F：推 whatthe8078: 之前市府有用高架桥底下的空间政令宣导啊 应该是思 11/10 12:21
11F：→ whatthe8078: 维问题吧 11/10 12:21
12F：推 aclahm: 大庆那边不是有吗？ 11/10 12:41
13F：推 fman: 老实说不要设广告比较好，会很丑且缺乏一致性，且杯水车薪这 11/10 13:00
14F：→ fman: 点广告收入救不了中捷的，要救讲很久了就取消免费公车与改善 11/10 13:00
15F：→ fman: 捷运周边人行环境，提高运量还是最重要的 11/10 13:01
16F：推 on0322: 鱼大男怎麽说就那句，别跟他一般见识。XD 11/10 13:02
17F：嘘 MCKJB4A: 愚大南就打狗仔啊！发文IP都在打狗，不意外！哈哈 11/10 13:28
18F：推 FikShun: 不要整天提出一些影响市容的烂主意，更何况广告贴在桥墩 11/10 13:33
19F：→ FikShun: 这点微博收入根本没什麽帮助，非常同意上面说的，应该取 11/10 13:33
20F：→ FikShun: 消免费公车，利用政策将民众导向使用捷运。 11/10 13:33
21F：→ lc85301: 那个柱子也不是搭车的人看得到的吧 11/10 14:44
22F：推 tsuyoshi2501: 不要 到时一定丑到爆，别忘了台湾人没有美学观念 11/10 15:19
23F：→ nyybos8812: 杯水车薪 救不了的 11/10 15:25
24F：推 happylinadog: 我有搭欸 人数现在多满多的 11/10 15:47
25F：推 eugene0315: 桥墩下空间跟桥墩本身是两回事 你可以在下面空间架看 11/10 16:13
26F：→ eugene0315: 板打广告 现在他是想要用桥墩本体包广告吧？ 这比之 11/10 16:13
27F：→ eugene0315: 前的夜间灵堂灯还糟 11/10 16:13
28F：嘘 sj4: 市容会很丑 拜托不要 11/10 17:08
29F：嘘 jtozukken: 乱删预算？影响到行车安全他要负责吗 11/10 17:33
30F：嘘 omkizo: 电线杆卖广告是不是更赚 11/10 17:58
31F：推 evanzxcv: 既然要这样搞，绿线整条都有隔音墙，要不要乾脆在隔音墙 11/10 18:23
32F：→ evanzxcv: 卖广告算了，而且两面都可以贴，贴外面给外面用路人看， 11/10 18:23
33F：→ evanzxcv: 贴里面给捷运上的人看，16公里贴好贴满XD 11/10 18:23
34F：推 geesegeese: 这个是不错的主意 11/10 18:32
35F：→ geesegeese: 尤其是交通单位，不赞助一下吗？ 11/10 18:33
36F：→ geesegeese: 说市容很丑的，台中有漂亮过？ 11/10 18:33
37F：→ GrafRaphael: 李中喔，他的思维很神奇 11/10 18:44
38F：→ el1901: 民代会关心代表他很哈 11/10 18:53
39F：→ ultratimes: 隔音墙内贴广告，然後降速20公里？不然要怎看广告 11/10 19:27
40F：→ Hotem: 公车与捷运是互补关系，为救捷运砍公车免费，捷运不会过得 11/10 20:22
41F：→ Hotem: 比较好 11/10 20:22
42F：推 Howard61313: 应该不是要砍公车免费，而是改成与捷运垂直的免费公 11/10 20:33
43F：→ Howard61313: 车路线 11/10 20:33
44F：推 pololo61201: ? 11/10 21:57
45F：推 tbrs: 推h大 台湾车那麽贵 结果车越来越多 11/11 02:52
46F：→ hedgehogs: 讲得好像你想就有人要来放广告一样 11/11 10:03
47F：推 fish10241: 捷运亏损不行，补助公车就可以。那我们换个思路，把给 11/11 15:32
48F：→ fish10241: 捷运的钱都称为补助，不就没问题了吗？ 11/11 15:32
49F：→ kevin850717: 之前淡海搞过 要说丑不丑 其实也还好啦 11/11 18:58
50F：→ MacD89: 人行道骑楼净空机车位收费都要一起做 不然怎麽把人赶过去 11/11 19:49
51F：→ MacD89: 不过吼 在台北市以外的地方说这个都是多讲的 刁民太多了 11/11 19:50
52F：→ potential208: 台湾议员真棒 11/12 04:09
53F：嘘 dday660428: 可怜 11/12 16:00