作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[新聞] 淡海輕軌開進老街 民代籲單節運行
時間Thu Oct 19 13:02:41 2023
https://www.chinatimes.com/newspapers/20231019000559-260107?chdtv
首頁 中國時報
淡海輕軌開進老街 民代籲單節運行
04:10 2023/10/19 中國時報 陳慰慈 、新北
淡海輕軌二期計畫預計行經淡水中正路,民進黨新北市議員鄭宇恩認為車廂太長衝擊在地
居民路權。圖為淡海輕軌一期。(陳慰慈攝)
淡海輕軌二期走河岸路線,行經淡水老街,
民進黨新北市議員鄭宇恩指出,依照規畫人行
道只有1米過於狹小,加上列車長34公尺,衝擊當地居民路權,
盼比照日本東京都電荒川
線採單節車廂運行,
捷運局長李政安表示,車廂長度跟運量有關,二期淡海輕軌行經淡水
,銜接崁頂,預期人潮多,不過會再跟地方溝通。
鄭宇恩18日在議會質詢說,淡海輕軌二期行經淡水老街,但沿途街廓距離有多處根本不到
30公尺,一旦
輕軌駛入,一次可以擋住2個路口,太長的車廂對居民來說猶如龐然大物,
嚴重影響在地生活模式與路權。
鄭宇恩舉例表示,日本人口密集,能承接的旅客比我們多,但東京都電荒川線只有一節車
廂,路線長度12.2公里,全程走完約53分鐘,相較淡海輕軌運行距離更長,平均每6至7分
鐘一班,就是採單節運行,並視擁擠程度加開班次。
鄭宇恩說,以淡海輕軌一期的運量來看,
不是每個時段的車廂都會坐滿,盼捷運局仿照日
本,
參考地方意見,積極洽台灣車輛公司客製化單一節或兩節形式的車廂,以期降低對淡
水交通及景觀衝擊。
李政安說,車廂長度與運量有關,目前淡海輕軌二期規畫5節車廂,離峰期班距會拉長;
如車廂縮短,班次會變密集,對於單節車廂的營運模式,會再評估看看。
捷運局補充,
淡海輕軌第二期計畫目前辦理修正計畫,並同步辦理環境影響差異分析及都
市計畫變更作業。修正計畫已於6月8日第6次提報交通部審議,交通部於9月8日召開委員
會審查,
現正依委員會審查意見修正報告書,將儘速修正後提報交通部審議,預計修正計
畫獲行政院核定通過後5年完工。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1697691765.A.B4C.html
2F:→ hicker: 好像這段是要接上淡江大橋往八里?? 10/19 13:04
3F:→ SmileLee20: 如果希望可以依照尖離峰調整車廂數 五分車應該可以 XD 10/19 13:04
4F:→ SmileLee20: 未來連結加上八里、三芝的話,1節的車不知道做啥用?@@ 10/19 13:06
5F:推 hicker: 所以說眼光要放遠一點 至少八里延伸線已在可見範圍內了 10/19 13:07
6F:→ SmileLee20: 現在採買了短節的 將來人口成長後 短節用不到要送哪? 10/19 13:08
7F:→ hicker: 安坑囉 XD 10/19 13:09
8F:→ SmileLee20: 眼光放遠一點是真的...河岸段沒架空 應該車會不同吧?! 10/19 13:09
9F:→ hicker: 就同一種車 現在淡海新市鎮那邊的三岔 也沒架空線 10/19 13:10
10F:推 twehwtp0: 單節開老街裡,雖然長度上會相對適合,但乘車品質大概 10/19 13:24
11F:→ twehwtp0: 會是塞爆級 10/19 13:24
13F:→ SmileLee20: 堵住兩個路口是指哪一個部分? 好奇!!! 10/19 13:30
14F:推 faache17: 是說好像也不是不能車廂少一點短一點 10/19 14:11
15F:推 bill3: 是想開里斯本那種電車嗎? 10/19 18:58
17F:→ SmileLee20: 之後是淡水-漁人碼頭-(倒退嚕)-八里? 10/19 18:59
18F:→ SmileLee20: 還是所有人要去漁人碼頭換車 三向的軌道相交? 10/19 19:00
21F:→ SmileLee20: 八里輕軌的軌道圖不知道何時才會訂下來@@ 10/19 19:09
22F:→ SmileLee20: 查了一下影片 三岔的地方沒有架空線 H大很仔細.. 10/19 19:10
24F:推 tp610108: 如果以環差的圖來說,八里輕軌的運行應該是V25之後就直 10/19 20:04
25F:→ tp610108: 接轉進淡江大橋了吧 10/19 20:04
26F:→ hicker: 漁人碼頭這邊記得會在這邊再設另一個站 10/19 20:27
28F:→ hicker: 然後往前是淡江大橋引道 會從這邊岔一條過橋去八里 10/19 20:28
29F:→ hicker: 分岔線應該是淡江大橋往捷運淡水站的樣子(?) 10/19 20:28
30F:→ hicker: 現有淡海新市鎮那邊的三岔處沒有架空線 這看街景就知道了 10/19 20:30
31F:→ SmileLee20: 感覺二期的V26A會很熱鬧!!! @@ 10/19 21:40
32F:→ NiChu: 莫非想搞單節雙層?! 香港丁丁車~XDDD 10/19 22:37
33F:推 h120968: 台北市雙層巴士就是那種吧 不用比到香港去 10/20 00:27
34F:推 coffeemilk: 開單節???議員別來鬧 10/20 02:35
35F:→ coffeemilk: 歐洲還有鬧區進去的是七節組合的路面電車或輕軌,現代 10/20 02:38
36F:→ coffeemilk: 沒事弄什麼一節有沒有搞錯,乘客太多到時候要一直加開 10/20 02:38
37F:→ coffeemilk: 車你又會嫌干擾那邊逛街民眾 10/20 02:38
38F:→ SmileLee20: 當年如果在還沒開發時 有都市計畫 預留軌道空間... 10/20 06:36
39F:→ SmileLee20: 就不會搞到現在 紅毛城到淡水站短短一段 接不起來了 10/20 06:37
40F:→ SmileLee20: 有點讓人想到現在的普悠瑪太魯閣與新自強的利用問題 10/20 06:38
41F:推 trtcool: 好奇弄成一節會有感減低衝擊嗎 10/20 11:14
42F:推 Metro123Star: 單節很難搞出無障礙的 會有法規問題吧 10/20 13:27
43F:推 jin062900: 不需理會這種來亂的 10/20 18:54
44F:→ dantes1013: 一節相當於3節長,既有載客容量,又符合民代要求 10/20 19:02
45F:推 yesonline: 乘客會覺得等車時間短 班次變多 好感瞬間增加100% 10/20 20:33
46F:推 coffeemilk: 樓上細想一下,到時候班距是要一分鐘一班嗎?河岸觀光 10/20 20:50
47F:→ coffeemilk: 客和店家又會抱怨一直有列車來來去去,本來一輛車如果 10/20 20:50
48F:→ coffeemilk: 和綠山線目前編組一樣可以載265人,淡海輕軌綜合規劃 10/20 20:50
49F:→ coffeemilk: 報告裡尖峰只要班距六分鐘或五分鐘即可滿足,只剩短短 10/20 20:50
50F:→ coffeemilk: 一節你是要運多久= = 10/20 20:50
51F:→ coffeemilk: 如果一節車廂有這麼好的魅力,那綠山線、安坑、高雄輕 10/20 20:50
52F:→ coffeemilk: 軌全部換一節好了,然後班距都一分鐘一班這樣? 10/20 20:50