作者his456852 (Nick)
看板MRT
標題[問題] Google map環狀線板橋站路線怪怪的？
時間Thu Sep 7 23:44:21 2023
今天在找地標時無意間看到板橋站的環狀線路線，仔細一看怎麼是這個樣子，再切到街景
模式看，沒有高架橋；這個是誤植嗎？ 不知道有沒有版友知道的
附圖：
https://i.imgur.com/O98EV70.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.107.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1694101463.A.2F5.html
1F：推 h120968: 其實蔗代表Google也不喜歡現在的線形(大誤)09/07 23:46
2F：→ h120968: 說認真的 就是畫錯的bug而已09/07 23:46
3F：推 hicker: google畫錯了 就醬09/07 23:46
4F：→ hicker: 但之前似乎沒出這錯耶??09/07 23:47
5F：推 coffeemilk: 已經大概有一週了，但我覺得這只是一個小bug應該不久09/08 00:00
6F：→ coffeemilk: 後就會改掉09/08 00:00
感謝各位的解答
※ 編輯: his456852 (124.218.107.216 臺灣), 09/08/2023 00:28:23
8F：→ Howard61313: 蘋果的好像就還好09/08 00:29
9F：推 hunng5: 我覺得這是google map要防偽刻意為之的吧？09/08 00:44
10F：→ hunng5: 幾週後就會修掉，再刻意畫錯其他地方的地圖或大眾運輸防09/08 00:48
11F：→ hunng5: 偽09/08 00:48
12F：推 JingmeiSta: 隱藏路線原來是指這個（？）09/08 01:18
13F：→ Tahuiyuan: 不是啊，這兩個線型一樣爛欸XD 09/08 07:51
15F：→ huangci: 看起來是修掉了09/08 11:02
我的google map app 目前看還是錯誤的狀態耶
https://i.imgur.com/tNql5L6.jpg
※ 編輯: his456852 (42.79.135.106 臺灣), 09/08/2023 11:33:32
16F：→ tbrs: 最近谷歌地圖大眾運輸變清晰了 真開心 感覺更好用一點 09/08 12:49
17F：→ tbrs: 以前感覺都會很隱晦藏起來 09/08 12:50
18F：推 hun820723: 哪有一樣爛…走新府路只要板橋公車站打掉重蓋就能站內 09/08 15:31
19F：→ hun820723: 轉乘了 09/08 15:31
20F：推 eugene0315: 轉乘系統變好但一樣兩個90度彎進板橋 線型地區還是一 09/08 15:35
21F：→ eugene0315: 樣爛啊 09/08 15:35
22F：推 tbrs: 有這次的經驗就知道以後外縣蓋捷運盡量不要歪歪斜斜 也不必 09/08 18:29
23F：→ tbrs: 都得停大站 09/08 18:29
24F：推 Tahuiyuan: 推tbrs大，新北人出錢幫全國買教訓，希望別重蹈覆轍 09/08 20:32
25F：→ Tahuiyuan: 不堅持停大站，不堅持打造超級樞紐，讓轉乘機能分散， 09/08 20:33
26F：→ Tahuiyuan: 反而能達到紓緩人潮，處處有人的效果 09/08 20:33
27F：→ hicker: 兩點之間取直線 也是可能形成米字的呀 09/08 20:41
28F：推 h120968: 台中藍橘轉乘算是沒有非得方便的代表吧 09/08 20:53
29F：推 tbrs: 想到要搭那條龜速替代就覺得艱苦 09/08 23:14
30F：→ tbrs: 一樣的站數 那條可能要比木柵線長時間 09/08 23:15
31F：推 xluds24805: Google Map 正常+1 09/09 03:32
32F：推 Howard61313: 28樓，他們就以台中藍橘線轉乘距離沒比北捷轉機捷長 09/09 11:41
33F：→ Howard61313: 為由繼續放著，這實在是非常可惜的一件事 09/09 11:41
34F：推 h120968: 這個部分就是在擺爛而已 北車是不同系統 空間也不夠 台中 09/09 13:23
35F：→ h120968: 那個同系統 09/09 13:23
36F：→ h120968: 只要微調整就能縮短距離 還在亂搞 09/09 13:23
37F：推 eugene0315: 台中繼續交給外地人主導規劃就是這樣啊 沒比台北遠都 09/09 13:27
38F：→ eugene0315: 該謝主隆恩 結果就是弄出一個有可能比高捷美麗島 北 09/09 13:27
39F：→ eugene0315: 捷景安板橋還爛的轉乘 09/09 13:27
40F：推 h120968: 反正他們覺得都是地下就可以了 管他那麼多 09/10 00:59
41F：推 Howard61313: 我完全不覺得美麗島的轉乘有到爛的程度啊，事實上台 09/10 10:18
42F：→ Howard61313: 中車站的轉乘距離能壓到美麗島那種距離已經是萬幸了 09/10 10:18
43F：→ Howard61313: （連我這麼挺台中的人都這樣講了） 09/10 10:18
44F：→ Howard61313: *如果能 09/10 10:19
45F：推 eugene0315: 美麗島不算爛 但因為站體位置錯開走的很遠所以大家嫌 09/10 11:37
46F：→ eugene0315: 爛 景安被嫌差是因為垂直上下有夠遠要10層樓 板橋不 09/10 11:37
47F：→ eugene0315: 用說就是站外轉乘設計介面很差 跟新埔/新埔民生同個 09/10 11:37
48F：→ eugene0315: 問題 台中車站現行規劃就是上面這些車站的差勁綜合體 09/10 11:37
49F：→ eugene0315: 不求你設計的像西門中正紀念堂古亭那樣對向或上下一 09/10 11:37
50F：→ eugene0315: 層就能換 但好歹跟美麗島這種看齊吧 09/10 11:37
51F：→ Howard61313: 就是說啊 09/10 13:24
52F：推 choper: 還能比北捷景安、板橋轉乘爛？ 那真的爛到爆欸 09/11 16:42
53F：→ q125412: 猜是為了反制照抄的手段而已 09/13 16:24
54F：推 Howard61313: 連景安那種轉乘我都覺得很難得了，至少還能弄到站內 09/13 21:14
55F：→ Howard61313: 轉乘，啊板橋的轉乘就真的是#%{^# 09/13 21:14