作者his456852 (Nick)
看板MRT
标题[问题] Google map环状线板桥站路线怪怪的？
时间Thu Sep 7 23:44:21 2023
今天在找地标时无意间看到板桥站的环状线路线，仔细一看怎麽是这个样子，再切到街景
模式看，没有高架桥；这个是误植吗？ 不知道有没有版友知道的
附图：
https://i.imgur.com/O98EV70.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.107.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1694101463.A.2F5.html
1F：推 h120968: 其实蔗代表Google也不喜欢现在的线形(大误)09/07 23:46
2F：→ h120968: 说认真的 就是画错的bug而已09/07 23:46
3F：推 hicker: google画错了 就酱09/07 23:46
4F：→ hicker: 但之前似乎没出这错耶??09/07 23:47
5F：推 coffeemilk: 已经大概有一周了，但我觉得这只是一个小bug应该不久09/08 00:00
6F：→ coffeemilk: 後就会改掉09/08 00:00
感谢各位的解答
※ 编辑: his456852 (124.218.107.216 台湾), 09/08/2023 00:28:23
8F：→ Howard61313: 苹果的好像就还好09/08 00:29
9F：推 hunng5: 我觉得这是google map要防伪刻意为之的吧？09/08 00:44
10F：→ hunng5: 几周後就会修掉，再刻意画错其他地方的地图或大众运输防09/08 00:48
11F：→ hunng5: 伪09/08 00:48
12F：推 JingmeiSta: 隐藏路线原来是指这个（？）09/08 01:18
13F：→ Tahuiyuan: 不是啊，这两个线型一样烂欸XD 09/08 07:51
15F：→ huangci: 看起来是修掉了09/08 11:02
我的google map app 目前看还是错误的状态耶
https://i.imgur.com/tNql5L6.jpg
※ 编辑: his456852 (42.79.135.106 台湾), 09/08/2023 11:33:32
16F：→ tbrs: 最近谷歌地图大众运输变清晰了 真开心 感觉更好用一点 09/08 12:49
17F：→ tbrs: 以前感觉都会很隐晦藏起来 09/08 12:50
18F：推 hun820723: 哪有一样烂…走新府路只要板桥公车站打掉重盖就能站内 09/08 15:31
19F：→ hun820723: 转乘了 09/08 15:31
20F：推 eugene0315: 转乘系统变好但一样两个90度弯进板桥 线型地区还是一 09/08 15:35
21F：→ eugene0315: 样烂啊 09/08 15:35
22F：推 tbrs: 有这次的经验就知道以後外县盖捷运尽量不要歪歪斜斜 也不必 09/08 18:29
23F：→ tbrs: 都得停大站 09/08 18:29
24F：推 Tahuiyuan: 推tbrs大，新北人出钱帮全国买教训，希望别重蹈覆辙 09/08 20:32
25F：→ Tahuiyuan: 不坚持停大站，不坚持打造超级枢纽，让转乘机能分散， 09/08 20:33
26F：→ Tahuiyuan: 反而能达到纾缓人潮，处处有人的效果 09/08 20:33
27F：→ hicker: 两点之间取直线 也是可能形成米字的呀 09/08 20:41
28F：推 h120968: 台中蓝橘转乘算是没有非得方便的代表吧 09/08 20:53
29F：推 tbrs: 想到要搭那条龟速替代就觉得艰苦 09/08 23:14
30F：→ tbrs: 一样的站数 那条可能要比木栅线长时间 09/08 23:15
31F：推 xluds24805: Google Map 正常+1 09/09 03:32
32F：推 Howard61313: 28楼，他们就以台中蓝橘线转乘距离没比北捷转机捷长 09/09 11:41
33F：→ Howard61313: 为由继续放着，这实在是非常可惜的一件事 09/09 11:41
34F：推 h120968: 这个部分就是在摆烂而已 北车是不同系统 空间也不够 台中 09/09 13:23
35F：→ h120968: 那个同系统 09/09 13:23
36F：→ h120968: 只要微调整就能缩短距离 还在乱搞 09/09 13:23
37F：推 eugene0315: 台中继续交给外地人主导规划就是这样啊 没比台北远都 09/09 13:27
38F：→ eugene0315: 该谢主隆恩 结果就是弄出一个有可能比高捷美丽岛 北 09/09 13:27
39F：→ eugene0315: 捷景安板桥还烂的转乘 09/09 13:27
40F：推 h120968: 反正他们觉得都是地下就可以了 管他那麽多 09/10 00:59
41F：推 Howard61313: 我完全不觉得美丽岛的转乘有到烂的程度啊，事实上台 09/10 10:18
42F：→ Howard61313: 中车站的转乘距离能压到美丽岛那种距离已经是万幸了 09/10 10:18
43F：→ Howard61313: （连我这麽挺台中的人都这样讲了） 09/10 10:18
44F：→ Howard61313: *如果能 09/10 10:19
45F：推 eugene0315: 美丽岛不算烂 但因为站体位置错开走的很远所以大家嫌 09/10 11:37
46F：→ eugene0315: 烂 景安被嫌差是因为垂直上下有够远要10层楼 板桥不 09/10 11:37
47F：→ eugene0315: 用说就是站外转乘设计介面很差 跟新埔/新埔民生同个 09/10 11:37
48F：→ eugene0315: 问题 台中车站现行规划就是上面这些车站的差劲综合体 09/10 11:37
49F：→ eugene0315: 不求你设计的像西门中正纪念堂古亭那样对向或上下一 09/10 11:37
50F：→ eugene0315: 层就能换 但好歹跟美丽岛这种看齐吧 09/10 11:37
51F：→ Howard61313: 就是说啊 09/10 13:24
52F：推 choper: 还能比北捷景安、板桥转乘烂？ 那真的烂到爆欸 09/11 16:42
53F：→ q125412: 猜是为了反制照抄的手段而已 09/13 16:24
54F：推 Howard61313: 连景安那种转乘我都觉得很难得了，至少还能弄到站内 09/13 21:14
55F：→ Howard61313: 转乘，啊板桥的转乘就真的是#%{^# 09/13 21:14