MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
北捷本業去年虧破15億! 板南線最賺、「這條線」虧最慘 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4379384 〔記者楊丞彧/台北報導〕台北捷運逐漸恢復疫情前運量水準,今年6月每日平均運量達 183萬餘人次。然而,根據「111年度台北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」指 出,北捷運輸本業去年虧損突破15億元,其中僅兩條路線賺錢,以板南線盈餘11億3130萬 餘元居冠,淡水信義線賺3億284萬餘元居次。其他3條賠錢路線中,則以文湖線虧損12億 2702萬餘元穩坐爐主。 審計部報告指出,台北大眾捷運股份有限公司以提供大眾捷運服務為主要業務,自1996年 3月28日首條木柵線通車,營運迄今已逾25年,計有文湖線、淡水信義線、松山新店線、 中和新蘆線及板南線等5條捷運路線,除文湖線為中運量外,其餘4條路線皆為高運量。 根據捷運公司提供「107-111年各線營運收支統計表」資料,107年度至111年度5條路線運 輸本業虧損金額已由2018年13億5596萬餘元增至2022年15億7416萬餘元。其中,淡水信義 線及板南線2路線每年運輸本業雖分別有3億284萬餘元、11億3130萬餘元盈餘,然而較 2018年下降。2018年兩條路線盈餘分別為7億7077萬餘元、14億4489萬餘元,2022年分別 減少60.71%及21.70%。 其餘文湖線、松山新店線及中和新蘆線3路線,每年運輸本業皆虧損。2022年文湖線虧損 12億2702萬餘元、中和新蘆線虧11億5564萬餘元、松山新店線虧6億2563萬餘元。2018年3 路線則分別虧損14億9658萬餘元、13億6795萬餘元、7億709萬餘元,虧損金額皆有減少。 有關獲利減少或虧損主因,報告指出,原因是同期間客運人次以文湖線減少32.94%最多 、板南線減31.12%次之、淡水信義線減少24.53%再次之所致。然而,捷運公司尚未針對 各路線運輸本業盈虧及客運人次減少情形適時檢討,函請檢討改善。 捷運公司表示,將持續努力研議各捷運路線撙節成本措施,以減少運輸本業虧損;另因5 條捷運路線行經區域不同,土地使用與生活型態亦有差異,該公司將逐線分析,各自找出 解決或改善方案,以提升運量,發揮各路線最大效益。 「111年度新北市地方總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」提到,新北大眾捷運股 份有限公司營運淡海輕軌交通設施,因運量不足衍生票箱收入縮減,致營運產生虧損。經 追蹤,依新北捷運公司108至111年度附屬單位決算內主要產銷(營運)量值比較表列述, 各年度實際客運量僅占預計量4成至6成間。 報告指出,淡海輕軌2022年每日平均旅運量預估數為1萬7057人次,實際數為1萬677人次 ,僅62.6%。雖客運量已有逐年成長趨勢,然而仍不足支應營運所需成本(費用)。截至 2022年底止,累計虧損已達8億4790萬餘元。 「111年度桃園市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」指出,桃園大眾捷運股份有 限公司因疫情影響,111年度總收入9億3874萬餘元,總支出17億9986萬餘元,淨損8億 6112萬餘元,連同前期累積虧損28億4446萬餘元,合計待填補之虧損達37億558萬餘元。 營運資金及資本額30億元,已於111年第1季用罄,勉以銀行借款方式支應營運。2022年底 短期借款決算數8億7300萬元,財務狀況欠佳。隨疫情趨緩及政府開放邊境,有待持續開 源節流,以利增益營收,並加速還款期程。 「111年度台中市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」也提到,受疫情影響,台中 捷運2022年全年度運量上升至93萬餘人次,台中捷運股份有限公司111年度決算本期淨損 審定數5億9137萬餘元。截至2022年底止,累積虧損已達20億8680萬餘元,占資本額30億 元之69.56%。 ----------------------------------------------------------------------------- 新北的部份 淡海輕軌跟安坑輕軌應該也是虧到爆 現在又加上環狀線 不知道什麼時候 運量才會提升 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.10.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1690595816.A.A44.html
1F:→ babosa633: 高雄的部分 記者跳過? 07/29 10:01
2F:推 fim: 文湖線就算班班爆滿都賺不了錢吧 07/29 10:04
3F:推 kevin20541: 因為這篇是看「台北市總決算」得出的報導 07/29 10:21
4F:→ kevin20541: 請問要怎麼從台北市的預算看出高雄捷運的財政狀況? 07/29 10:22
5F:→ kevin20541: 上面一行打錯 決算 07/29 10:22
6F:推 aaronbest: 文湖是養護成本比較高嗎?不然一天20萬的旅次也很難虧 07/29 10:40
7F:→ aaronbest: 吧 07/29 10:40
8F:推 alex8725: 文湖線運量已經緊繃了 這樣還能虧 07/29 10:47
9F:推 dbdudsorj: 文湖線大概是尖離峰差距很大吧 07/29 10:52
10F:推 a20731: 有新北、桃園、台中 是因為都是北捷蓋的關係嗎? 07/29 11:03
11F:→ eugene0315: 這篇新聞只有寫這是各地政府的決算內容 沒有高雄換句 07/29 11:11
12F:→ eugene0315: 話說不就是高雄尚未公布決算 或者記者並沒有查詢高雄 07/29 11:11
13F:→ eugene0315: 的決算書嗎 07/29 11:11
14F:推 robotcl: 文湖線要加車廂了嗎 07/29 11:21
15F:推 SmileLee20: 直直虧 看來要加掛車廂是不太可能 只有拆椅子比較省錢 07/29 11:22
16F:→ hicker: 北捷也不希望再出現第二次火燒車了吧.... 07/29 11:24
17F:→ NipponKitano: 沒高捷資料可能因為不是全公股? 07/29 11:27
18F:推 yufion: 這是審計部的資料,高捷是民營的 07/29 11:37
19F:→ keydata: 高雄還是算非公家高捷公司啦 07/29 11:38
20F:→ cgy: 不是加車廂就會轉軌虧為盈,如果單位成本就已經高於單位營收 07/29 11:44
21F:推 carolgilbert: 交通運輸的目的是城市發展,跟本就不是拿來盈餘的, 07/29 11:44
22F:→ carolgilbert: 如果審計、民代、鄉民要一直在虧損上面做文章,除了 07/29 11:44
23F:→ carolgilbert: 板南線外,其他的公共運輸都不應核准,高鐵延伸宜蘭 07/29 11:44
24F:→ carolgilbert: 請立刻停止 07/29 11:44
25F:→ cgy: 加車廂(加成本啊)那只是加重虧損而已... 07/29 11:44
26F:→ cgy: 審計部本來就應該提出這種報告,怎麼改善,要不然是無底洞 07/29 11:46
27F:→ cgy: 也沒說要盈餘只是要減虧 07/29 11:46
28F:推 tcc1210: 沒要賺錢也不能無限賠錢吧 國家很有錢嗎 07/29 11:49
29F:推 eugene0315: 減虧本來就很難 先不說人事成本會一直漲 車輛軌道的 07/29 11:53
30F:→ eugene0315: 檢修成本一樣也在漲 這兩項是硬項不可能硬減 其他的 07/29 11:53
31F:→ eugene0315: 各種附加費用加加減減也不可能砍到哪去 啊票價凍漲只 07/29 11:53
32F:→ eugene0315: 能靠業外收入補貼 結果就是這樣了 頂多做到不大虧 07/29 11:53
33F:推 donkilu: 所以才要拿聯開補票箱啊 虧損總是要有人買單 07/29 12:18
34F:推 sj4: 文湖線為什麼會虧 市區段很擁擠欸 07/29 12:25
35F:→ el1901: 不止聯開,是捷運周邊的地價稅房屋稅都能納入,虧損沒在怕 07/29 12:27
36F:→ el1901: 所以地方政府要做的事把捷運周邊土地容積率灌到1000%以上 07/29 12:29
37F:推 GrafRaphael: 郊區蚊子站虧得比較多,但不能因為蚊子就忽略掉當地 07/29 12:49
38F:→ GrafRaphael: 的需求 07/29 12:49
39F:推 suitup: 一樓應該是以為LTN刻意掩蓋高雄虧損吧我猜? 07/29 12:57
40F:→ suitup: 看一下一樓的歷史推文 應該猜對了 07/29 12:58
41F:推 SmileLee20: 看來軌道運輸還是在天龍國發展比較有機會打平 XD 07/29 12:58
42F:→ SmileLee20: 到底是客源需求蓋軌道運輸 還是軌道運輸創造客源? 07/29 12:59
43F:推 Slzreo1726: 樓上這是雞生蛋蛋生雞的問題了吧 07/29 13:11
44F:推 eugene0315: 會弄成這樣 台灣對虧損的迷思本來就佔很大原因 為了 07/29 13:21
45F:→ eugene0315: 怕市區段不能搞聯開補足客源缺口 只好讓市區段強接一 07/29 13:21
46F:→ eugene0315: 堆郊區搞大型聯開跟都市重劃 最後就是變成大家都以大 07/29 13:21
47F:→ eugene0315: 量開發郊區土地換自償率過關 07/29 13:21
48F:→ tonyian: 沒辦法自身損益兩平的公共運輸都是垃圾,不分地區,北捷 07/29 13:28
49F:→ tonyian: 還有得靠廣告勉強損益 07/29 13:28
50F:→ tonyian: 如果公共運輸不需要思考損益兩平,那就直接免費就好了 07/29 13:31
51F:→ tonyian: 啊,何必在乎赤字,反正都是人民納稅 07/29 13:31
52F:推 eugene0315: 不要只針對軌道運輸啦 所有大眾運輸拉出來一次講 北 07/29 13:41
53F:→ eugene0315: 捷也做不到年年損益兩平 台北市公車也都在虧損 那差 07/29 13:41
54F:→ eugene0315: 不多全台灣的大眾運輸通通拆掉別蓋了 如果台北市政府 07/29 13:41
55F:→ eugene0315: 把所有補貼抽掉 大台北的大眾運輸一樣也都是虧損 憑 07/29 13:41
56F:→ eugene0315: 哪一點你認為台北就有辦法損益兩平 07/29 13:41
57F:→ eugene0315: 喔對了 要說虧損的話 日本 韓國 中國幾乎有地鐵的城 07/29 13:43
58F:→ eugene0315: 市都是虧損的 請問有哪個國家因此放棄不蓋了 07/29 13:43
59F:推 fim: 少賠就好 誰蓋捷運是為了賺錢的??(只有建商賺到) 07/29 13:54
60F:推 jeter17: 軌道本來就不是為了營利沒錯,但文弧線不是本來就蓋來出 07/29 13:54
61F:→ jeter17: 包的 07/29 13:54
62F:推 LewisRong: 怎麼可能不虧 二十年沒漲價 水電人事都漲多少了 民代 07/29 13:57
63F:→ LewisRong: 又情勒不準漲價 07/29 13:57
64F:→ LewisRong: 不用盈利 但至少要少虧 這樣下去只會越虧越大 07/29 13:57
65F:推 MiaoXin: 「文湖線減少32.94%最多 07/29 15:06
66F:→ MiaoXin: 、板南線減31.12%次之」人到哪裡去了?即使是其他副業 07/29 15:06
67F:→ MiaoXin: ,沒有人潮就不用想賺錢。 07/29 15:06
68F:→ MiaoXin: 都外移了? 07/29 15:06
69F:推 tbrs: 板南線擠成那樣 07/29 15:16
70F:推 tbrs: 文湖離峰賽不滿 07/29 15:18
71F:→ tbrs: 要賺錢只有砍離峰班次 變到跟鄉下公車班距一樣少 07/29 15:20
72F:推 w320313: 離峰之所以是離峰就是人比較少阿 怎麼可能都是高峰 07/29 15:21
73F:→ hicker: 文湖線離峰時段 其實人也不少的說 只是沒擠沙丁魚而已 07/29 15:22
74F:推 tbrs: 班次少 每節車廂自然滿 07/29 15:22
75F:→ tbrs: 就是要每個時段都擠成沙丁魚 才有大機率賺錢的可能 07/29 15:23
76F:推 sweizhe: 如何計算各線盈虧?人事、水電、養護...等都是總體成本, 07/29 15:24
77F:推 hicker: 要賺錢的話 與其擠沙丁魚 不如調漲票價更直接 07/29 15:25
78F:→ tbrs: 那環狀線跟機捷更要砍 07/29 15:25
79F:→ sweizhe: 難不成是把總成本直接除以幾條路線或公里長度這麼簡化? 07/29 15:26
80F:→ tbrs: 冷氣也甭開了 電費省下給護國聖山用 07/29 15:26
81F:→ sweizhe: 運輸本業虧損是正常的,全世界找不出幾個光靠運輸本業就 07/29 15:27
82F:→ sweizhe: 賺錢的,否則日本一堆鐵道也毋須發展琳瑯滿目的副業,甚 07/29 15:27
83F:→ tbrs: 我敢說 尖峰時段可能大部分路線都大機率有賺錢 07/29 15:28
84F:→ sweizhe: 至很多副業收入都大於本業收入,實在不用鑽牛角尖了 07/29 15:28
85F:→ dosoleil: 離峰就是沒比坐公車方便啊 07/29 15:28
86F:→ tbrs: 漲價我其實會選擇騎機車 畢竟月薪才二十幾k 07/29 15:30
87F:→ tbrs: 目前這個常客價格我估計與機車差沒多少 07/29 15:31
88F:→ hicker: 萬物皆漲唯薪水不漲吧.... 07/29 15:31
89F:推 tbrs: 我可以接受沒冷氣的捷運 但不能接受沒常客的捷運 07/29 15:36
90F:→ tbrs: 因為外面騎車的氣溫動輒37度體感 07/29 15:38
91F:→ tbrs: 或許可以搞個ai判斷離峰那個時段來客量最少 然後就開始降那 07/29 15:40
92F:→ tbrs: 幾個時段的班次 這樣或許可以減少虧損 07/29 15:40
93F:→ tbrs: 然後有賺錢的尖峰路線或許可以提價降低來客量 比如板藍線7- 07/29 15:42
94F:→ tbrs: 10點加價三成 07/29 15:42
95F:→ tbrs: 也能增加乘坐體驗 以上一點看法 07/29 15:43
96F:→ tbrs: 反正運量都滿了 不如多賺點錢 也比較沒效率不足 07/29 15:45
97F:推 azcooper: 捷運台鐵高鐵真的便宜 07/29 15:53
98F:推 beachrabbit: 台中的部分呢? 07/29 16:12
99F:推 tbrs: 量這麼少 肯定虧 能砍班次就砍 冷氣千萬不能開太多 07/29 16:16
100F:推 xifengpangma: 各位不要忽略時間啊,2022年的運量比2018年掉了30幾 07/29 16:24
101F:→ xifengpangma: %,就是因為疫情影響跟國境尚未開放(第四季才開放) 07/29 16:24
102F:→ xifengpangma: ,其實要看是否恢復了還是要看今年的運量表現 07/29 16:24
103F:→ tbrs: 樓上有理 都忘了 07/29 16:28
104F:推 baddaddy: 捷運被議員弄得不能漲價,搞副業也被拿來攻擊,很難為 07/29 17:38
105F:推 evilcherry: 說到底就是台灣開車太容易,如果違停保證會收到紅單, 07/29 18:44
106F:→ evilcherry: 路口不停讓行人智慧執法,保證明天一堆雞腿駕照選擇坐 07/29 18:46
107F:→ evilcherry: 捷運 07/29 18:46
108F:→ evilcherry: 然後就1280絕對對營收有影響 07/29 18:46
109F:推 ben108472: 調漲票價就是逼人回去開車而已,也不會多好 07/29 18:57
110F:→ ben108472: 目前票價相比於汽機車通勤都還沒有很大優勢,時間更不 07/29 18:58
111F:→ ben108472: 用說了 07/29 18:58
112F:推 tbrs: 我是四腳贊成副業啦 反正不是賺我的錢 不如利用捷運尖峰的 07/29 19:01
113F:→ tbrs: 流量來賺廣告費 07/29 19:01
114F:→ tbrs: 時間除非住捷運兩點一線 不然大機率沒優勢 07/29 19:03
115F:→ tbrs: 但是臺灣買車不容易 關稅萬萬稅 07/29 19:04
116F:推 trtc011012: 文湖竟然最虧錢有點意外,原以為最虧錢應該是橘線 07/29 20:19
117F:推 babosa633: 菊線必歸爆 07/29 21:29
118F:推 murasei: 橘線市區跟中和段應該也賺吧 可以補新莊段 07/29 21:33
119F:推 tbrs: 侷限運量敬陪末座 板上的歷史可查之 07/29 22:26
120F:→ tbrs: 前排就藍線 紅線第一梯隊 比如車站 西門 市府 士林北投 再 07/29 22:29
121F:→ tbrs: 來就綠線 比如中山 表的中後段就是棕橘 比如新蘆萬芳醫院 07/29 22:29
122F:→ tbrs: 末端就是黃 因為黃線最多幾個也就那些不算前面的轉乘站 07/29 22:29
123F:推 vespar: 文湖線尖峰擠沙丁魚竟然虧錢 果然膠輪換胎還是太貴了嗎 07/29 23:23
124F:推 pig4910: 台中的部分 babosa跳過? 07/30 02:14
125F:推 nozomi9: 一樓完美示範如何當一個稱職的高雄酸 07/30 08:16
126F:→ MacD89: 全台灣燃料使用費扣掉養護成本有沒有虧損怎麼不來算一算啊 07/30 10:18
127F:→ MacD89: 就一堆腦殘記者整天高光捷運虧損 07/30 10:18
128F:→ MacD89: 馬路養護成本都不用看有沒有虧損的吼 07/30 10:19
129F:推 tonyian: 只要能損益平衡,副業高過本業有啥問題?不然就等想北海 07/30 10:30
130F:→ tonyian: 道/四國JR一樣一條條停駛或是讓JR東日本輸血援助阿,說 07/30 10:30
131F:→ tonyian: 不用在意損益的好像赤字會自己消失一樣,還不是挖東牆補 07/30 10:30
132F:→ tonyian: 西牆,重點是你也要找得到東牆補阿,一句交通運輸不用在 07/30 10:30
133F:→ tonyian: 意赤字就好像沒洞了? 07/30 10:30
134F:推 tonyian: 不然要學某市每年都跟中央要特別款來彌平赤字嗎?不是每 07/30 10:34
135F:→ tonyian: 各縣市都有這種待遇,要就規則化,中央/地方每年補助赤 07/30 10:34
136F:→ tonyian: 字規則比例,超過交通運輸機構自己負責的條款 07/30 10:34
137F:→ tonyian: 不然學某(兩)市一高鐵,改變會計法計算,無限攤提好了 07/30 10:35
138F:→ tonyian: ,的確不用擔心赤字因為那是下一代的事,反正不會死在我 07/30 10:35
139F:→ tonyian: 手上就好 07/30 10:35
140F:→ tonyian: 明文規定可以無限攤提阿 07/30 10:36
141F:推 tonyian: 北捷現在也會越來越越赤字擴大,說不用在意赤字的是腦子 07/30 10:49
142F:→ tonyian: 進水還是有富爸爸資助都不用思考錢財的?https://i.imgu 07/30 10:49
143F:→ tonyian: r.com/GFAXedg.jpg 07/30 10:49
144F:→ tonyian: https://i.imgur.com/GFAXedg.jpg 07/30 10:50
145F:推 eugene0315: 按你的說法 最好就是什麼大眾運輸都不要搞最快達成損 07/30 11:16
146F:→ eugene0315: 益平衡啊 那麼愛談虧損 整個中華民國虧損的企業壓根 07/30 11:16
147F:→ eugene0315: 不止捷運好嗎 全台各縣市公車哪個不也是虧損到快玩不 07/30 11:16
148F:→ eugene0315: 下去 甚至社會福利類型的健保 勞保哪一項不是已經示 07/30 11:16
149F:→ eugene0315: 警會破產 那是不是社會福利也別搞了反正也是賠錢貨 07/30 11:16
150F:→ eugene0315: 還是說你想期待財政改革? 明知道就是錢坑的東西 頂 07/30 11:16
151F:→ eugene0315: 多做到小賠已經算了不起 希望能到損益平衡本來就是難 07/30 11:16
152F:→ eugene0315: 如登天 最好北捷就都沒靠會計美化 07/30 11:16
153F:推 donkilu: 虧損的企業會倒啊 資本主義多少還是得看損益吧 07/30 13:34
154F:→ dosoleil: 怎麼可能不在乎虧損 不然民營化要做啥 圖利財團嗎 07/30 14:38
155F:→ dosoleil: 政府改造中 減債可是比提升服務效能重要 bot的立意不是 07/30 14:46
156F:→ dosoleil: 吸引民間資金 而是政府不想出錢啊 (雖然台灣從BOT最後變 07/30 14:46
157F:→ dosoleil: 政府抗的也不少 07/30 14:46
158F:→ dosoleil: 不在意虧損&績效 勞健保哪會破產 苛扣點數 直接丟錢補啊 07/30 14:46
159F:推 LewisRong: 能允許虧損不代表不用管虧損 這兩個完全不同 北捷真的 07/30 14:56
160F:→ LewisRong: 該漲價了 社福虧損是合理的 但不能洞越來越大 要控制 07/30 14:56
161F:→ LewisRong: 在一定合理範圍內 07/30 14:56
162F:→ LewisRong: 某樓講的北海道鐵道廢道很有可能未來在臺灣鄉村會漸漸 07/30 14:58
163F:→ LewisRong: 開始發生 虧損能接受 但不能讓他越滾越大 財政負擔會 07/30 14:58
164F:→ LewisRong: 支撐不住 07/30 14:58
165F:→ sweizhe: 用運輸收入來談虧損本就不切實際。捷運系統光是帶動的稅 07/30 16:16
166F:→ sweizhe: 收增加、聯開收益、觀光商業發展、交通改善...就一堆帳面 07/30 16:17
167F:→ sweizhe: 上無法真實反應。 07/30 16:17
168F:→ iincho: 台灣八成真實反應之後一樣會虧到爆, 全台的軌道基本上 07/30 16:18
169F:→ iincho: 未來幾十年應該都會變成錢坑,可以等著看... 07/30 16:18
170F:→ iincho: 北捷到現在都沒調過票價,以後怕變成另一個台鐵... 07/30 16:20
171F:→ sweizhe: 怎樣算虧到爆?如果把台北捷運現在砍掉停駛,造成交通大混 07/30 16:24
172F:→ sweizhe: 亂,請問交通本身值多少錢? 07/30 16:25
173F:→ sweizhe: 還有台北捷運聯合開發的收益好幾百億 07/30 16:27
174F:→ dosoleil: 的確除了疫情 副業賺的倒也不用擔心本業虧損就是 07/30 16:53
175F:→ dosoleil: 不過開發收益就像建設支出一樣 都是分年慢慢提列啊 07/30 16:53
176F:推 WuSam: https://i.imgur.com/dnC9Amx.jpg 07/30 17:59
177F:→ WuSam: 截至111年底止,高雄捷運公司累計舉借債務未償餘額176.04 07/30 17:59
178F:→ WuSam: 億元 07/30 17:59
179F:推 LewisRong: 是不用到砍掉這麼極端 但從沒漲過價也不太合理 水電人 07/30 18:30
180F:→ LewisRong: 事成本都漲了很多 適度略為漲價是正確的 07/30 18:30
181F:→ dantes1013: 不知道有沒有路線分段的盈虧分析? 07/30 19:20
182F:→ aiko6576: 高運量賺的線主要都在台北 虧的線主要都在北縣 是不是有 07/30 19:35
183F:→ aiko6576: 什麼端倪 07/30 19:35
184F:推 Aixtron: 分開怎麽算?如果單獨板南一條能賺錢? 07/30 20:49
185F:→ Aixtron: 講得好像每一條都獨立沒有轉乘一樣,還砍掉?如果虧本的 07/30 20:52
186F:→ Aixtron: 砍掉,賺錢的變虧本也砍掉?這就是某人亂教的財政紀律 07/30 20:52
187F:→ Aixtron: 盲點在於每個都不是獨立事件!少吃某人的口水! 07/30 20:55
188F:→ Aixtron: 文湖用獨立的系統,這系統又整合兩個不同的設備,成本不 07/30 21:02
189F:→ Aixtron: 貴才怪,與其說現在廢,不如說之前,應該把內湖改高運量 07/30 21:02
190F:→ Aixtron: ,然後木柵線廢掉也改高運量! 07/30 21:02
191F:推 sweizhe: 光看運輸收入本來就絕大多數的軌道系統是虧損,大部分都 07/30 22:43
192F:→ sweizhe: 還要靠副業收入或者政府補貼去支持營運,包含外國皆然。 07/30 22:43
193F:→ sweizhe: 更別說還去細分各條路線,雖然我一直疑問很多成本都是總 07/30 22:44
194F:→ sweizhe: 體成本(人事、水電、養護..),它到底怎麼細分各線成本? 07/30 22:45
195F:→ sweizhe: 即便如此,一個路網本來就必定有多寡運量不同的路線同時 07/30 22:46
196F:→ sweizhe: 存在,不可能去精算只想保留賺錢的路線,這是違反大眾運 07/30 22:47
197F:→ sweizhe: 輸的理念原則。 07/30 22:47
198F:→ MacD89: 直接把北捷虧損的全部停掉一週實驗看看啊 看看會浪費多少 07/30 22:56
199F:→ MacD89: 人均時間在塞車 時間不用錢的嗎 有人產值很高欸 尤其內科 07/30 22:57
200F:→ MacD89: 剛剛才看到新竹市議員在Line上面說光重鋪慈雲路就要2400萬 07/30 23:00
201F:→ MacD89: 就問一直高光捷運虧損那484全台路面養護虧損也要檢討一下 07/30 23:02
202F:→ MacD89: 更正:打錯 是近千萬 不是2400萬 07/30 23:03
203F:推 tbrs: 馬上變達卡雅加達曼谷等級的塞度 07/30 23:10
204F:→ ciswww: 還是分析一下每年幾十億的成本內容吧 07/31 01:52
205F:推 evilcherry: 說實話就是三重蘆洲的建設密度其實很低 07/31 12:51
206F:→ sweizhe: 收入也不知道怎麼細分各線?難道是像台鐵一樣用進站計算? 07/31 20:13
207F:→ sweizhe: 如果有人從忠孝敦化進站,搭板南線轉文湖線到動物園站, 07/31 20:14
208F:→ sweizhe: 絕大多數旅程都在文湖線上,收入卻因此算在板南線? 07/31 20:14
209F:推 rdu20159: 一直嫌虧錢,就停駛啊 08/01 01:45







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP