MRT 板


LINE

看板 MRT  RSS
北捷本业去年亏破15亿! 板南线最赚、「这条线」亏最惨 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4379384 〔记者杨丞彧/台北报导〕台北捷运逐渐恢复疫情前运量水准,今年6月每日平均运量达 183万余人次。然而,根据「111年度台北市总决算暨附属单位决算及综计表审核报告」指 出,北捷运输本业去年亏损突破15亿元,其中仅两条路线赚钱,以板南线盈余11亿3130万 余元居冠,淡水信义线赚3亿284万余元居次。其他3条赔钱路线中,则以文湖线亏损12亿 2702万余元稳坐炉主。 审计部报告指出,台北大众捷运股份有限公司以提供大众捷运服务为主要业务,自1996年 3月28日首条木栅线通车,营运迄今已逾25年,计有文湖线、淡水信义线、松山新店线、 中和新芦线及板南线等5条捷运路线,除文湖线为中运量外,其余4条路线皆为高运量。 根据捷运公司提供「107-111年各线营运收支统计表」资料,107年度至111年度5条路线运 输本业亏损金额已由2018年13亿5596万余元增至2022年15亿7416万余元。其中,淡水信义 线及板南线2路线每年运输本业虽分别有3亿284万余元、11亿3130万余元盈余,然而较 2018年下降。2018年两条路线盈余分别为7亿7077万余元、14亿4489万余元,2022年分别 减少60.71%及21.70%。 其余文湖线、松山新店线及中和新芦线3路线,每年运输本业皆亏损。2022年文湖线亏损 12亿2702万余元、中和新芦线亏11亿5564万余元、松山新店线亏6亿2563万余元。2018年3 路线则分别亏损14亿9658万余元、13亿6795万余元、7亿709万余元,亏损金额皆有减少。 有关获利减少或亏损主因,报告指出,原因是同期间客运人次以文湖线减少32.94%最多 、板南线减31.12%次之、淡水信义线减少24.53%再次之所致。然而,捷运公司尚未针对 各路线运输本业盈亏及客运人次减少情形适时检讨,函请检讨改善。 捷运公司表示,将持续努力研议各捷运路线撙节成本措施,以减少运输本业亏损;另因5 条捷运路线行经区域不同,土地使用与生活型态亦有差异,该公司将逐线分析,各自找出 解决或改善方案,以提升运量,发挥各路线最大效益。 「111年度新北市地方总决算暨附属单位决算及综计表审核报告」提到,新北大众捷运股 份有限公司营运淡海轻轨交通设施,因运量不足衍生票箱收入缩减,致营运产生亏损。经 追踪,依新北捷运公司108至111年度附属单位决算内主要产销(营运)量值比较表列述, 各年度实际客运量仅占预计量4成至6成间。 报告指出,淡海轻轨2022年每日平均旅运量预估数为1万7057人次,实际数为1万677人次 ,仅62.6%。虽客运量已有逐年成长趋势,然而仍不足支应营运所需成本(费用)。截至 2022年底止,累计亏损已达8亿4790万余元。 「111年度桃园市总决算暨附属单位决算及综计表审核报告」指出,桃园大众捷运股份有 限公司因疫情影响,111年度总收入9亿3874万余元,总支出17亿9986万余元,净损8亿 6112万余元,连同前期累积亏损28亿4446万余元,合计待填补之亏损达37亿558万余元。 营运资金及资本额30亿元,已於111年第1季用罄,勉以银行借款方式支应营运。2022年底 短期借款决算数8亿7300万元,财务状况欠佳。随疫情趋缓及政府开放边境,有待持续开 源节流,以利增益营收,并加速还款期程。 「111年度台中市总决算暨附属单位决算及综计表审核报告」也提到,受疫情影响,台中 捷运2022年全年度运量上升至93万余人次,台中捷运股份有限公司111年度决算本期净损 审定数5亿9137万余元。截至2022年底止,累积亏损已达20亿8680万余元,占资本额30亿 元之69.56%。 ----------------------------------------------------------------------------- 新北的部份 淡海轻轨跟安坑轻轨应该也是亏到爆 现在又加上环状线 不知道什麽时候 运量才会提升 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.10.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1690595816.A.A44.html
1F:→ babosa633: 高雄的部分 记者跳过? 07/29 10:01
2F:推 fim: 文湖线就算班班爆满都赚不了钱吧 07/29 10:04
3F:推 kevin20541: 因为这篇是看「台北市总决算」得出的报导 07/29 10:21
4F:→ kevin20541: 请问要怎麽从台北市的预算看出高雄捷运的财政状况? 07/29 10:22
5F:→ kevin20541: 上面一行打错 决算 07/29 10:22
6F:推 aaronbest: 文湖是养护成本比较高吗?不然一天20万的旅次也很难亏 07/29 10:40
7F:→ aaronbest: 吧 07/29 10:40
8F:推 alex8725: 文湖线运量已经紧绷了 这样还能亏 07/29 10:47
9F:推 dbdudsorj: 文湖线大概是尖离峰差距很大吧 07/29 10:52
10F:推 a20731: 有新北、桃园、台中 是因为都是北捷盖的关系吗? 07/29 11:03
11F:→ eugene0315: 这篇新闻只有写这是各地政府的决算内容 没有高雄换句 07/29 11:11
12F:→ eugene0315: 话说不就是高雄尚未公布决算 或者记者并没有查询高雄 07/29 11:11
13F:→ eugene0315: 的决算书吗 07/29 11:11
14F:推 robotcl: 文湖线要加车厢了吗 07/29 11:21
15F:推 SmileLee20: 直直亏 看来要加挂车厢是不太可能 只有拆椅子比较省钱 07/29 11:22
16F:→ hicker: 北捷也不希望再出现第二次火烧车了吧.... 07/29 11:24
17F:→ NipponKitano: 没高捷资料可能因为不是全公股? 07/29 11:27
18F:推 yufion: 这是审计部的资料,高捷是民营的 07/29 11:37
19F:→ keydata: 高雄还是算非公家高捷公司啦 07/29 11:38
20F:→ cgy: 不是加车厢就会转轨亏为盈,如果单位成本就已经高於单位营收 07/29 11:44
21F:推 carolgilbert: 交通运输的目的是城市发展,跟本就不是拿来盈余的, 07/29 11:44
22F:→ carolgilbert: 如果审计、民代、乡民要一直在亏损上面做文章,除了 07/29 11:44
23F:→ carolgilbert: 板南线外,其他的公共运输都不应核准,高铁延伸宜兰 07/29 11:44
24F:→ carolgilbert: 请立刻停止 07/29 11:44
25F:→ cgy: 加车厢(加成本啊)那只是加重亏损而已... 07/29 11:44
26F:→ cgy: 审计部本来就应该提出这种报告,怎麽改善,要不然是无底洞 07/29 11:46
27F:→ cgy: 也没说要盈余只是要减亏 07/29 11:46
28F:推 tcc1210: 没要赚钱也不能无限赔钱吧 国家很有钱吗 07/29 11:49
29F:推 eugene0315: 减亏本来就很难 先不说人事成本会一直涨 车辆轨道的 07/29 11:53
30F:→ eugene0315: 检修成本一样也在涨 这两项是硬项不可能硬减 其他的 07/29 11:53
31F:→ eugene0315: 各种附加费用加加减减也不可能砍到哪去 啊票价冻涨只 07/29 11:53
32F:→ eugene0315: 能靠业外收入补贴 结果就是这样了 顶多做到不大亏 07/29 11:53
33F:推 donkilu: 所以才要拿联开补票箱啊 亏损总是要有人买单 07/29 12:18
34F:推 sj4: 文湖线为什麽会亏 市区段很拥挤欸 07/29 12:25
35F:→ el1901: 不止联开,是捷运周边的地价税房屋税都能纳入,亏损没在怕 07/29 12:27
36F:→ el1901: 所以地方政府要做的事把捷运周边土地容积率灌到1000%以上 07/29 12:29
37F:推 GrafRaphael: 郊区蚊子站亏得比较多,但不能因为蚊子就忽略掉当地 07/29 12:49
38F:→ GrafRaphael: 的需求 07/29 12:49
39F:推 suitup: 一楼应该是以为LTN刻意掩盖高雄亏损吧我猜? 07/29 12:57
40F:→ suitup: 看一下一楼的历史推文 应该猜对了 07/29 12:58
41F:推 SmileLee20: 看来轨道运输还是在天龙国发展比较有机会打平 XD 07/29 12:58
42F:→ SmileLee20: 到底是客源需求盖轨道运输 还是轨道运输创造客源? 07/29 12:59
43F:推 Slzreo1726: 楼上这是鸡生蛋蛋生鸡的问题了吧 07/29 13:11
44F:推 eugene0315: 会弄成这样 台湾对亏损的迷思本来就占很大原因 为了 07/29 13:21
45F:→ eugene0315: 怕市区段不能搞联开补足客源缺口 只好让市区段强接一 07/29 13:21
46F:→ eugene0315: 堆郊区搞大型联开跟都市重划 最後就是变成大家都以大 07/29 13:21
47F:→ eugene0315: 量开发郊区土地换自偿率过关 07/29 13:21
48F:→ tonyian: 没办法自身损益两平的公共运输都是垃圾,不分地区,北捷 07/29 13:28
49F:→ tonyian: 还有得靠广告勉强损益 07/29 13:28
50F:→ tonyian: 如果公共运输不需要思考损益两平,那就直接免费就好了 07/29 13:31
51F:→ tonyian: 啊,何必在乎赤字,反正都是人民纳税 07/29 13:31
52F:推 eugene0315: 不要只针对轨道运输啦 所有大众运输拉出来一次讲 北 07/29 13:41
53F:→ eugene0315: 捷也做不到年年损益两平 台北市公车也都在亏损 那差 07/29 13:41
54F:→ eugene0315: 不多全台湾的大众运输通通拆掉别盖了 如果台北市政府 07/29 13:41
55F:→ eugene0315: 把所有补贴抽掉 大台北的大众运输一样也都是亏损 凭 07/29 13:41
56F:→ eugene0315: 哪一点你认为台北就有办法损益两平 07/29 13:41
57F:→ eugene0315: 喔对了 要说亏损的话 日本 韩国 中国几乎有地铁的城 07/29 13:43
58F:→ eugene0315: 市都是亏损的 请问有哪个国家因此放弃不盖了 07/29 13:43
59F:推 fim: 少赔就好 谁盖捷运是为了赚钱的??(只有建商赚到) 07/29 13:54
60F:推 jeter17: 轨道本来就不是为了营利没错,但文弧线不是本来就盖来出 07/29 13:54
61F:→ jeter17: 包的 07/29 13:54
62F:推 LewisRong: 怎麽可能不亏 二十年没涨价 水电人事都涨多少了 民代 07/29 13:57
63F:→ LewisRong: 又情勒不准涨价 07/29 13:57
64F:→ LewisRong: 不用盈利 但至少要少亏 这样下去只会越亏越大 07/29 13:57
65F:推 MiaoXin: 「文湖线减少32.94%最多 07/29 15:06
66F:→ MiaoXin: 、板南线减31.12%次之」人到哪里去了?即使是其他副业 07/29 15:06
67F:→ MiaoXin: ,没有人潮就不用想赚钱。 07/29 15:06
68F:→ MiaoXin: 都外移了? 07/29 15:06
69F:推 tbrs: 板南线挤成那样 07/29 15:16
70F:推 tbrs: 文湖离峰赛不满 07/29 15:18
71F:→ tbrs: 要赚钱只有砍离峰班次 变到跟乡下公车班距一样少 07/29 15:20
72F:推 w320313: 离峰之所以是离峰就是人比较少阿 怎麽可能都是高峰 07/29 15:21
73F:→ hicker: 文湖线离峰时段 其实人也不少的说 只是没挤沙丁鱼而已 07/29 15:22
74F:推 tbrs: 班次少 每节车厢自然满 07/29 15:22
75F:→ tbrs: 就是要每个时段都挤成沙丁鱼 才有大机率赚钱的可能 07/29 15:23
76F:推 sweizhe: 如何计算各线盈亏?人事、水电、养护...等都是总体成本, 07/29 15:24
77F:推 hicker: 要赚钱的话 与其挤沙丁鱼 不如调涨票价更直接 07/29 15:25
78F:→ tbrs: 那环状线跟机捷更要砍 07/29 15:25
79F:→ sweizhe: 难不成是把总成本直接除以几条路线或公里长度这麽简化? 07/29 15:26
80F:→ tbrs: 冷气也甭开了 电费省下给护国圣山用 07/29 15:26
81F:→ sweizhe: 运输本业亏损是正常的,全世界找不出几个光靠运输本业就 07/29 15:27
82F:→ sweizhe: 赚钱的,否则日本一堆铁道也毋须发展琳琅满目的副业,甚 07/29 15:27
83F:→ tbrs: 我敢说 尖峰时段可能大部分路线都大机率有赚钱 07/29 15:28
84F:→ sweizhe: 至很多副业收入都大於本业收入,实在不用钻牛角尖了 07/29 15:28
85F:→ dosoleil: 离峰就是没比坐公车方便啊 07/29 15:28
86F:→ tbrs: 涨价我其实会选择骑机车 毕竟月薪才二十几k 07/29 15:30
87F:→ tbrs: 目前这个常客价格我估计与机车差没多少 07/29 15:31
88F:→ hicker: 万物皆涨唯薪水不涨吧.... 07/29 15:31
89F:推 tbrs: 我可以接受没冷气的捷运 但不能接受没常客的捷运 07/29 15:36
90F:→ tbrs: 因为外面骑车的气温动辄37度体感 07/29 15:38
91F:→ tbrs: 或许可以搞个ai判断离峰那个时段来客量最少 然後就开始降那 07/29 15:40
92F:→ tbrs: 几个时段的班次 这样或许可以减少亏损 07/29 15:40
93F:→ tbrs: 然後有赚钱的尖峰路线或许可以提价降低来客量 比如板蓝线7- 07/29 15:42
94F:→ tbrs: 10点加价三成 07/29 15:42
95F:→ tbrs: 也能增加乘坐体验 以上一点看法 07/29 15:43
96F:→ tbrs: 反正运量都满了 不如多赚点钱 也比较没效率不足 07/29 15:45
97F:推 azcooper: 捷运台铁高铁真的便宜 07/29 15:53
98F:推 beachrabbit: 台中的部分呢? 07/29 16:12
99F:推 tbrs: 量这麽少 肯定亏 能砍班次就砍 冷气千万不能开太多 07/29 16:16
100F:推 xifengpangma: 各位不要忽略时间啊,2022年的运量比2018年掉了30几 07/29 16:24
101F:→ xifengpangma: %,就是因为疫情影响跟国境尚未开放(第四季才开放) 07/29 16:24
102F:→ xifengpangma: ,其实要看是否恢复了还是要看今年的运量表现 07/29 16:24
103F:→ tbrs: 楼上有理 都忘了 07/29 16:28
104F:推 baddaddy: 捷运被议员弄得不能涨价,搞副业也被拿来攻击,很难为 07/29 17:38
105F:推 evilcherry: 说到底就是台湾开车太容易,如果违停保证会收到红单, 07/29 18:44
106F:→ evilcherry: 路口不停让行人智慧执法,保证明天一堆鸡腿驾照选择坐 07/29 18:46
107F:→ evilcherry: 捷运 07/29 18:46
108F:→ evilcherry: 然後就1280绝对对营收有影响 07/29 18:46
109F:推 ben108472: 调涨票价就是逼人回去开车而已,也不会多好 07/29 18:57
110F:→ ben108472: 目前票价相比於汽机车通勤都还没有很大优势,时间更不 07/29 18:58
111F:→ ben108472: 用说了 07/29 18:58
112F:推 tbrs: 我是四脚赞成副业啦 反正不是赚我的钱 不如利用捷运尖峰的 07/29 19:01
113F:→ tbrs: 流量来赚广告费 07/29 19:01
114F:→ tbrs: 时间除非住捷运两点一线 不然大机率没优势 07/29 19:03
115F:→ tbrs: 但是台湾买车不容易 关税万万税 07/29 19:04
116F:推 trtc011012: 文湖竟然最亏钱有点意外,原以为最亏钱应该是橘线 07/29 20:19
117F:推 babosa633: 菊线必归爆 07/29 21:29
118F:推 murasei: 橘线市区跟中和段应该也赚吧 可以补新庄段 07/29 21:33
119F:推 tbrs: 局限运量敬陪末座 板上的历史可查之 07/29 22:26
120F:→ tbrs: 前排就蓝线 红线第一梯队 比如车站 西门 市府 士林北投 再 07/29 22:29
121F:→ tbrs: 来就绿线 比如中山 表的中後段就是棕橘 比如新芦万芳医院 07/29 22:29
122F:→ tbrs: 末端就是黄 因为黄线最多几个也就那些不算前面的转乘站 07/29 22:29
123F:推 vespar: 文湖线尖峰挤沙丁鱼竟然亏钱 果然胶轮换胎还是太贵了吗 07/29 23:23
124F:推 pig4910: 台中的部分 babosa跳过? 07/30 02:14
125F:推 nozomi9: 一楼完美示范如何当一个称职的高雄酸 07/30 08:16
126F:→ MacD89: 全台湾燃料使用费扣掉养护成本有没有亏损怎麽不来算一算啊 07/30 10:18
127F:→ MacD89: 就一堆脑残记者整天高光捷运亏损 07/30 10:18
128F:→ MacD89: 马路养护成本都不用看有没有亏损的吼 07/30 10:19
129F:推 tonyian: 只要能损益平衡,副业高过本业有啥问题?不然就等想北海 07/30 10:30
130F:→ tonyian: 道/四国JR一样一条条停驶或是让JR东日本输血援助阿,说 07/30 10:30
131F:→ tonyian: 不用在意损益的好像赤字会自己消失一样,还不是挖东墙补 07/30 10:30
132F:→ tonyian: 西墙,重点是你也要找得到东墙补阿,一句交通运输不用在 07/30 10:30
133F:→ tonyian: 意赤字就好像没洞了? 07/30 10:30
134F:推 tonyian: 不然要学某市每年都跟中央要特别款来弥平赤字吗?不是每 07/30 10:34
135F:→ tonyian: 各县市都有这种待遇,要就规则化,中央/地方每年补助赤 07/30 10:34
136F:→ tonyian: 字规则比例,超过交通运输机构自己负责的条款 07/30 10:34
137F:→ tonyian: 不然学某(两)市一高铁,改变会计法计算,无限摊提好了 07/30 10:35
138F:→ tonyian: ,的确不用担心赤字因为那是下一代的事,反正不会死在我 07/30 10:35
139F:→ tonyian: 手上就好 07/30 10:35
140F:→ tonyian: 明文规定可以无限摊提阿 07/30 10:36
141F:推 tonyian: 北捷现在也会越来越越赤字扩大,说不用在意赤字的是脑子 07/30 10:49
142F:→ tonyian: 进水还是有富爸爸资助都不用思考钱财的?https://i.imgu 07/30 10:49
143F:→ tonyian: r.com/GFAXedg.jpg 07/30 10:49
144F:→ tonyian: https://i.imgur.com/GFAXedg.jpg 07/30 10:50
145F:推 eugene0315: 按你的说法 最好就是什麽大众运输都不要搞最快达成损 07/30 11:16
146F:→ eugene0315: 益平衡啊 那麽爱谈亏损 整个中华民国亏损的企业压根 07/30 11:16
147F:→ eugene0315: 不止捷运好吗 全台各县市公车哪个不也是亏损到快玩不 07/30 11:16
148F:→ eugene0315: 下去 甚至社会福利类型的健保 劳保哪一项不是已经示 07/30 11:16
149F:→ eugene0315: 警会破产 那是不是社会福利也别搞了反正也是赔钱货 07/30 11:16
150F:→ eugene0315: 还是说你想期待财政改革? 明知道就是钱坑的东西 顶 07/30 11:16
151F:→ eugene0315: 多做到小赔已经算了不起 希望能到损益平衡本来就是难 07/30 11:16
152F:→ eugene0315: 如登天 最好北捷就都没靠会计美化 07/30 11:16
153F:推 donkilu: 亏损的企业会倒啊 资本主义多少还是得看损益吧 07/30 13:34
154F:→ dosoleil: 怎麽可能不在乎亏损 不然民营化要做啥 图利财团吗 07/30 14:38
155F:→ dosoleil: 政府改造中 减债可是比提升服务效能重要 bot的立意不是 07/30 14:46
156F:→ dosoleil: 吸引民间资金 而是政府不想出钱啊 (虽然台湾从BOT最後变 07/30 14:46
157F:→ dosoleil: 政府抗的也不少 07/30 14:46
158F:→ dosoleil: 不在意亏损&绩效 劳健保哪会破产 苛扣点数 直接丢钱补啊 07/30 14:46
159F:推 LewisRong: 能允许亏损不代表不用管亏损 这两个完全不同 北捷真的 07/30 14:56
160F:→ LewisRong: 该涨价了 社福亏损是合理的 但不能洞越来越大 要控制 07/30 14:56
161F:→ LewisRong: 在一定合理范围内 07/30 14:56
162F:→ LewisRong: 某楼讲的北海道铁道废道很有可能未来在台湾乡村会渐渐 07/30 14:58
163F:→ LewisRong: 开始发生 亏损能接受 但不能让他越滚越大 财政负担会 07/30 14:58
164F:→ LewisRong: 支撑不住 07/30 14:58
165F:→ sweizhe: 用运输收入来谈亏损本就不切实际。捷运系统光是带动的税 07/30 16:16
166F:→ sweizhe: 收增加、联开收益、观光商业发展、交通改善...就一堆帐面 07/30 16:17
167F:→ sweizhe: 上无法真实反应。 07/30 16:17
168F:→ iincho: 台湾八成真实反应之後一样会亏到爆, 全台的轨道基本上 07/30 16:18
169F:→ iincho: 未来几十年应该都会变成钱坑,可以等着看... 07/30 16:18
170F:→ iincho: 北捷到现在都没调过票价,以後怕变成另一个台铁... 07/30 16:20
171F:→ sweizhe: 怎样算亏到爆?如果把台北捷运现在砍掉停驶,造成交通大混 07/30 16:24
172F:→ sweizhe: 乱,请问交通本身值多少钱? 07/30 16:25
173F:→ sweizhe: 还有台北捷运联合开发的收益好几百亿 07/30 16:27
174F:→ dosoleil: 的确除了疫情 副业赚的倒也不用担心本业亏损就是 07/30 16:53
175F:→ dosoleil: 不过开发收益就像建设支出一样 都是分年慢慢提列啊 07/30 16:53
176F:推 WuSam: https://i.imgur.com/dnC9Amx.jpg 07/30 17:59
177F:→ WuSam: 截至111年底止,高雄捷运公司累计举借债务未偿余额176.04 07/30 17:59
178F:→ WuSam: 亿元 07/30 17:59
179F:推 LewisRong: 是不用到砍掉这麽极端 但从没涨过价也不太合理 水电人 07/30 18:30
180F:→ LewisRong: 事成本都涨了很多 适度略为涨价是正确的 07/30 18:30
181F:→ dantes1013: 不知道有没有路线分段的盈亏分析? 07/30 19:20
182F:→ aiko6576: 高运量赚的线主要都在台北 亏的线主要都在北县 是不是有 07/30 19:35
183F:→ aiko6576: 什麽端倪 07/30 19:35
184F:推 Aixtron: 分开怎麽算?如果单独板南一条能赚钱? 07/30 20:49
185F:→ Aixtron: 讲得好像每一条都独立没有转乘一样,还砍掉?如果亏本的 07/30 20:52
186F:→ Aixtron: 砍掉,赚钱的变亏本也砍掉?这就是某人乱教的财政纪律 07/30 20:52
187F:→ Aixtron: 盲点在於每个都不是独立事件!少吃某人的口水! 07/30 20:55
188F:→ Aixtron: 文湖用独立的系统,这系统又整合两个不同的设备,成本不 07/30 21:02
189F:→ Aixtron: 贵才怪,与其说现在废,不如说之前,应该把内湖改高运量 07/30 21:02
190F:→ Aixtron: ,然後木栅线废掉也改高运量! 07/30 21:02
191F:推 sweizhe: 光看运输收入本来就绝大多数的轨道系统是亏损,大部分都 07/30 22:43
192F:→ sweizhe: 还要靠副业收入或者政府补贴去支持营运,包含外国皆然。 07/30 22:43
193F:→ sweizhe: 更别说还去细分各条路线,虽然我一直疑问很多成本都是总 07/30 22:44
194F:→ sweizhe: 体成本(人事、水电、养护..),它到底怎麽细分各线成本? 07/30 22:45
195F:→ sweizhe: 即便如此,一个路网本来就必定有多寡运量不同的路线同时 07/30 22:46
196F:→ sweizhe: 存在,不可能去精算只想保留赚钱的路线,这是违反大众运 07/30 22:47
197F:→ sweizhe: 输的理念原则。 07/30 22:47
198F:→ MacD89: 直接把北捷亏损的全部停掉一周实验看看啊 看看会浪费多少 07/30 22:56
199F:→ MacD89: 人均时间在塞车 时间不用钱的吗 有人产值很高欸 尤其内科 07/30 22:57
200F:→ MacD89: 刚刚才看到新竹市议员在Line上面说光重铺慈云路就要2400万 07/30 23:00
201F:→ MacD89: 就问一直高光捷运亏损那484全台路面养护亏损也要检讨一下 07/30 23:02
202F:→ MacD89: 更正:打错 是近千万 不是2400万 07/30 23:03
203F:推 tbrs: 马上变达卡雅加达曼谷等级的塞度 07/30 23:10
204F:→ ciswww: 还是分析一下每年几十亿的成本内容吧 07/31 01:52
205F:推 evilcherry: 说实话就是三重芦洲的建设密度其实很低 07/31 12:51
206F:→ sweizhe: 收入也不知道怎麽细分各线?难道是像台铁一样用进站计算? 07/31 20:13
207F:→ sweizhe: 如果有人从忠孝敦化进站,搭板南线转文湖线到动物园站, 07/31 20:14
208F:→ sweizhe: 绝大多数旅程都在文湖线上,收入却因此算在板南线? 07/31 20:14
209F:推 rdu20159: 一直嫌亏钱,就停驶啊 08/01 01:45







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BabyMother站内搜寻

TOP