作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[閒聊] 天坑與捷運
時間Mon Jul 10 13:05:11 2023
淡水河與天坑
這兩天南京西路的天坑，讓人想到南京西路下方正好是捷運站，不過捷運從南京西路到塔
城街就轉彎了，事故地點離北門站與中山站都有一段距離，應該是不影響捷運隧道。
捷運有好幾站都鄰近淡水河，甚至於隧道就在河下方，隨著潮汐影響，會不會影響到車站
與隧道呢？
印象中大橋頭站也是因此蓋得比較深一些，民生線大稻埕站也因環境的關係，預定只蓋一
個月台而已。
大稻埕站應該會比這次天坑的地點更靠近淡水河了，能否耐得住潮汐影響，也是個省思的
問題。
不過藍海線應該是更靠近淡水河，河岸的地盤穩不穩？會不會受潮汐影響土質鬆動？
靠近河岸就是比較多變數。
https://cnews.com.tw/1742307010a1/
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=176944
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.10.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1688965515.A.861.html
1F：→ justdoit: 煩惱一個還沒蓋的站? 07/10 13:36
2F：推 weyward: 蓋捷運不用鑽探？不用地改？ 那那邊都不用蓋大樓了 07/10 14:04
3F：→ ELYC1x: 防水、防沉陷、防鹽害、抗浮、建物保護等機制一定會評估好 07/10 14:51
4F：→ ELYC1x: ，否則政府會賠死，無須擔心 07/10 14:51
5F：推 coffeemilk: 天坑部分：看報導說是有污水下水道破裂，漏水出來導致 07/10 16:19
6F：→ coffeemilk: 地下的土石流失，由於那邊靠河，所以應該一流失就往河 07/10 16:19
7F：→ coffeemilk: 裡流去，河堤就算有地基，也不可能深度無限，要治本的 07/10 16:19
8F：→ coffeemilk: 話可能要擴大開挖，築一個擋土壁，然後破管的地方挖開 07/10 16:19
9F：→ coffeemilk: 來換管，然後這同時要小心維護週遭的房屋地基平穩；但 07/10 16:19
10F：→ coffeemilk: 這樣可能要有點久的工期，我不知道可以不可以允許這樣 07/10 16:19
11F：→ coffeemilk: 施作，得問現場的土木工程師評估； 07/10 16:19
12F：→ coffeemilk: 捷運部分上面大大都說明了 07/10 16:19
13F：推 hayden218: 嗚 還好是發生在台北 07/10 17:29
14F：→ SmileLee20: 看來有捷運通過的部分 都有評估 天坑不生就是 善哉!!! 07/10 18:43
15F：推 taso5566: 所以北門站開挖深度約32公尺 07/10 22:20
16F：推 a47929: 記得之前高捷西子灣站興建過程中也曾經發生海水入侵還是地 07/11 00:34
17F：→ a47929: 下水層之類的，應該會有相關的經驗 07/11 00:34
18F：→ choper: 過河應不太需要擔心 香港地鐵都過海了 幾十年也好好的 07/11 01:24
19F：推 weyward: 香港是香港，整個香港都在古老的花崗岩盤上，跟台北完全 07/11 08:57
20F：→ weyward: 不同。 但台北根本也不用擔心，反而是這篇釣出一堆鍵盤大 07/11 08:57
21F：→ weyward: 地技師嗎？ 07/11 08:57
22F：→ iqeqicq: 土庫曼地獄之門表示…… 07/11 13:50