作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
标题[闲聊] 天坑与捷运
时间Mon Jul 10 13:05:11 2023
淡水河与天坑
这两天南京西路的天坑，让人想到南京西路下方正好是捷运站，不过捷运从南京西路到塔
城街就转弯了，事故地点离北门站与中山站都有一段距离，应该是不影响捷运隧道。
捷运有好几站都邻近淡水河，甚至於隧道就在河下方，随着潮汐影响，会不会影响到车站
与隧道呢？
印象中大桥头站也是因此盖得比较深一些，民生线大稻埕站也因环境的关系，预定只盖一
个月台而已。
大稻埕站应该会比这次天坑的地点更靠近淡水河了，能否耐得住潮汐影响，也是个省思的
问题。
不过蓝海线应该是更靠近淡水河，河岸的地盘稳不稳？会不会受潮汐影响土质松动？
靠近河岸就是比较多变数。
https://cnews.com.tw/1742307010a1/
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=176944
--
动木万万辛麟六科大忠南中 松大剑西港文内大葫东软展
物 芳芳 张技 孝京山 山 南 湖 体览
园 社医 犁大 复东国 机 路 公 园馆
站栅区院亥光站楼安兴路中 场直站湖漧德湖园洲湖区站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷运栅湖线 (台北捷运木栅线←→台北捷运内湖线)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.10.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1688965515.A.861.html
1F：→ justdoit: 烦恼一个还没盖的站? 07/10 13:36
2F：推 weyward: 盖捷运不用钻探？不用地改？ 那那边都不用盖大楼了 07/10 14:04
3F：→ ELYC1x: 防水、防沉陷、防盐害、抗浮、建物保护等机制一定会评估好 07/10 14:51
4F：→ ELYC1x: ，否则政府会赔死，无须担心 07/10 14:51
5F：推 coffeemilk: 天坑部分：看报导说是有污水下水道破裂，漏水出来导致 07/10 16:19
6F：→ coffeemilk: 地下的土石流失，由於那边靠河，所以应该一流失就往河 07/10 16:19
7F：→ coffeemilk: 里流去，河堤就算有地基，也不可能深度无限，要治本的 07/10 16:19
8F：→ coffeemilk: 话可能要扩大开挖，筑一个挡土壁，然後破管的地方挖开 07/10 16:19
9F：→ coffeemilk: 来换管，然後这同时要小心维护周遭的房屋地基平稳；但 07/10 16:19
10F：→ coffeemilk: 这样可能要有点久的工期，我不知道可以不可以允许这样 07/10 16:19
11F：→ coffeemilk: 施作，得问现场的土木工程师评估； 07/10 16:19
12F：→ coffeemilk: 捷运部分上面大大都说明了 07/10 16:19
13F：推 hayden218: 呜 还好是发生在台北 07/10 17:29
14F：→ SmileLee20: 看来有捷运通过的部分 都有评估 天坑不生就是 善哉!!! 07/10 18:43
15F：推 taso5566: 所以北门站开挖深度约32公尺 07/10 22:20
16F：推 a47929: 记得之前高捷西子湾站兴建过程中也曾经发生海水入侵还是地 07/11 00:34
17F：→ a47929: 下水层之类的，应该会有相关的经验 07/11 00:34
18F：→ choper: 过河应不太需要担心 香港地铁都过海了 几十年也好好的 07/11 01:24
19F：推 weyward: 香港是香港，整个香港都在古老的花岗岩盘上，跟台北完全 07/11 08:57
20F：→ weyward: 不同。 但台北根本也不用担心，反而是这篇钓出一堆键盘大 07/11 08:57
21F：→ weyward: 地技师吗？ 07/11 08:57
22F：→ iqeqicq: 土库曼地狱之门表示…… 07/11 13:50