作者MarcoChieh (Chieh)
看板MRT
標題[閒聊] 北捷官網新增日韓語簡易資訊
時間Sat Jun 24 00:14:26 2023
稍早在查詢路線圖時 無意間瞄到北捷上架了日韓語的簡易資訊
日語：
https://m.metro.taipei/jp/
韓語：
https://m.metro.taipei/kr/
最大亮點應該就是站名也翻譯成日韓語
感覺北捷站名呈現「中英日韓」之腳步已逐漸加快中
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.192.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1687536870.A.C71.html
1F：推 sgracee: 前兩天 App 也納入多國語系介面切換 06/24 00:17
2F：噓 kkjimmy1011: 噓沒有印尼和越南語，外籍勞工聽得懂中文不代表看得 06/24 00:34
3F：→ kkjimmy1011: 懂 06/24 00:34
4F：推 kkjimmy1011: 補推 06/24 00:35
5F：推 YellowWolf: 站名選單是日文韓文 底下路線圖沒有更新成類似桃捷的 06/24 00:58
6F：→ YellowWolf: 四語模式，非常可惜 06/24 00:58
7F：推 jh961202: 這不是已經存在好一段時間了嗎？ 06/24 01:12
8F：推 Howard61313: 為什麼日語版沿用中文詞「捷運」而韓語版就翻譯成「 06/24 01:38
9F：→ Howard61313: 地下鐵」呢 06/24 01:38
10F：→ dbdudsorj: 其實大約10年前本來有 是後來被下架掉 06/24 01:51
11F：推 choper: 現在泰國觀光客也滿多的欸 06/24 02:24
12F：→ MarcoChieh: 韓語可能是英文”metro"翻譯而成吧 而日語採用「捷運 06/24 07:38
13F：→ MarcoChieh: 」而非「メトロ」這就不太曉得了 06/24 07:38
14F：推 YellowWolf: 日語採用「捷運」太荒謬。 06/24 08:32
15F：→ moriyaorange: 用メトロ比較能傳達原本的意思 06/24 08:45
16F：推 Throwout: 高捷的日語則是MRT、メトロ、地下鉄都有耶 06/24 11:04
20F：推 ihl123456: 種類に戻る 我還是第一次看到這用法 06/24 11:09
21F：推 Howard61313: 韓語的翻譯不是從Metro來的，他們用的是韓語漢字詞的 06/24 11:29
22F：→ Howard61313: 地下鐵（Jihacheol） 06/24 11:29
23F：→ MarcoChieh: 稍微看了一下桃捷的韓語版官網 其韓語翻譯字詞與北捷 06/24 12:03
24F：→ MarcoChieh: 是相同的 06/24 12:03
26F：→ MarcoChieh: 對照維基的釋義說法（僅供參考） 06/24 12:03
28F：→ MarcoChieh: %EC%B2%A0 06/24 12:04
29F：→ MarcoChieh: 故可能認為是由”metro”翻譯過來 06/24 12:04
30F：→ MarcoChieh: 不過翻譯的問題 可能還是得詢問官方比較能得出正式解 06/24 12:05
31F：→ MarcoChieh: 答... 06/24 12:05
34F：→ GrafRaphael: 中捷則是使用MRT 06/24 12:19
35F：推 SHR4587: 各系統不統一還好，但同系統翻譯至少要統一吧…… 06/24 14:46
36F：→ SHR4587: 到底要用地下鐵，Metro還是MRT，統一就好 06/24 14:47
37F：推 sj4: 中英日韓 終於 06/24 20:12
38F：推 ihl123456: 其實日本比較常用的是メトロ跟地下鉄 06/24 20:53
39F：推 h120968: 但是中文使用圈中只有台灣在用捷運一詞吧 其他都是直接用 06/24 21:02
40F：→ h120968: 地鐵 06/24 21:02
41F：推 ainosei: 還蠻喜歡捷運一詞。畢竟地鐵給人感覺只有地面下運具 06/24 22:01
42F：→ ainosei: 即使不是說地下鐵 06/24 22:02
43F：推 YellowWolf: 捷運一詞真的只有台灣使用嗎？ 06/24 22:08
44F：→ syba: 在華語圈確實只有台灣使用捷運，捷運一詞的起源目前是追溯 06/24 22:55
45F：→ syba: 至《大眾捷運法》將MassRapidTransit(MRT)翻成「捷運」 06/24 22:55
46F：→ hicker: 因為 "地鐵"一詞已被鐵改局在蓋台北鐵路地下化時用掉了 06/24 23:28
47F：→ hicker: 而那時 台灣還沒有捷運這東西 06/24 23:28
48F：推 YellowWolf: 台北鐵路地下化=地鐵藍線 06/25 00:13
49F：→ shinchan626: 日語跟韓語的維基百科也都是用「台北捷運」「 06/25 13:24
50F：→ shinchan626: （taipei捷運）」這兩個名稱，日本跟韓國對於 06/25 13:24
51F：→ shinchan626: 外來語接受度很高的，沒有像中文一樣一定要翻譯成本 06/25 13:24
52F：→ shinchan626: 國語言（看看他們電影名稱幾乎都是音譯就知道了） 06/25 13:24
53F：→ shinchan626: 上面留言的韓文不見了，韓文的維基頁面是用「捷運」 06/25 13:26
54F：→ shinchan626: 的韓字cheop-un 06/25 13:26
55F：→ Howard61313: 然而維基百科有名從主人原則，按這來看韓語維基最好 06/25 14:25
56F：→ Howard61313: 能按照北捷官網韓文版，移動成「台北地下鐵」 06/25 14:25
57F：→ YellowWolf: 維基百科不太可信== 06/25 15:09
58F：推 hk5566: 西門seo-mun 西門si-meon 06/26 05:43
59F：推 ricky525: 為什麼沒有菲律賓語 07/02 15:38
60F：→ shinchan626: 不是維基百科的問題，日韓對外來語的接受度本來就很 07/04 12:02
61F：→ shinchan626: 高，尤其我們都是漢字文化圈，漢字直接引入本來就是 07/04 12:02
62F：→ shinchan626: 很正常的事（新交通、輕電鐵、新幹線、改札…）台劇 07/04 12:02
63F：→ shinchan626: 想見你在韓國就是直接用韓文漢字音直翻成sang-gyeon- 07/04 12:02
64F：→ shinchan626: ni，不去查也不知道是什麼意思，現在資訊很方便，隨 07/04 12:02
65F：→ shinchan626: 手一查就知道「捷運」一詞是什麼，不用替日韓人擔心 07/04 12:02
66F：→ shinchan626: （類似的例子也可以看看日本跟韓國sushi, kimchi都是 07/04 12:02
67F：→ shinchan626: 音譯，但台灣總愛把台灣獨有小吃意譯成英文，失去地 07/04 12:02
68F：→ shinchan626: 方特色） 07/04 12:02