作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[新聞] 基隆捷運還款週期 謝國樑:至少20年
時間Wed Jun 14 07:24:26 2023
https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4332574
基隆捷運還款週期 謝國樑:至少20年
基隆市長謝國樑(左)與立委邱臣遠相談。(記者盧賢秀攝)
2023/06/13 17:42
〔記者盧賢秀/新北報導〕基隆市議會總質詢結束,市長謝國樑表示,近期將拜會行政院
討論基隆捷運經費分擔問題,據他初步估算,若按原有負擔條件,全部拿來舉債都不夠,
他認為
基隆還款週期起碼20年。
基隆捷運經費飆漲,基隆市負擔的經費從原先的17億元,一路漲到61億元,市府與交通部
屢有爭議。謝國樑今天表示,他承諾市議會結束後要去拜訪行政院和交通部協商,爭取更
長的還款週期,讓基隆捷運儘早定案。
謝國樑指出,基隆市政府盤點適合就業和居住潛力的基地,同時將實施容積移轉代金等政
策,創造財源收入,以提升自償力,積極為興建基捷做準備。
謝國樑估算,基隆分擔的週期起碼要20年,若以現在還款週期,舉債額度都不夠,他認為
很有機會,他也不是鐵板一塊,願意退讓協調,希望中央能做的儘量協助。
民眾黨立委邱臣遠指出,基隆捷運經費一變再變,從17億增加到60幾億元。基隆捷運承載
的不僅是運輸問題,還承載著基隆就業、經濟發展和區域經濟,近來波折不斷,基隆財政
不若直轄市,是中央既定政策,光以區域經濟角度發展,包括基河谷廊帶創造就業與經濟
產值,先支持地方政府優先,物價上漲拖越久成本越高,儘快往好的方向發展,才是人民
所期待的。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1686698670.A.A53.html
1F:推 DaBouSer: 這樣蒜酒嗎 06/14 07:25
2F:→ SmileLee20: 蓋1階20年 後續2階 3階... 基隆捷運怎麼蓋下去??? 06/14 07:25
3F:→ SmileLee20: 早蓋早享受 基隆人何時可以有一條捷運呢? 06/14 07:26
4F:推 RuleAllWorld: 應該是早蓋早虧錢吧!早併早享受才是正姐 06/14 07:41
5F:→ jtozukken: 現在想想,蓋高鐵基隆支線是不是比較符合基隆人至台北 06/14 07:56
6F:→ jtozukken: 的長途通勤需求 06/14 07:56
7F:→ power7: 不覺得 06/14 09:02
8F:推 y11971alex: 中央政府政策 應該取消舉債上限 06/14 09:15
9F:→ james732: 重大建設20年好像還好? 06/14 10:51
10F:推 a20731: 所以當初到底打算怎麼過啊? 如果財政真的有困難的話 犧 06/14 10:54
11F:→ a20731: 牲其他領域的預算? 06/14 10:54
12F:→ ELYC1x: 基隆一直糾結財政負擔,同是省轄市的新竹目前暫緩輕軌,我 06/14 11:17
13F:→ ELYC1x: 看嘉義藍線應該也不用做了,就算前面順利,3-4年後還是會 06/14 11:17
14F:→ ELYC1x: 有類似問題 06/14 11:17
15F:→ hicker: 所以說 中央十成才是正解 (誤?) 06/14 11:22
16F:推 w320313: 好奇 現在基隆舉債多少 債限是多高? 06/14 11:58
17F:推 QQbrownie: 新竹真的有夠慘,被暫緩想搞自駕公車塞在路上 06/14 12:16
18F:噓 linlos: 所以交通建設就不用建了?還是自己沒得圖利? 06/14 12:23
19F:推 tyytt: 基隆債務從2014年是124億 降到2022是67億 06/14 13:00
20F:推 stoneofsea: 騎gogoro就好,捷運根本錢坑,就算營運也是虧錢 06/14 13:35
21F:推 hurompton: 全力舉債還只能蓋到八堵,要再進市區基隆市不就破產了? 06/14 15:00
22F:推 muenchener: 給我狗狗肉啦~ 06/14 16:33
23F:推 geesegeese: 30年或40年不是更好? 06/14 17:28
24F:→ coffeemilk: 六都以外是不是應該討論新的軌道財務架構?例如路線可 06/14 18:08
25F:→ coffeemilk: 能就別這麼要求高,盡量平面,然後車站也不要學新北那 06/14 18:08
26F:→ coffeemilk: 樣蓋這麼豪華版本的輕軌站,以此標準中央提高補足額? 06/14 18:08
27F:→ coffeemilk: 另外列車也用台車這樣...... 06/14 18:09
28F:推 fman: 捷運很貴,依運量本來就可以採比較便宜的輕軌,而如果縣市預 06/14 20:11
29F:→ fman: 算有問題,更好的解法是BRT,不過BRT在台灣名聲已經被老胡搞 06/14 20:11
30F:→ fman: 臭了,不然BRT本來就是在預算有限情況下發展出來的 06/14 20:12
31F:噓 singlesingle: 不想做就說 一堆理由 06/14 22:22
32F:推 austin0353: 要不給拆台鐵,中央就全額補助? 06/14 23:27
33F:→ omkizo: 台中光營運就每年要5億了 只能付3億真的不要蓋 06/15 01:04
34F:→ omkizo: 反而只要17億 是害了基隆 06/15 01:05
35F:推 smena: 在台鐵不拆的前提下,除了高運量捷運其他方案都沒有競爭力 06/20 16:31
36F:→ smena: ,所以我認為捷運在正常情況下根本不應該蓋,但不正常的情 06/20 16:31
37F:→ smena: 況市什麼就值得商榷了 06/20 16:31