作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
標題[新聞] 桃園捷運龍壽站消失 民代促重議
時間Mon Jun 5 01:36:36 2023
桃園捷運龍壽站消失 民代促重議
2023-06-04 00:19 聯合報 記者鄭國樑／桃園報導
桃園捷運棕線從龜山通往新北，綜合規畫報告修正後今年續送交通部審查。但民代發現，
原先規畫的龍壽站因地質考量「被消失」，當地臨近工業區聚落、住家與405高地景點，
取消站點衝擊大，且市府分擔經費仍要209億元，應檢討分攤比例是否合宜。
市府捷運工程局長劉慶豐說，前市府將棕線案送交通部審查時，就有審查委員認為龍壽站
屬地質敏感區，建議先不要考慮設站，因此目前無設站計畫，不過張善政市長上任後已指
示保留設站彈性，新市府也會深入探討該區地質問題，看技術上能否克服。
市議員李宗豪指出，桃園捷運棕線原先的版本有8個站，前市府以東萬壽路大下坡路段地
質不穩，取消設置維修機場和預留的腹地，連帶腹地內的龍壽站也沒了，這裡社區住家雖
不多，但可通往大棟山405高地，具發展觀光潛力，認為選址應兼顧地區平衡發展，有必
要重議。
不少龜山居民也向民代反映，捷運棕線萬壽路二段BRH03站（站名未定）站體規畫在大同
路口的民宅和幼兒園同樣不合理，因站點一旁就是台水公司二區處龜山服務所，認為市府
應優先考量將站體改設於自來水公司土地，盡量避免徵收與民爭地。
自來水公司二區處表示，市府並未和水公司討論龜山服務處設捷運站問題，據了解還在評
估階段。
劉慶豐也說明，選址條件不是只有用地問題，還有服務區塊、工程技術等因素，他同意盡
量不要徵收民地，目前只是初步選址規畫，如果行政院通過綜合規畫案，進入設計階段時
會再做細部評估。
此外，桃園捷運棕線經費目前規畫中央負擔248億元、市府負擔209億元，龜山區議員孫韻
璇、李宗豪認為，對市府負擔仍重，市府應加強與中央溝通，評估經費分攤比例是否合理
。
捷工局表示，經費負擔維持原先的規畫，主因是避免提出新的負擔比率，會影響審查速度
和結果，待綜合規畫過關，會再和中央溝通。
https://udn.com/news/amp/story/7324/7211034
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.152.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1685900198.A.E94.html
1F：推 YellowWolf: 那改成桃園市府負擔248億 中央208億好了，嗯？ 06/05 01:43
2F：→ YellowWolf: 209* 06/05 01:43
3F：推 kenliu100: 設完站是希望直接下陷嗎（笑 06/05 01:56
4F：推 YellowWolf: 所以那邊的地質有什麼風險嗎？ 06/05 03:36
5F：→ hicker: 就跟國一五楊高架的雙層高架那段一樣問題吧....?? 06/05 10:01
6F：推 coffeemilk: 查了一下簡單用手機做對照圖，被取消的是BRH06 ，因為 06/05 13:43
7F：→ coffeemilk: 被取消了所以最新的概念圖上的代號都有往前挪一碼，要 06/05 13:43
8F：→ coffeemilk: 查的話記得要查舊的 06/05 13:43
9F：→ coffeemilk: .....好像上傳圖片功能異常怪怪的= = 06/05 13:45
10F：→ coffeemilk: 上傳不了 06/05 13:46
11F：推 coffeemilk: 手機上傳不了但平板可以，傻眼，回到話題，如下，被取 06/05 13:49
12F：→ coffeemilk: 消的站 06/05 13:49
14F：→ coffeemilk: 依照地質資料整合查詢網站看圖層，新莊斷層穿過東萬壽 06/05 13:55
15F：→ coffeemilk: 路，然後在此站道路旁的山腳山坡上，有多處地質敏感標 06/05 13:55
16F：→ coffeemilk: 示，蓋的話我也覺得好像危險，路一旁是斷層和山坡，一 06/05 13:55
17F：→ coffeemilk: 旁是塔寮溪谷 06/05 13:55
19F：推 YellowWolf: 樓上解釋的很詳細 感謝咖啡牛奶大 06/05 13:57
20F：→ coffeemilk: 我是建議議員先看一下地質調查圖資後再想想要不要接這 06/05 14:35
21F：→ coffeemilk: 塊地的居民意見XD 新莊斷層在這段是平行萬壽路且還有 06/05 14:35
22F：→ coffeemilk: 斜穿過，道路旁的腹地不大，車站開挖會比軌道通過大很 06/05 14:35
23F：→ coffeemilk: 多，那一塊附近很多崩塌潛力警示的說 06/05 14:35
24F：推 hoyunxian: 那這樣真的是取消比較好，只是要怎麼安撫居民是問題 06/05 22:00
25F：推 CrossroadMEI: 觀光潛力（笑 JR北那些廢線我看都更有觀光潛力啊 06/06 07:04
26F：→ CrossroadMEI: 怎麼還是收攤了 06/06 07:04
27F：→ CrossroadMEI: 只有觀光不就表示平日得靠其他站幫忙扛成本？ 06/06 07:04
28F：→ Yelnats28: 龍壽街算是這一帶唯一的聚落 06/06 07:36
29F：→ Yelnats28: （其他都在東萬壽路的頭跟尾）頭頂也有個高鐵軌道，以 06/06 07:36
30F：→ Yelnats28: 後就再多個棕線高架經過。 06/06 07:36
31F：→ Yelnats28: 不對 上面說錯了 06站已經接近龍華街 那不就是龜山沿線 06/06 07:42
32F：→ Yelnats28: 主要住戶用不到棕線了 06/06 07:42
33F：→ Yelnats28: 其實考量塔寮溪谷地勢&地質 應該就完全不要蓋 06/06 07:45
34F：推 Metro123Star: 可以取消更多站改由公車代替 捷運輸送通過性人流 06/06 13:35
35F：推 DJYOSHITAKA: 下車根本沒地方走 觀光個懶趴 06/07 11:56
36F：推 passpass: 405高地算那門子觀光景點= = 06/11 11:18