作者copycat14 (copycat)
看板MRT
標題[問題] 塔吊墜落中捷對主結構有嚴重傷害嗎
時間Wed May 10 22:13:21 2023
塔吊墜落的部分是整個先觸碰到高架捷運,才跌落地面嗎?
畢竟重量也是以公噸起跳的,
這高度砸像捷運,只會破壞到最外層的軌道和機電,橋面是完全承受得住?
還是會對橋面造成嚴重傷害嗎,
足以影響支撐能力 必須額外補強?
(但實際上讓這一段檢修幾個月,也不現實吧？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.44.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1683728003.A.9F1.html
1F：推 vhygdih: 台灣工程難得的驕傲就是橋墩真的是不錯，南港飛機砸下來 05/10 22:16
2F：→ vhygdih: 都沒怎樣了 05/10 22:16
4F：→ vhygdih: 馬來西亞最近有一條捷運線橋真的就是莫名其妙的扭曲，只 05/10 22:17
5F：→ vhygdih: 能關起來修，在台灣市區真的很少聽到因為地震原因會導致 05/10 22:17
6F：→ vhygdih: 橋樑有問題 05/10 22:17
7F：推 doraemon129K: 樓上說的是大城堡線那6站嗎？ 05/10 22:22
8F：→ doraemon129K: 真的很煩 我要看演唱會，subang停駛就算了，連這條 05/10 22:22
9F：→ doraemon129K: 都有問題… 05/10 22:22
10F：→ copycat14: 應該不會有問題了 我看影片 塔吊是接近垂直 微傾斜的 05/10 22:24
11F：→ copycat14: 角度墜落到地面 05/10 22:24
12F：→ copycat14: 所以最大的衝擊力應該已經被地面吸收掉了 05/10 22:25
13F：→ copycat14: 至於復興飛機那個 雖然重量13-22噸 但只是掃到邊邊而 05/10 22:27
14F：→ copycat14: 已 05/10 22:27
15F：→ copycat14: 那如果塔架那3噸是筆直正中橋樑 那結構有沒受損就難說 05/10 22:29
16F：→ copycat14: 了 要是為了這一節不得不區間運轉數個月 05/10 22:29
17F：→ copycat14: 因為蓋捷運時還有隔音牆 高架橋直接預先做好 再用自動 05/10 22:30
18F：→ copycat14: 機具在高架橋上邊走邊蓋 05/10 22:30
19F：→ copycat14: 但已經蓋好的高架橋 中間斷了一節要重蓋 搞不好比當初 05/10 22:31
20F：→ copycat14: 新建更麻煩 05/10 22:31
21F：推 evanzxcv: 雖然總重3噸但畢竟是框架結構的東西，撞到剛性的高架橋 05/10 22:43
22F：→ evanzxcv: 體會立刻潰縮扭曲，所以對橋體結構不會造成什麼影響。 05/10 22:43
23F：→ evanzxcv: 除非是筆直射出然後以接近垂直的角度插向橋墩，但就算這 05/10 22:44
24F：→ evanzxcv: 樣我也懷疑能有多少影響就是 05/10 22:44
25F：→ lc85301: 是說一般車子應該也比 3噸重得多吧 05/10 23:03
26F：→ lc85301: 當然這樣有瞬間衝擊力，但總覺得應該還好吧 05/10 23:03
27F：推 fman: 台灣經過921後法規有變很嚴，因此土建結構都蠻勇的 05/10 23:20
28F：推 baddaddy: 應該會檢查看看吧 05/10 23:21
29F：→ livil: 不檢查是要賭命喔 05/11 00:02
30F：推 Stan6003: 還是要檢查一下啦,但應該不會有事 05/11 00:12
31F：推 chewie: 會檢查 但應該沒什麼問題 05/11 02:07
32F：→ evanzxcv: 個人用費米問題推估，會真正造成安全疑慮的結構破壞需要 05/11 07:07
33F：→ evanzxcv: 的衝擊力至少要昨天事件的100倍，也就是大兩個數量級。 05/11 07:07
34F：→ evanzxcv: 昨晚連夜搶修時應該也順便檢查過確定沒問題了。 05/11 07:07