作者justforl221 (生蛋)
看板MRT
標題[新聞] 環團促萬大線二期重辦環評 訴願被駁
時間Mon May 1 22:52:55 2023
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230429000354-260107?chdtv
環團促萬大線二期重辦環評 訴願被駁
2023/04/29 中國時報 蔡雯如
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-29/1024/B09A00_P_01_02.jpg
新北市看守土城愛綠協會等環團不滿捷運萬大第二期未重做環評，提起訴願。行政院訴願
委員會認為，專案小組審查委員沒有違反比例原則，近期駁回。（蔡雯如攝）
捷運萬大線第二期去年6月間通過環境影響差異分析報告，引來環團與部分民眾不滿，質
疑環差與環評內容差異過大，因此提出訴願，要求北捷重做環評。不過，行政院訴願委員
會認為，專案小組審查委員沒有違反比例原則，近期駁回訴願。
行政院環境保護署去年多次召開「萬大-中和-樹林地區捷運系統環境影響說明書環境影響
差異分析報告」專案小組會議，新北市看守土城愛綠協會、社團法人台灣樹人會等環團對
LG09至11路線提出質疑，提起訴願。
環團指出，萬大線第二期的LG10站由高架改為地下化後，軌道由直線變成短距離連續彎曲
，事故風險大增，且路線行駛至LG11站時，貼近民宅及土城國小，高架橋距民宅、土城國
小最近僅6公尺、17公尺，北捷雖計畫設置高隔音牆，隔音效果仍堪憂。
另外，去年通過的環差案相較原先通過的環評案差異大，土城區金城公園使用面積增加近
2倍，LG09站、LG10站及部分路線改為地下結構後，將新增1座主變電站，造成工程餘土量
暴增，恐會導致造成交通壅塞、砂石車揚塵及空汙增加。
環團表示，萬大線第二期工程2018年獲得開發許可後，卻未通過環評，取得開發許可後3
年內實施開發行為，北捷應該依環評法，提出環境現況差異分析及對策檢討報告，要求撤
銷環差報告。
不過，北捷指出，環團指控並無提出相關佐證，環差報告定稿顯示，公園總開發面積已降
低，從約448坪變更為約131坪，報告也提及，全案是由第二期工程最終規畫的細部設計計
畫為準。
委員會認為，環評僅於行政機關判斷有恣意濫用或其他違法情事，才能撤銷或變更，該案
究竟是要重辦環評或提出環差報告即可，仍尊重環評委員會的決定，且環差報告都依相關
法令辦理，審查委員沒有任何不當考量，也沒有違反比例原則。
另外，環團要求北捷提出環境現況差異分析及對策檢討報告部分，委員會認為，與環差報
告無關，且提出訴願的環團並非開發場所周邊居民，因此僅受理個人名義訴願，最終駁回
訴願，仍認定北捷環差報告有效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.205.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1682952777.A.BBE.html
1F：→ Stan6003: 事故風險大增？環團還是去讀書吧 05/01 22:58
2F：→ Stan6003: 又不是當地居民不知道在亂什麼 05/01 22:59
3F：→ carolgilbert: 建議環團可以把日治時期到現在所有的開發案全部重新 05/01 23:08
4F：→ carolgilbert: 環評喔 05/01 23:08
5F：噓 YellowWolf: 沒什麼好說的 05/01 23:14
6F：→ yankbarca: 爽啦 一群來亂的別阻礙建設 05/01 23:26
7F：推 ethanNTP: 走開啦 :( 05/01 23:30
8F：噓 YellowWolf: 要不要查看看這個協會跟以前的金城公園團體有沒有關 05/01 23:36
9F：→ YellowWolf: 係（偷笑，這跟詐騙集團有何不同，一直換殼上市刷存 05/01 23:36
10F：→ YellowWolf: 在感夭飽吵，吵個雞胗七里香 05/01 23:36
11F：推 edison: 送! 05/01 23:36
12F：推 Eric1031: 「且提出訴願的環團並非開發場所周邊居民」笑死最後一句 05/02 00:59
13F：→ Eric1031: 直接打臉 05/02 00:59
14F：推 dbdudsorj: 爽啦 未看先猜接下來去現場鬧 05/02 01:11
15F：推 LewisRong: 舒服 05/02 02:27
16F：推 geesegeese: 先去阻擋北市東環段（反正不去內湖） 05/02 06:21
17F：→ Howard61313: 關受教權什麼事，把這種無關的東西放進捷運議題訴求 05/02 10:40
18F：→ Howard61313: 裡 05/02 10:40
19F：→ Howard61313: 他們的受教權裡有沒有教他們如何審題啊？考試時答非 05/02 10:41
20F：→ Howard61313: 所問不切題，可是會丟分的呀 05/02 10:41
21F：→ hydra7: 環團尼下去吧 05/02 11:23
22F：→ YellowWolf: （環團向下墜落到充滿塑膠球的便便坑裡） 05/02 11:57
23F：→ Howard61313: 哪部（X 05/02 12:18
24F：→ chrisstar: 圖中那個黃背心是時力的嗎？ 05/02 12:55
25F：→ chrisstar: 竟然跟這些人瞎攪和 05/02 12:55
26F：→ chrisstar: 活該走向泡沫化 05/02 12:55
27F：推 over999: 一群猴子 05/02 13:53
28F：噓 sj4: 背後的目的到底是什麼啊？ 05/02 13:58
29F：推 YellowWolf: 目的就是夭飽吵、沒事找事做 永續社運永續經營 05/02 13:59
30F：→ coffeemilk: 都市裡蓋捷運才是真的永續，用電營運（如果電都是綠電 05/02 15:06
31F：→ coffeemilk: 更好）然後還可以有效減少汽機車數量（油車）或是使用 05/02 15:06
32F：→ coffeemilk: 次數；環團是不是也有不同派系這個都沒發現？ 05/02 15:06
33F：→ YellowWolf: 環團：鴨霸政府 05/02 17:21
34F：推 hunng5: 繼續吵繼續吵，大家繼續沒有捷運搭 05/02 20:19
35F：→ hunng5: 再來怪政府不積極擴展大眾運輸喔～ 05/02 20:19
36F：推 kenro: 理那些人真的浪費時間，快加速進行吧 05/02 21:35
37F：推 yankbarca: 希望土城段快標出去 05/02 23:01
38F：推 sj4: 台北市一堆捷運經過的學校跟機關是有受到什麼影響嗎？怎麼土 05/02 23:39
39F：→ sj4: 城可以吵這麼久？ 05/02 23:39
40F：推 y11971alex: 支持政策 反對刁民 05/02 23:47
41F：推 rdu20159: 慢走不送 05/03 07:12
42F：推 YellowWolf: 祝福土城段順利開標用力興建 05/03 07:36
43F：推 zimt: 更多人搭捷運，少一點人開車騎機車，怎麼看對環境都是好的， 05/03 12:36
44F：→ zimt: 環團如果連捷運都要惡搞，就是在為胡鬧而胡鬧 05/03 12:36
45F：→ Howard61313: 阻擋捷運才是阻礙環保 05/03 14:17
46F：推 CrossroadMEI: 莫名其妙的東西 05/03 18:17
47F：推 allenmau: 這時候法律系還是有用的(咦？ 05/03 21:57
48F：推 AAPL: 溫馨 05/04 01:17
49F：推 esproject: 爽啦 環團吃屎就是爽 05/04 10:28