作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板MRT
標題[新聞] 文史團體盼淡水渡船頭百年燈桿列古蹟 4/1
時間Sat Apr 15 21:58:40 2023
https://reurl.cc/LNgm19
文史團體盼淡水渡船頭百年燈桿列古蹟 4/17審議
（中央社記者黃旭昇新北15日電）淡水文化基金會爭取將淡水渡船頭逾百年歷史的燈桿指
定為古蹟，並盼與渡船頭渡口原地保留，見證淡水河河運與城市發展。新北市文化局指出
，17日召開委員會審議其文化資產價值。
「反輕軌進老街水岸行動聯盟」今天發布新聞指出，渡船頭燈桿與淡水過往的河運對渡、
國際貿易及城市發展緊密相連；呼籲文化局切勿配合淡海輕軌二期藍海線工程，讓輕軌開
進淡水老街河岸而毀棄燈桿，盼爭取燈桿指定為古蹟，並與渡船頭渡口原地保留。
文化局表示，淡水文化基金會提報盼將燈桿指定為古蹟，所提理由為淡水渡船頭燈桿歷史
可追溯到日治時期，前身為1913年設立的燈標，它與淡水港燈塔、埔頂燈台、稅關燈桿、
紅毛城燈桿與鼻仔頭燈桿共構淡水河港的航道指引系統，引導漁民、航運者在淡水港內不
會偏離航道。
新北市文化局副局長于玟今晚接受中央社記者電訪表示，渡船頭燈桿已由新北市政府公告
列為暫定古蹟，避免在審議期間受到破壞，文化資產審議小組專家學者也已與提報人現地
勘查，17日將召開審議大會討論其文化資產價值。
文化局指出，渡船頭燈桿的身分定位、指定的範圍、名稱為燈桿或燈塔，都尊重審議委員
專家認定。經大會審議出爐後，會將結果盡速簽呈，若市府同意後，對外公布。
依據「反輕軌進老街水岸行動聯盟」成員洪靖翔在淡水文化基金會發表的文章指出，燈塔
（Lighthouse）與燈桿（Light Pole）的功用不同，燈塔主要用於指引船隻預防航行危險
，燈桿用以指引船隻入港停泊。
文章中，洪靖翔表示，渡船頭燈桿始建於1910年代，以名稱來看，可知它的用途主要為指
引淡水河河內船隻停泊。燈桿是淡水曾有興盛河港貿易的明證，更重要的是設置地點與周
圍聚落互有發展關係。（編輯：戴光育）1120415
-------------------------------------------------
淡水燈塔看起來一點都不像是古蹟看起來不過是鐵架而已，環團就是阻擋台灣公共建設
最大的阻力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1681567122.A.A99.html
※ 編輯: lulu1305174 (123.193.37.10 臺灣), 04/15/2023 21:59:55
1F：推 ting445: 台灣環團就是笑話 04/15 22:02
2F：→ ting445: 文史團體也是 該保存的不保存 這種不知道幹嘛的一直阻礙 04/15 22:02
3F：→ ting445: 發展 04/15 22:02
4F：推 Deming: 燈塔只是假議題，用來阻擋輕軌的手段 04/15 22:09
5F：推 baddaddy: 看這樣以後老公寓上的鐵皮屋也可以當古蹟吧 04/15 22:30
6F：噓 dbdudsorj: 全部都是同一群人 04/15 22:34
7F：噓 whistlerhu: 建築材質跟有沒有文資價值沒有關係 04/15 22:35
8F：推 ethanNTP: 這個團體叫做「反輕軌聯盟」 04/15 22:40
9F：→ ethanNTP: 意思就是不管怎麼改就是要反對 對吧 :) 04/15 22:40
10F：推 ELYC1x: 恭喜這段再拖3年，把文資搞定再繼續 04/15 22:52
11F：→ ELYC1x: 物價調整成本全民埋單 04/15 22:53
12F：推 y11971alex: 感覺各種惡勢力互相勾結 狼狽為奸 視公眾權益為無物 04/15 23:12
13F：→ edison: 百年老木啦, 你當以前人沒有照相機逆 04/16 00:32
15F：噓 facebookig: 哪裡來的狒狒？ 04/16 01:01
16F：推 carolgilbert: 這些人為何這麼不想蓋輕軌? 04/16 01:07
17F：推 coffeemilk: 這個燈塔實在是沒覺得很需要原地保留 04/16 01:13
18F：噓 weyward: 聞屎？ 04/16 01:45
19F：→ YellowWolf: 這個燈塔可以不用原地保留，但是請不要說這個燈塔不 04/16 02:02
20F：→ YellowWolf: 是文化遺產，我希望這個燈塔最後跟輕軌車站結合，如 04/16 02:02
21F：→ YellowWolf: 果晚上能讓他重新發光 也可以成為車站地標 04/16 02:02
22F：→ YellowWolf: 說實話 這個團體跟「反對萬大線守護金城公園 」、「 04/16 02:04
23F：→ YellowWolf: 珍愛藻礁」真的有夠像，為了守護某個東西 就OO 絕對 04/16 02:04
24F：→ YellowWolf: 不能蓋，莫名其妙 04/16 02:04
25F：→ syba: 就照程序走吧，避免事後再有爭議，先處理好總是好事 04/16 03:47
26F：→ syba: 如果真的具有文化及歷史意義，不妨用移地方式或建設完移回 04/16 03:50
27F：→ syba: 的方式處理，同時兼顧運輸需求及文化保存，使新北市增加文 04/16 03:50
28F：→ syba: 化氣息 04/16 03:50
29F：推 kenro: 真的是XX團體 04/16 08:40
30F：→ edison: 那個鐵架不知重建幾次了 04/16 13:38
31F：推 YellowWolf: 13樓如果拍紅毛城的照片就可以說紅毛城百年老木嗎？ 04/16 13:49
32F：→ YellowWolf: 「你的照片」跟「這個東西是什麼時候出現」兩個有邏 04/16 13:49
33F：→ YellowWolf: 輯關聯嗎？ 04/16 13:49
34F：→ YellowWolf: 話說回來 那個燈塔鐵架被亂塗色也不是一天兩天的事， 04/16 13:51
35F：→ YellowWolf: 這些文史團體如果真的愛護文物 應該是先想辦法修復發 04/16 13:51
36F：→ YellowWolf: 光、復舊原貌，而不是讓它待在現在的地方就叫做愛護 04/16 13:51
37F：→ YellowWolf: 文物。輕軌沒經過的話也沒看這個團體在為燈塔請命 04/16 13:51
38F：推 bigmorr: 所以現在那個燈竿到底是什麼時候建起來的? 有沒有人能完 04/16 14:29
39F：→ bigmorr: 整講過那個燈竿的歷史 04/16 14:29
40F：推 YellowWolf: 搜尋：渡船頭燈杆（Light pole） 04/16 14:45
41F：→ YellowWolf: 「淡水文化基金會董事長許慧明告訴中央社記者，金色 04/16 14:48
42F：→ YellowWolf: 水岸渡船頭旁的燈杆，根據新北市府過去舉辦活動介紹 04/16 14:48
43F：→ YellowWolf: ，其歷史可追溯到日治時期，前身為 1913 年設立的燈 04/16 14:48
44F：→ YellowWolf: 標，用於引導淡水港內船隻航行，後改建為目前看到的 04/16 14:48
45F：→ YellowWolf: 鐵塔形式。」 04/16 14:48
46F：→ YellowWolf: 我來做結論好了，這個百年渡船頭燈桿並非他真的是百 04/16 14:48
47F：→ YellowWolf: 年前就建造成這樣，而是他的功能可以追溯到百年前19 04/16 14:48
48F：→ YellowWolf: 13年。這個燈桿何時改建為鐵塔形式並未提及，明天審 04/16 14:48
49F：→ YellowWolf: 議應該就會有完整的討論 04/16 14:48
50F：推 donkilu: 移動到附近的岸邊保留應該是最佳解 04/16 17:16
51F：推 area8: 這燈桿應該還蠻好移動的吧！只要不是原地保留應該還算容易 04/16 17:21
52F：推 globeMIX: 用AR增廣實境保留吧 04/16 17:27
53F：推 princeguitar: 誰可以跟他們對抗啊 他們越來越可怕了 04/16 19:21
54F：推 YellowWolf: 不要理他們做正確的事他們就會自討沒趣解散然後跑去 04/16 19:29
55F：→ YellowWolf: 其他地方（？ 04/16 19:29
56F：推 cymtrex: 燈桿作為港口象徵應該保留，但是反對輕軌開進去拿她當藉 04/16 19:40
57F：→ cymtrex: 口是在鬧 04/16 19:40
58F：→ hicker: 同意樓上 04/16 19:47
59F：推 YellowWolf: 沒錯 04/16 20:01