作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板MRT
标题[新闻] 文史团体盼淡水渡船头百年灯杆列古蹟 4/1
时间Sat Apr 15 21:58:40 2023
https://reurl.cc/LNgm19
文史团体盼淡水渡船头百年灯杆列古蹟 4/17审议
（中央社记者黄旭昇新北15日电）淡水文化基金会争取将淡水渡船头逾百年历史的灯杆指
定为古蹟，并盼与渡船头渡口原地保留，见证淡水河河运与城市发展。新北市文化局指出
，17日召开委员会审议其文化资产价值。
「反轻轨进老街水岸行动联盟」今天发布新闻指出，渡船头灯杆与淡水过往的河运对渡、
国际贸易及城市发展紧密相连；呼吁文化局切勿配合淡海轻轨二期蓝海线工程，让轻轨开
进淡水老街河岸而毁弃灯杆，盼争取灯杆指定为古蹟，并与渡船头渡口原地保留。
文化局表示，淡水文化基金会提报盼将灯杆指定为古蹟，所提理由为淡水渡船头灯杆历史
可追溯到日治时期，前身为1913年设立的灯标，它与淡水港灯塔、埔顶灯台、税关灯杆、
红毛城灯杆与鼻仔头灯杆共构淡水河港的航道指引系统，引导渔民、航运者在淡水港内不
会偏离航道。
新北市文化局副局长于玟今晚接受中央社记者电访表示，渡船头灯杆已由新北市政府公告
列为暂定古蹟，避免在审议期间受到破坏，文化资产审议小组专家学者也已与提报人现地
勘查，17日将召开审议大会讨论其文化资产价值。
文化局指出，渡船头灯杆的身分定位、指定的范围、名称为灯杆或灯塔，都尊重审议委员
专家认定。经大会审议出炉後，会将结果尽速签呈，若市府同意後，对外公布。
依据「反轻轨进老街水岸行动联盟」成员洪靖翔在淡水文化基金会发表的文章指出，灯塔
（Lighthouse）与灯杆（Light Pole）的功用不同，灯塔主要用於指引船只预防航行危险
，灯杆用以指引船只入港停泊。
文章中，洪靖翔表示，渡船头灯杆始建於1910年代，以名称来看，可知它的用途主要为指
引淡水河河内船只停泊。灯杆是淡水曾有兴盛河港贸易的明证，更重要的是设置地点与周
围聚落互有发展关系。（编辑：戴光育）1120415
-------------------------------------------------
淡水灯塔看起来一点都不像是古蹟看起来不过是铁架而已，环团就是阻挡台湾公共建设
最大的阻力。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.37.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1681567122.A.A99.html
※ 编辑: lulu1305174 (123.193.37.10 台湾), 04/15/2023 21:59:55
1F：推 ting445: 台湾环团就是笑话 04/15 22:02
2F：→ ting445: 文史团体也是 该保存的不保存 这种不知道干嘛的一直阻碍 04/15 22:02
3F：→ ting445: 发展 04/15 22:02
4F：推 Deming: 灯塔只是假议题，用来阻挡轻轨的手段 04/15 22:09
5F：推 baddaddy: 看这样以後老公寓上的铁皮屋也可以当古蹟吧 04/15 22:30
6F：嘘 dbdudsorj: 全部都是同一群人 04/15 22:34
7F：嘘 whistlerhu: 建筑材质跟有没有文资价值没有关系 04/15 22:35
8F：推 ethanNTP: 这个团体叫做「反轻轨联盟」 04/15 22:40
9F：→ ethanNTP: 意思就是不管怎麽改就是要反对 对吧 :) 04/15 22:40
10F：推 ELYC1x: 恭喜这段再拖3年，把文资搞定再继续 04/15 22:52
11F：→ ELYC1x: 物价调整成本全民埋单 04/15 22:53
12F：推 y11971alex: 感觉各种恶势力互相勾结 狼狈为奸 视公众权益为无物 04/15 23:12
13F：→ edison: 百年老木啦, 你当以前人没有照相机逆 04/16 00:32
15F：嘘 facebookig: 哪里来的狒狒？ 04/16 01:01
16F：推 carolgilbert: 这些人为何这麽不想盖轻轨? 04/16 01:07
17F：推 coffeemilk: 这个灯塔实在是没觉得很需要原地保留 04/16 01:13
18F：嘘 weyward: 闻屎？ 04/16 01:45
19F：→ YellowWolf: 这个灯塔可以不用原地保留，但是请不要说这个灯塔不 04/16 02:02
20F：→ YellowWolf: 是文化遗产，我希望这个灯塔最後跟轻轨车站结合，如 04/16 02:02
21F：→ YellowWolf: 果晚上能让他重新发光 也可以成为车站地标 04/16 02:02
22F：→ YellowWolf: 说实话 这个团体跟「反对万大线守护金城公园 」、「 04/16 02:04
23F：→ YellowWolf: 珍爱藻礁」真的有够像，为了守护某个东西 就OO 绝对 04/16 02:04
24F：→ YellowWolf: 不能盖，莫名其妙 04/16 02:04
25F：→ syba: 就照程序走吧，避免事後再有争议，先处理好总是好事 04/16 03:47
26F：→ syba: 如果真的具有文化及历史意义，不妨用移地方式或建设完移回 04/16 03:50
27F：→ syba: 的方式处理，同时兼顾运输需求及文化保存，使新北市增加文 04/16 03:50
28F：→ syba: 化气息 04/16 03:50
29F：推 kenro: 真的是XX团体 04/16 08:40
30F：→ edison: 那个铁架不知重建几次了 04/16 13:38
31F：推 YellowWolf: 13楼如果拍红毛城的照片就可以说红毛城百年老木吗？ 04/16 13:49
32F：→ YellowWolf: 「你的照片」跟「这个东西是什麽时候出现」两个有逻 04/16 13:49
33F：→ YellowWolf: 辑关联吗？ 04/16 13:49
34F：→ YellowWolf: 话说回来 那个灯塔铁架被乱涂色也不是一天两天的事， 04/16 13:51
35F：→ YellowWolf: 这些文史团体如果真的爱护文物 应该是先想办法修复发 04/16 13:51
36F：→ YellowWolf: 光、复旧原貌，而不是让它待在现在的地方就叫做爱护 04/16 13:51
37F：→ YellowWolf: 文物。轻轨没经过的话也没看这个团体在为灯塔请命 04/16 13:51
38F：推 bigmorr: 所以现在那个灯竿到底是什麽时候建起来的? 有没有人能完 04/16 14:29
39F：→ bigmorr: 整讲过那个灯竿的历史 04/16 14:29
40F：推 YellowWolf: 搜寻：渡船头灯杆（Light pole） 04/16 14:45
41F：→ YellowWolf: 「淡水文化基金会董事长许慧明告诉中央社记者，金色 04/16 14:48
42F：→ YellowWolf: 水岸渡船头旁的灯杆，根据新北市府过去举办活动介绍 04/16 14:48
43F：→ YellowWolf: ，其历史可追溯到日治时期，前身为 1913 年设立的灯 04/16 14:48
44F：→ YellowWolf: 标，用於引导淡水港内船只航行，後改建为目前看到的 04/16 14:48
45F：→ YellowWolf: 铁塔形式。」 04/16 14:48
46F：→ YellowWolf: 我来做结论好了，这个百年渡船头灯杆并非他真的是百 04/16 14:48
47F：→ YellowWolf: 年前就建造成这样，而是他的功能可以追溯到百年前19 04/16 14:48
48F：→ YellowWolf: 13年。这个灯杆何时改建为铁塔形式并未提及，明天审 04/16 14:48
49F：→ YellowWolf: 议应该就会有完整的讨论 04/16 14:48
50F：推 donkilu: 移动到附近的岸边保留应该是最佳解 04/16 17:16
51F：推 area8: 这灯杆应该还蛮好移动的吧！只要不是原地保留应该还算容易 04/16 17:21
52F：推 globeMIX: 用AR增广实境保留吧 04/16 17:27
53F：推 princeguitar: 谁可以跟他们对抗啊 他们越来越可怕了 04/16 19:21
54F：推 YellowWolf: 不要理他们做正确的事他们就会自讨没趣解散然後跑去 04/16 19:29
55F：→ YellowWolf: 其他地方（？ 04/16 19:29
56F：推 cymtrex: 灯杆作为港口象徵应该保留，但是反对轻轨开进去拿她当藉 04/16 19:40
57F：→ cymtrex: 口是在闹 04/16 19:40
58F：→ hicker: 同意楼上 04/16 19:47
59F：推 YellowWolf: 没错 04/16 20:01