作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板MRT
標題[新聞] 捷運三鶯線軌道凸起像魚頭 意外揭「LB07a
時間Tue Feb 28 17:46:50 2023
捷運三鶯線軌道凸起像魚頭 意外揭「LB07a」神秘車站
17:072023/02/28 中時 蔡雯如
https://i.imgur.com/fYAAZVH.jpg
捷運三鶯線工程如火如荼進行中，有民眾發現，LB07台北大學站、LB08鶯歌車站間跨越國
道3號後，有一處像魚頭的凸出空間，相當神秘。（蔡雯如翻攝）
捷運三鶯線工程如火如荼進行中，朝今年底完工邁進，新北市捷運局網站列出12個站體，
不過，有民眾發現，LB07台北大學站、LB08鶯歌車站間跨越國道3號後，有一處像魚頭的
凸出空間，相當神秘，事實上，這是捷運局預留的LB07a站，未來將視整體發展和交通需
求增站。
三鶯線全長約14公里，路線串聯土城、三峽、鶯歌，其中LB07台北大學站、LB08鶯歌車站
之間相距較遠，沿途跨越樹林柑園、北大特區和鶯歌，因此地方民代過去就有提出增設LB
07a車站可能性，希望帶動鄰近的客家文化園區、三峽原民園區等觀光發展。
不過，捷運三鶯線動工後，LB07a站規畫就鮮少被提及，直至近期有民眾在臉書發現，捷
運軌道有一塊像是魚頭造型，左右凸出的空間，才又被討論，更有民眾稱，這個空間就像
是電影「哈利波特」的9又4分之3月台。
對此，捷運局表示，市府確實已在柑園街預留未來增站的工程介面，機電、土建設施也已
完成，未來若要增設LB07a站會方便許多，即便通車後也能另行發包，外拓月台等空間。
不過，LB07a站增設與否，仍須評估柑園未來人口數、整體交通需求，因此該站體目前未
含蓋在三鶯線完工項目，也不會影響整體完工期程。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230228003123-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1677577612.A.B8C.html
1F：→ earldunn: LB07a站是要接萬大線嗎? 02/28 17:47
2F：推 Howard61313: 啊，好像棋盤似的 02/28 18:04
3F：推 shter: 應該只是像輔大醫院或二重一樣看未來發展決定怎麼做 02/28 18:16
4F：推 coffeemilk: 等柑園重劃吧！但柑園重劃可能也要十幾年二十幾年才可 02/28 18:24
5F：→ coffeemilk: 能輪到！？ 02/28 18:24
6F：推 fman: 中捷九張犁站應該也做這樣處理，等重劃進度差不多再設站，不 02/28 19:21
7F：→ fman: 然才不會像現在這樣浪費錢又被笑比大樓電梯運量還低 02/28 19:22
8F：推 Howard61313: 同意6樓 02/28 19:57
9F：→ Howard61313: 九張犁在出口未跨到南側住宅區的情況下根本不該先開 02/28 19:58
10F：→ Howard61313: 業 02/28 19:58
11F：推 YellowWolf: 怎麼看都很難想像這是預留的車站，所以預留高架車站 03/01 00:22
12F：→ YellowWolf: 需要預留哪些工程介面啊？ 03/01 00:22
13F：推 coffeemilk: 忘了是在報告書裏還是哪裡有看到預留的一句文字有帶到 03/01 00:36
14F：→ coffeemilk: ，但我真的忘了在那看到的 03/01 00:36
15F：推 suitup: 盧秀燕要是真的為台中捷運著想 就麻煩先讓九張犁暫時廢站 03/01 09:14
16F：推 Stan6003: 之前觀察過機捷A5a跟A2a的預留介面 03/01 09:36
18F：→ Stan6003: A5a橋樑結構第三軌都預留好了,A2a什麼鬼都沒有 03/01 09:36
19F：→ Stan6003: 所以預留沒什麼標準 03/01 09:36
20F：推 YellowWolf: 感謝樓上 03/01 10:37
21F：→ YellowWolf: 那個二重站 輔大醫院站的設站計畫是誰主導阿 新北市 03/01 10:38
22F：→ YellowWolf: 府？桃園捷運公司？怎麼至今無消無息 老街溪站都要通 03/01 10:38
23F：→ YellowWolf: 車了欸 03/01 10:38
24F：→ YellowWolf: 不會中壢車站通車了二重輔大醫院還生不出來吧 03/01 10:39
25F：推 Stan6003: 重劃區都還沒弄好現在蓋A5a只會變成下一個興南站 03/01 11:22
26F：推 z520314: 輔大有預留，二重要蓋在哪 03/01 12:15
28F：→ ciswww: ↑增設A2a站及A5a站計畫的官網 03/01 12:17
29F：→ syba: 機場線增站計畫的地方主管機關是桃園市政府，所以新北市政 03/01 12:43
30F：→ syba: 府要撰寫增站計畫，並交由桃園市政府提給交通部審查 03/01 12:43
31F：推 YellowWolf: 希望進度加快，先蓋二重也好 03/01 12:55
32F：→ Stan6003: 二重問題一樣啊,那邊重劃區還沒蓋起來 03/01 13:02
33F：→ YellowWolf: 二重地區不是已經住很多人了嗎@@ 03/01 13:10
34F：→ Stan6003: 要不要看看設站預定地在哪裡 03/01 13:11
35F：推 YellowWolf: 出入口在二重公園，二重公園旁邊雖然是建地，但是再 03/01 13:20
36F：→ YellowWolf: 走一個街口就是社區住宅啦，幹嘛要等這些建地開發才 03/01 13:20
37F：→ YellowWolf: 要蓋車站？服務這些在地居民不重要嗎 03/01 13:20
38F：→ YellowWolf: 海山站車站都蓋好多久了，旁邊重劃區蓋滿了嗎？ 03/01 13:20
39F：推 mayko: 看照片應該是台北大學龍恩哨那邊,LB07是在台北大學復興路哨 03/01 13:26
40F：推 andy810625: LB07a完工的話，就是整條三鶯線中唯一行經樹林區的捷 03/01 13:27
41F：→ andy810625: 運站了~ 03/01 13:27
42F：推 mayko: 那邊要細看才知道,站體是在吳記蛋品那頭的話是樹林西園里 03/01 13:30
43F：→ mayko: 但是要省土地徵收費的話,站體在北大龍恩哨那角,那是三峽 03/01 13:30
44F：→ mayko: 不對..吳記那邊也是三峽..要依照片去柑園街找找才知道 03/01 13:32
45F：推 suitup: 笑死輔大醫院那個選址離輔大遠到不行 不知道哪個天才硬扯 03/01 14:58
46F：→ suitup: 輔大醫院站的 03/01 14:58
47F：推 suitup: 喔還有那個避車軌到底是用來幹嘛的 設計的人能不能出來解 03/01 15:00
48F：→ suitup: 釋一下 03/01 15:00
49F：→ suitup: 然後看看泰山站那可憐的進出旅次 輔大醫院站我看還早 03/01 15:00
50F：推 ji394xu3: 這一站喔，除非國道三號北側的柑園地區重劃開發吧 03/01 16:11
51F：推 ji394xu3: 有預留也不是壞事。這站距離台北大學站約1700公尺，距離 03/01 16:13
52F：→ ji394xu3: 鶯歌車站約1300公尺。 03/01 16:14
53F：推 mantislin: 很好呀！未來未開發區堿行經路線最好以預留方式！進出 03/01 16:37
54F：→ mantislin: 人數墊底對營運成本實在太不划算了。 03/01 16:37
55F：推 kenliu100: 文湖線預留的月台長度，在需要的時候有用到嗎？呵呵 03/01 17:01
56F：→ edos: 老實說預留增站跟文湖線預留六節系統的差異度太大了。機場捷 03/01 22:31
57F：→ edos: 運預留增站跟台灣高鐵預留增站就都有實行。文湖線年代太久遠 03/01 22:32
58F：→ edos: 原系統二節改四節本就跌跌撞撞才上路，改六節自然困難重重 03/01 22:33
59F：→ edos: 捷運的營運成本幾乎固定變化不大，即使增加這一站。但如果因 03/01 22:35
60F：→ edos: 為增站推動周邊都市計畫，開發收益則是遠遠大於增站成本 03/01 22:36
61F：→ edos: 那邊比較類似板橋江翠北側重劃區，面積開發至少100多公頃， 03/01 22:44
62F：→ edos: 都是北側臨大漢溪，南側是既有建成區。 03/01 22:45
63F：→ el1901: LB07a這邊應該還是非都農業區，要完成都市計畫變更至少20 03/01 23:04
64F：→ el1901: 年起跳，變更通過到執行區段徵收有房子蓋好又是十年，也許 03/01 23:04
65F：→ el1901: 增站完成時停靠的是下一代新購列車。 03/01 23:04
66F：→ victtgg: 胡說八道，農業區變更為都市計畫區何時規定20年起跳?北大 03/02 12:29
67F：→ victtgg: 特區當年也是一片非都市計畫區區段徵收變更都市計畫區， 03/02 12:29
68F：→ victtgg: 壓根兒也不用20年的時間去做變更 03/02 12:29
69F：→ victtgg: 區段徵收速度要快要慢取決於當地地方政府執行的決心跟效 03/02 12:31
70F：→ victtgg: 率，要快可以很快，要慢也可以很慢。也沒有標準時間可言 03/02 12:31
71F：推 suitup: 那塭字圳是要快還是慢 你說呢？ 03/02 12:45
72F：推 ususa: 又不是一定要重劃區開發了才能蓋捷運車站啊!!機場捷運不就 03/04 13:16
73F：→ ususa: 一堆先有車站後開發重劃區的案例 ex.A7、塭仔圳、A10...... 03/04 13:17
74F：推 ekes11: 三鶯線的龍埔站不就是先有站後面才繼續推麥仔園都市計畫 03/05 13:39
75F：→ ekes11: 桃園捷運綠線g12 g13 g13a 也是先設站才後面續推都市計畫 03/05 13:40
76F：→ ekes11: 那有一定要先都市計畫開發之後才能增站的鐵律 03/05 13:40