作者ELYC1x (慢活烏龜)
看板MRT
標題[分享] 汐東捷運機電系統國產化說明會簡報
時間Sun Feb 5 15:16:20 2023
以下彙整幾項3個月內有關汐東/基隆線的推動進度與相關訊息：
ㄧ. 111.11.30－基隆捷運環評初審－補件中，最遲112.02.28需完成
以下分享會議直播提到的幾點事項：
1. 權責劃分：建議基捷環評不要將SB13~SB15排除，雖然共軌段屬前期民汐一期早已
核定，但由於基捷、汐東誰能先開始屬未知，讓兩案都建立相關的環評承諾比較
嚴謹，例如汐科附近順向坡、保護區附近遺址議題。
2. 站體設計：
(1) 有委員認為內急、清潔、緊急事件仍有用水需求，不建議完全不設盥洗設施。
(2) 建議評估站體均設太陽能板，但主秘認為大安溪以北日照時數不足，無裝設的
效益，但仍會努力評估。
3. 八堵站轉乘腹地不足：
(1) 公車、停車接送點北移至捷運站房，現228紀念碑處。
(2) 基市府另案規劃八堵端點聯外接駁，擬以後站八中社區為樞紐，新闢往長庚、
安樂區的公車路線，甚至BRT。
4. 替代方案細節透露：
(1) 南榮路延伸案瓶頸為市區端點愛三路附近尾軌需拆遷建物。
(2) 安樂區延伸案ㄧ樣涉及大量拆遷，且地形起伏大將改變地貌。
(3) 臺鐵並存案，需開闢相當寬度的路權，同樣涉及拆遷。
二. 112.01.12－配合汐東線變更汐止主要、細部都市計畫公開展覽
1. 資料：
https://reurl.cc/DXWd36
2. 流程：公開展覽30天(Now)/說明會→市都委會審議→內政部都委會審議→發布實施
三. 112.01.13－臺北市政府112年第1次交通會報
1. 會議簡報：
https://reurl.cc/qZMO83 見P20~22
2. 會議記錄：
https://reurl.cc/nZWE0e
3. 東環段事項：
(1) 臨門ㄧ腳：國發會111.12.13叮囑需即早確認全環營運單位，最遲deadline為
東環通車前3年，若無共識則按大捷法指定。
這不是卡，而是按審查作業要點綜規報告需確認營運機構及後續財源納入地
方政府承諾事項中，有法有據。
(2) 環評、都計變更、基設、細設招標文件、112年度18億元預算皆已備妥。
(3) 最保守目標，希望2年內動工。
4. 民汐線事項：
https://i.imgur.com/fvnXTgA.png
(1) 推動方向：需按鐵道局、新北規設成果訂出的新系統規格去修正民汐線綜規報
告書，才能向上報核。(邏輯：汐東先配(整)合基捷、北市再去配合汐東)
(2) 社后機廠雖分2期開發，但初始需取得的用地、蓋好的建物、整地等費用，北
市需按比例出23.92億元，但先由新北墊付。
(3) 架空線中運量LRRT系統，目前評估潛盾隧道內徑為
「6.3m」，較原始第三軌系
統廣泛應用的5.6m內徑大，將影響建設成本。
(4) 修正報告另需評估經費、隧道、營運模式、財經效益、
民意接受度等。
四. 112.01.31－汐東線機電系統國產化說明會
1. 簡報來源：
https://reurl.cc/eWj65m (pptx檔)
2. 簡報重點：見P2~6。
3. 依據：基本設計成果。
4. 國產化比率：契約金額總額50%，涵蓋轉向架框、空調通風、車頭FRP、集電工、車
門、軌道基鈑、轉轍器，共7項。
5. 承上，空調、FRP、車門、軌道基鈑早已有國產實例，應用於淡海、安坑等專案。
五. 民汐/汐東/基隆線營運規劃彙整
階段 通車範圍 時程 最大站間運量 編組 最密班距
1 SB10~SB15 120年 2560 短*6 (民) SB10~15全程－6分
(汐東) (SB12~13)
2 SB10~SB15 121年 民2560 短*6 (民) SB10~15(13)－6分
+ (SB12~13) 長*20(基) 南港~八堵 －7.5分
八堵~南港 基7190 南港~北五堵－7.5分
(基捷加入) 共7990
3 SB07~SB15 未知 民6090 長*10(民) SB07~15(13)－6分
+ (SB07~08) 長*20(基) SB07~10區間－30分
八堵~南港 基5030 南港~八堵 －7.5分
(延伸舊宗) 共7560 南港~北五堵－7.5分
4 SB01~SB15 未知 民11700 長*26(民) SB01~15(13)－6分
+ (SB03~04) 長*20(基) SB01~10區間－5.4分
八堵~南港 基5030 南港~八堵 －7.5分
(全線完備) 共7890 南港~北五堵－7.5分
車隊演進：
1. 汐東先上6列短編→
2. 基捷再增20列長編→
3. 若先延伸舊宗，增4列長編、併將既有6列短編添構模組加長
3. 最終延伸北市，再增16列長編
註1：新政府上任，暫不考慮捷運北延基隆市區的情境(共Pmax=8190)。
註2：短編組為淡海、安坑用車；長編組為模組化增節為約2倍長度、2倍運量。
註3：基捷Pmax無論何種情境，皆發生於南陽大橋~南展間，故不贅述。
註4：SB為「天藍色」－Sky Blue。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1675581383.A.4AF.html
1F：推 YellowWolf: 推起來 02/05 15:39
2F：→ glin5566: 基捷進度可能會超過汐東？ 02/05 15:58
3F：推 YellowWolf: 不可能 02/05 16:57
4F：→ ELYC1x: 現階段而言機率極低，就是一個環委的意見而已 02/05 17:14
5F：推 ron19971997: 之前鐵道局明明就親口說架空線不影響隧道半徑 02/05 17:19
6F：→ ron19971997: 現在被打臉？？那這樣改回原本會不會比較省錢 02/05 17:19
確實，6月南港場我的發言就是對架空線絕緣淨空影響潛盾內徑有所疑慮，當時答覆是用剛
性接觸(導電軌)就能解決，果不其然......事情不是這麼簡單。
7F：推 blackwind910: 推 02/05 17:19
8F：推 hicker: 在想 基捷+民汐有沒有可能用架空線與第三軌雙供電?? 02/05 17:24
9F：→ hicker: 高架與平面段用架空線 地下段降弓改用第三軌 02/05 17:25
看台車做不做的出來，只要OK我舉雙手贊成一切構想，但如果沒辦法或風險過高那還是別
鬧了，老老實實買外商現成的產品比較妥。
10F：推 YellowWolf: 話說，安坑輕軌在蘋果地圖上面正式亮相了，但是顏色 02/05 17:25
11F：→ YellowWolf: 有點不像卡其色，反而像是深坑輕軌的顏色 02/05 17:25
12F：推 allenmau: 想問第三階段的最密班距有打錯嗎？(SB07~10區間－30分) 02/05 17:26
特別說明一下，舊宗延伸段區間車是尖峰每小時會拉2列備用出來插6分鐘的空隙，所以區
間車平均班距仍算30分，尖峰整體班距(全程+區間)則是5分(10+2TU/hr)。
13F：推 hicker: 顏色還未定吧 現階段還不用在意這些細節 02/05 17:26
14F：推 YellowWolf: 新北捷運局已經把所有顏色都訂出標準色了呀，你忘記 02/05 17:28
15F：→ YellowWolf: 了 02/05 17:28
16F：推 hicker: 那民汐+基捷的代表色是?? (別要求金魚腦的記憶力) 02/05 17:29
17F：推 YellowWolf: 新北捷運局只有訂自己輕軌系統的標準色（淡海輕軌V、 02/05 17:36
18F：→ YellowWolf: 安坑輕軌K、深坑輕軌S、五泰輕軌F）民汐線未定，更別 02/05 17:36
19F：→ YellowWolf: 說基隆捷運了 02/05 17:36
20F：推 YellowWolf: 各別為Vermilion 赭紅、Khaki卡其、Sienna 黃褐、Fu 02/05 17:39
21F：→ YellowWolf: chsia紫紅 02/05 17:39
感謝黃狼大整理各輕軌路線代表色，算冷門單字不太容易記住沒錯。
22F：推 hicker: 所以 民汐+基捷顏色未定 沒錯呀 02/05 17:41
23F：→ hicker: 喔 是說安坑輕軌喔.... 02/05 17:41
24F：推 hicker: 安坑輕軌應該就現在的草綠色了吧 新北方面應該沒意見 02/05 17:43
25F：推 rmna: 這篇跟安坑輕軌有什麼關系 02/05 18:26
26F：→ youkisushe: 太陽能板 在汐止基隆應該是環境垃圾… 02/05 18:48
27F：→ youkisushe: 07-10的30分區間還要包含6分鐘一班全程車 02/05 18:58
28F：→ youkisushe: 只希望這兩條線的站體不要再為了什麼綠色建築蓋一堆 02/05 19:00
29F：→ youkisushe: 奇奇怪怪的通風設計 最後只會整天下雨被雨水噴進來 02/05 19:00
一定預算以上的公共工程建物必需取得候選以上綠建築認證，原則上綠建築並不和服務品
質產生衝突，但這得看設計單位的變通與智慧。安坑輕軌雨遮幾何配置已經號稱有妥善考
量風向風速飄雨線角度等環境參數並經模擬，希望新北捷發完Paper後，持續把成果運用到
後續路網上。
30F：推 willy1215: 之前不是有競圖的七堵還五堵，看起來蠻通風的 02/05 19:22
31F：推 kenliu100: 沒廁所的捷運站要了要幹嘛？等車等到累死尿急還沒地方 02/05 19:25
32F：→ kenliu100: 上 02/05 19:25
地勢、高程關係，保長坑、北五堵據悉有中間(穿堂)夾層的設計，拿來設廁所不為過。
※ 編輯: ELYC1x (42.72.111.227 臺灣), 02/05/2023 19:54:28
33F：推 hurompton: 請問長*20的長編組列車，大概現在是淡海輕軌的幾倍長? 02/05 20:29
初估2倍，以不超過70m為原則。
34F：推 allenmau: 了解，感謝原Po 回覆～ 02/05 20:37
35F：推 a5mg4n: 架空線但不要用集電弓的話，半徑可以縮小一點 02/05 21:31
36F：→ a5mg4n: 或是地下段非電化，用電池就好 02/05 21:31
採高雄輕軌Alstom車的E-collector有辦法縮小車頂集電設備淨高，但仍得考量：
1. 超級電容行駛極速是否能維持7~80kph達2km以上，以及
2. 平均750V瞬時900V DC高壓絕緣淨空能否使隧道壓在5.6m以內等兩項疑慮。
37F：推 l861128: 所以汐東有沒有要截短到樟樹灣？還是那要等開通到舊宗？ 02/05 21:42
38F：→ yankbarca: 記得是等基隆捷運 基捷通車前汐東都會到SB15 02/05 21:51
39F：推 l861128: 那會有段時間汐東線超短的，基捷開通的時候連舊宗都還沒 02/05 22:17
40F：→ l861128: 有連到吧？ 02/05 22:17
汐東線核定公文有透露基捷加入(第2階)民汐要縮駛到SB13的規畫，但簡報資料可能還沒更
新，故把兩種可能都列出來，應該不衝突。
41F：推 shter: 當成淡水直通中和跟新店後來分家就好了，沒那麼複雜 02/05 22:21
42F：→ shter: 但這樣樟樹灣應該很適合玩西班牙式月台吧 02/05 22:22
43F：→ shter: 汐東線車停中間兩側開門，往南港跟基隆方向的轉不同月台 02/05 22:24
44F：→ shter: 且兩邊應該都有乘客，有內湖往汐止基隆的，有社后去南港的 02/05 22:24
45F：→ shter: 都會搭到樟樹灣站換車繼續行程 02/05 22:25
46F：→ youkisushe: 樟樹灣沒辦法 當初看設計圖是兩個不同月台 因為一個 02/06 07:01
47F：→ youkisushe: 還在彎上 一個是直線段 所以站體在已經分岔處 02/06 07:01
若基捷樟樹灣~南展改走大同路，一來能實現S大優化轉乘的構想，二來也不會佔掉台鐵西
正線，但大同路新台五到北山大橋是車流瓶頸，故新北交通局不同意改線，以免高架施工
期間衝擊交通。
※ 編輯: ELYC1x (42.72.50.34 臺灣), 02/06/2023 09:49:36
48F：推 howwy49: 推 感謝提供資訊 02/06 10:42
49F：推 howwy49: 想請問原po大大 會議直播可以在哪邊找到 感謝大大 02/06 18:31
行政院環保署YT頻道搜尋「基隆南港通勤軌道」就能找到。
※ 編輯: ELYC1x (42.72.50.34 臺灣), 02/06/2023 20:22:08
50F：推 austin0353: 走安樂不進港區怪，要進自強隧道那又難蓋；與臺鐵共線 02/08 02:17
51F：→ austin0353: 感覺結構複雜，經費需求大增，進基隆又各只一線有瓶頸 02/08 02:18
52F：→ austin0353: 。且保留臺鐵都會有運量競合，平交道也消除不了吧 02/08 02:22
53F：推 willy1215: 原線改輕軌系統也是留平交道，而且之前競圖結果是要全 02/08 08:38
54F：→ willy1215: 翻修成植草而不是保留目前傳統鐵路樣態 02/08 08:38
55F：推 austin0353: 要不要平交道尚能檢討，即使採用也與臺鐵的有所差異 02/10 01:50