作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 安坑輕軌通車倒數 提升運量成關鍵
時間Mon Jan 30 20:28:20 2023
安坑輕軌通車倒數 提升運量成關鍵
04:102023/01/29
中國時報 呂健豪 、新北
https://i.imgur.com/sXJKJAU.jpg
安坑輕軌通車進入倒數階段，地方民眾認為如何吸引外來人口搭乘，才是提升運量的關鍵
。（新北市政府捷運局提供／呂健豪新北傳真）
安坑輕軌攸關新北市新店安坑發展，於今年元月中完成履勘作業，對於履勘委員提出的「
營運前須改善事項」，新北捷運局表示已經完成，將於年後提送交通部確認並取得營運許
可函後，即可擇期通車；不過在地人認為，安坑輕軌雖有助地方發展，但能否提升運量，
關鍵在於地方上是否有大型商場、夜市等觀光景點。新北市議員陳儀君也允諾，將邀集相
關單位討論可行的配套措施。
安坑輕軌是新北市長侯友宜任內第3條即將通車營運的捷運路線，捷運局表示，安坑輕軌
與新北環狀線可在十四張站轉乘銜接，未來通車後，安坑地區民眾往來新北市區約可節省
15至20分鐘的時間，大幅提升通勤的便利性，同時有助於提升安坑發展。
不過縱觀安坑輕軌的路線規畫，部分站點距離人口稠密區有段距離，如何提升運量便成為
營運後的重點。
新店柴埕里長洪士宏表示，對於安坑輕軌即將通車，里民多抱持正面態度，認為這條輕軌
確實有助地方發展，不過里民也認為，重點是吸引外地民眾進入安坑，而非只是當地居民
的通勤之用。
洪士宏坦言，在蒐集地方意見時，里民們確實反映過相關看法，柴埕里算是臨近安坑輕軌
站點的里，不過周邊的安和路、安康路都有多線公車，里民要前往台北市通勤，搭公車即
可直達，相較於搭乘輕軌還要轉車，在便利性上而言，公車反而勝過輕軌，甚至自行開車
，附近也有安坑交流道，往來台北市區也很方便。
地方也反映，安坑輕軌要提升運量的關鍵，在於能否引進大型的購物商場或夜市等觀光景
點，吸引外來遊客進入安坑。
國民黨新北市議員陳儀君說，長期而言，新店東西兩岸的發展確實有失平衡，現在有一條
安坑輕軌即將通車，將是一個很好的契機，後續會邀集市府相關單位如經發局等，共同研
議配套措施，如使用公有地或區段徵收的方式，引進大型的商辦進駐，除了吸引外來人口
到安坑消費外，也能提升當地的就業機會。
https://reurl.cc/DXRM75
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1675081703.A.885.html
1F：→ YellowWolf: 第四段最後一句，哈哈哈哈哈哈 01/30 20:45
2F：→ YellowWolf: 當初選線怎麼會選安一路？ 01/30 20:47
3F：→ YellowWolf: 不能安康路—安一路嗎 01/30 20:48
4F：推 l861128: 安康路很窄我記得 01/30 20:50
5F：→ l861128: 其實不用太擔心運量啦，沿路的土地開發應該很快就會跟上 01/30 20:51
6F：→ l861128: 的 01/30 20:51
7F：推 hicker: 安一路很難做土地開發吧....要也是在安和路這邊 01/30 21:04
8F：推 YellowWolf: 如果是為了土地沿線開發選擇新路我無話說，但安康站 01/30 21:24
9F：→ YellowWolf: —耕莘安康院區站這一段為什麼不走人多的安康路而是 01/30 21:24
10F：→ YellowWolf: 安一路？至於後面山區大型社區本來就無法深入，走安 01/30 21:24
11F：→ YellowWolf: 一路沒問題，但為了安康地區的通勤需求，當初就應該 01/30 21:24
12F：→ YellowWolf: 深入社區才對 01/30 21:24
13F：噓 timchenpqrs: 只能拿來通勤但方便性慘輸公車，這條線到底憑什麼XD 01/30 21:32
14F：推 Kazamatsuri: 安康路平面很難走輕軌吧？就算高架也有點困難了 01/30 23:35
15F：→ Kazamatsuri: 而且還要考慮設站位置、站體大小跟出入口用地問題... 01/30 23:36
16F：推 playchicken: 重點是這裡是店客的地盤 公車界的王者吔 準備被壓在 01/30 23:41
17F：→ playchicken: 地上碾吧 01/30 23:41
18F：推 coffeemilk: 安坑線不走安康路二段這件事不是早就討論好幾次了嗎？ 01/30 23:46
19F：→ coffeemilk: 你有辦法保證二段所有居民都不反對高架進去且路幅縮減 01/30 23:46
20F：→ coffeemilk: 就好，但安康路二段又不寬敞，地圖畫跟安和路一段一樣 01/30 23:46
21F：→ coffeemilk: 寬不代表是一樣寬度的道路，請實際去走走或是開衛星地 01/30 23:46
22F：→ coffeemilk: 圖或是街景看，雖然我覺得比起很多歐陸輕軌經過的馬路 01/30 23:46
23F：→ coffeemilk: 寬很多，但台灣民眾對於道路縮小給什麼公車專用道或是 01/30 23:46
24F：→ coffeemilk: 高架捷運通過非常敏感 01/30 23:46
25F：推 hinajian: 安一路中間就預留了輕軌空間誰還在那邊為什麼不走安康路 01/31 01:21
26F：推 poemlover: 新店客運還是穩穩的啦，搭輕軌轉綠線，還不如搭公車來 01/31 08:01
27F：→ poemlover: 得快 01/31 08:01
28F：→ poemlover: 然後台北的公車王者應該是大都會或北客吧 01/31 08:02
29F：→ poemlover: 我安坑人，新店客運方便我們進出北市，但論服務範圍， 01/31 08:04
30F：→ poemlover: 還是北客和大都會比較厲害 01/31 08:04
31F：推 joseph4229: 根本應該寧缺勿濫、可割可棄 01/31 08:32
32F：推 taxlaw1991: 這篇才是事實 01/31 09:30
33F：→ taxlaw1991: 但有人還是會跳針到底啦 01/31 09:31
34F：→ YellowWolf: 所以安坑輕軌當初定位跟淡海輕軌一樣是觀光為主嗎？ 01/31 09:52
35F：→ princesummer: 痾運量不足那當初計畫怎麼過的呵呵 01/31 09:57
36F：推 YellowWolf: 同意樓上 01/31 10:00
37F：→ suitup: 地方民眾認為如何吸引外來人口搭乘才是關鍵 01/31 10:12
38F：→ suitup: 翻譯：這破玩意兒連地方民眾都不想搭。 01/31 10:13
39F：→ hicker: 木都已成舟且都要下水再論此值不值 好像已經有點晚 01/31 10:15
40F：推 gilbertchen8: 淡海輕軌也搭過1人包車廂，安坑輕軌也不會讓我失望 01/31 12:13
41F：→ suitup: 沒關係 炮火繼續集中攻擊高雄環狀輕軌就好 01/31 16:30
42F：推 gilbertchen8: 某人明明就砲火集中在安坑輕軌，還扯別的呀？ 01/31 19:21
43F：推 tonyian: 外地民眾去安坑幹嘛？看猴子？ 01/31 20:17
44F：推 starwillow: 接到環狀線不是綠線就是最大的錯誤 02/01 00:52
45F：推 jason222333: 看房地產 02/01 08:03
46F：→ jason222333: 第一地產線跟第二地產線 02/01 08:03
47F：推 picasa: 不過還是覺得只能接到十四張很可惜... 02/01 09:02
48F：推 globeMIX: 目前就看成是環狀線的延伸服務區域就好 02/01 09:43
49F：推 klementhsu: 駐版黨工很急 02/01 15:43