作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 捷運劍潭站TOD挨批煞風景、阻交通
時間Thu Jan 26 12:55:17 2023
捷運劍潭站TOD挨批煞風景、阻交通 當地居民：未來恐比內科還塞
2023年01月26日 08:05
https://i.imgur.com/bazO6nX.jpg
▲劍潭TOD模擬圖。（圖／翻攝台北市政府捷運工程局）
記者游宗樺／台北報導
台北捷運公司為配合北市府的TOD（大眾運輸導向都市發展）政策，選在捷運士林站、劍
潭站及劍南路站，規劃建設與捷運系統相聯通的大樓，但其中劍潭站TOD預計在2號出口興
建18層高樓，除影響市景，更被附近居民抗議，該大樓恐會讓周邊已十分壅塞的交通狀況
更加惡劣。
由於TOD大樓選址地點緊鄰中山北路、北藝中心，高達18層樓的大型建物矗立該地，使北
藝中心往南的視野風景出現「一根大柱」，遮擋天際線與圓山大飯店，使北藝中心原先的
觀景價值大打折扣，北市罕有特殊站體「龍舟」設計的劍潭站，景觀也會嚴重被影響。
且TOD內預計規劃停車場，雖可增加鄰近的停車空間，但恐也造成周邊道路的負荷。
根據規劃，TOD地點緊鄰劍潭路、基河路路口，該路段是連結承德路與中山北路的重要路
口，車流若要從承德路接中山北路、新生高架就必須走該路段，或是在劍潭路右轉進入基
河路，與中山北路平行一段路後，再從通河街行駛。
也因此，預計成為TOD主要出入口的基河路，恐讓交通狀況雪上加霜。
附近民眾指出，原本該路段本身車流龐大，且緊鄰劍潭國小、百齡國高中學區，上下班、
上下課時段，車流十分壅塞，都可見到義交及警方在疏導，也因為路幅小、車流量大，劍
潭站2號出口外的基河路才一直是單行道，不知道為什麼一定要堅持在這地方蓋那麼大棟
的建物，真的很擔心未來這邊會像內科一樣塞。
臺北大眾捷運股份有限公司表示，捷運劍潭站的TOD案，開發案預算已於2022年1月26日由
台北市議會三讀通過，而都市設計審議程序在同年11月24日獲委員會同意，目前正進行都
市設計審議核定作業；而劍南路站TOD案正進行都市設計審議中。針對民眾反應事項，將
會持續進行溝通。
https://reurl.cc/RO57Le
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1674708920.A.908.html
1F：噓 ting445: 上世紀的思維 蓋大樓會塞車 應該思考怎麼增加大眾運輸運 01/26 12:57
2F：→ ting445: 量才是 01/26 12:57
3F：→ ting445: 設置足夠的停車場 加強執法避免違停 使車流量順暢 01/26 12:57
4F：→ ting445: 但是台灣總是很特別 停車位都沒算足 一堆人就隨便停堵車 01/26 12:58
5F：→ ting445: 道 再來怪塞車 01/26 12:58
6F：→ ting445: 然後人行道也不好好做 再來怪大家怎麼都不搭大眾運輸 本 01/26 12:59
7F：→ ting445: 末倒置 01/26 12:59
8F：噓 chenstar1234: 鐵皮違建 也沒看居民覺得醜啊 01/26 13:06
9F：噓 LewisRong: 從沒見過居民對違建違停覺得醜過 01/26 13:18
10F：→ Bustycat: 台灣的付費停車場夠多然而都去找免費 01/26 13:29
11F：→ leopika: 捷運站門口會塞車？？？ 01/26 13:42
12F：→ dosoleil: 基河路是因為路幅往南一直縮才是單向啊 01/26 13:47
13F：→ dosoleil: 捷運門口不是不會塞啊 但不會只因一棟樓就塞 這裡本來就 01/26 13:49
14F：→ dosoleil: 多通過車流 東區車也一樣多 01/26 13:49
15F：推 QQbrownie: 真可憐 01/26 13:53
16F：推 KEYSOLIDER: 蓋得有點難看 01/26 13:55
17F：推 Bustycat: 設計圖看起來和劍潭站很不搭，而且看起來笨重 01/26 15:35
18F：推 kenliu100: 自己住家要不要砍一半來阻塞車？ 01/26 15:57
19F：→ Stan6003: 看起來還好阿 01/26 16:11
20F：→ victtgg: 外觀真心醜。 01/26 18:04
21F：→ ekes11: 大眾運輸又不是萬能的，一個地方能乘載的人車流量是有上限 01/26 18:05
22F：→ ekes11: 的，該考慮的是合理分配區域人流，不是狂塞大樓之後再來說 01/26 18:06
23F：→ ekes11: 要增加大眾運輸，只會惡性循環。 01/26 18:06
24F：噓 syba: 這外觀蓋下去，直接毀掉劍潭站的龍船屋頂 01/26 18:32
25F：→ willy1215: 劍潭那個其實是要致敬士林吊橋 01/26 18:44
26F：噓 YellowWolf: 好難看… 01/26 18:46
27F：推 sj4: 都不要蓋商業大樓啊 台北發展就放給他爛 看看人家國外大城市 01/26 18:49
28F：→ sj4: 發展成怎樣了 01/26 18:49
29F：→ sj4: 但設計成這樣也是蠻有問題的 01/26 18:50
30F：推 lulu1305174: 真的與捷運劍潭站很不搭 01/26 19:03
31F：→ syba: 不是不能蓋，只是公辦建築為了容積最大，又不考慮都市景觀， 01/26 19:13
32F：→ syba: 甚至沒有正面回應新聞媒體跟大眾提出的質疑作出回應，柯市 01/26 19:13
33F：→ syba: 府在士林跟劍潭TOD都太倉促 01/26 19:13
34F：→ hicker: 所以只能期待蔣市長能懸崖勒捷運了吧 01/26 19:14
35F：→ Stan6003: 從收益的角度來看當然是能蓋越大越好 01/26 19:39
36F：→ Stan6003: 尤其在不能漲票價的前提之下,景觀是設計師要考量的事 01/26 19:39
37F：→ Stan6003: 旁邊就劍潭站而且有停車場, 01/26 19:41
38F：→ Stan6003: 蓋一棟樓就會癱瘓交通這論述不覺得很奇怪嗎？ 01/26 19:41
39F：→ hicker: 才想說 信義商圈表示： 01/26 19:41
40F：噓 a44883: 為了蓋而蓋吧，裡面是不是油X跟肥X很多可以撈？ 01/26 20:23
41F：→ dosoleil: 劍潭商辦除了郵電兩局 其他也多在百齡高中對面 承德路上 01/26 20:27
42F：→ dosoleil: 也會越來越多大樓 這棟TOD影響最大就是站外那排景觀宅& 01/26 20:27
43F：→ dosoleil: 飯店 01/26 20:27
44F：→ coffeemilk: 商辦大樓擠在一起→內科、信義區→民眾抱怨塞車，市區 01/26 20:48
45F：→ coffeemilk: 規劃不好； 01/26 20:48
46F：→ coffeemilk: 商辦大樓現在要和捷運站遍地開花→民眾抱怨捷運站周遭 01/26 20:48
47F：→ coffeemilk: 塞車 01/26 20:48
48F：→ coffeemilk: 所以我們辦公大樓應該要怎樣= = 01/26 20:48
49F：→ purpleboy01: 的確是規劃太倉促 01/26 22:35
50F：推 sj4: 曼谷的新大樓都好好看 台北怎麼還在蓋這種樣子的大樓啊 01/26 22:57
51F：→ miniUU: 圓山站那也在整地了，不知道蓋多高，畢竟算航線下 01/27 09:52
52F：噓 trtcool: 這種量體能增加多少車流 01/27 15:55
53F：→ keydata: 台北人毛病很多，高雄衛武營對面要招商蓋4棟36-45層的旅 01/27 17:23
54F：→ keydata: 館辦公住家，也沒看高雄人出來罵跟衛武營建築不搭跟衝擊 01/27 17:23
55F：→ keydata: 當地交通 01/27 17:23
56F：→ syba: 可能地方風情不同，台北已經趨向擁擠，劍潭站附近除了山地已 01/27 18:19
57F：→ syba: 無空地。近年也有美觀意識的抬頭，在意景觀對一座城市來說 01/27 18:19
58F：→ syba: 並不是反義詞 01/27 18:19
59F：推 liaoeddie: 在意景觀？鐵皮違建半世紀老舊公寓表示： 01/27 19:45
60F：推 keydata: 衛武營藝術中心旁邊蓋那麼高的大樓，高雄人也不覺得景觀 01/27 20:56
61F：→ keydata: 衝突啊，台北人毛一堆XD 01/27 20:56
62F：→ Stan6003: 少部分人毛一堆啦,要說視覺石牌商城那邊壓力還比較大 01/27 22:16
63F：→ Stan6003: 也沒看到有人抗議的 01/27 22:16
64F：推 k1k1832002: 其實就私人計畫他們出不了嘴，公家可以這樣而已 01/28 16:14
65F：推 kenro: 外型調整更好看就好，少瞎扯其他 01/29 04:48
66F：推 yah13305: 那邊一堆的鐵皮屋頂違建才是景觀毒瘤吧 01/30 17:46