作者valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)
看板MRT
標題[分享] 士林站TOD建築模型
時間Thu Nov 17 10:51:54 2022
https://imgur.com/a/QyZz0CT
https://i.imgur.com/kjsWI0d.jpeg
https://i.imgur.com/LsSGJ7S.jpeg
https://i.imgur.com/BCKXGA5.jpeg
路過士林捷運站看到就順手拍了，
原來的靠停車場道路，完成後在另外一邊。
以及連通士林TOD大樓的連通層。
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2145.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1668653519.A.39A.html
1F：推 BraveCattle: 很多人說設計的醜，但到底是真的醜，還是中式風格的 11/17 11:16
2F：→ BraveCattle: 捷運站難搭配呢@@ 11/17 11:16
3F：→ whistlerhu: 量體太大，很有壓迫感 11/17 11:34
4F：噓 billkingFH: 醜 市政府和捷運公司有沒有審外觀啊？還是只管耐用而 11/17 11:44
5F：→ billkingFH: 已？ 11/17 11:44
6F：→ billkingFH: 這樣的設計真的很像廟宇光明燈 11/17 11:46
7F：推 justdoit: 反正下一站有劍潭出奇蛋幫忙坦 11/17 11:51
8F：→ KingOfTheAlt: 審美本來就主觀啊 很難理解？ 11/17 11:56
9F：→ KingOfTheAlt: 太普通又嫌無聊 有創意又嫌怪 11/17 11:57
10F：→ mokjb4a: 不然重新設計車站好了 11/17 11:58
11F：→ hicker: 開競圖大會來做篩選應該會好得多 11/17 11:58
12F：推 YellowWolf: 普通，沒有特別讓人驚艷的地方，只求工程順利完工就 11/17 12:03
13F：→ YellowWolf: 好。 11/17 12:03
14F：推 RUNX: 原本更醜，真的浪費一塊精華土地 11/17 12:24
15F：推 chichi850828: 紅樹林站的捷運和輕軌也是這種違和感 11/17 12:24
16F：→ ciswww: 士林站 TOD 有經都市設計審議 11/17 12:25
17F：推 keydata: 都通過都審了還在質疑沒審過XD 11/17 12:30
18F：推 hicker: 是有經都審 但若再經競圖的話 也許就不會公認的醜 11/17 12:33
19F：→ dosoleil: 說壓迫感 但站體左右都是平房 還有空地… 11/17 12:56
20F：→ dosoleil: 比較突兀之處 應該是未來福德路上的三四樓大廳 11/17 12:58
21F：推 leon1757tw: 沒找文林路那排一起改建很可惜 11/17 13:39
22F：推 zonbytai: 只能說基地小很難發揮吧，要跟中國風建築整合難度太高。 11/17 14:35
23F：推 JRhokkaido: 還好吧有很醜嗎 11/17 14:44
24F：→ JRhokkaido: 比皮蛋豆腐好了吧 11/17 14:44
25F：推 howshue: 比前一版好多了 11/17 14:50
26F：推 eddisontw: 還可以阿 11/17 15:24
27F：→ wcc960: 感覺普通 說醜也不致於 就大樓正常表現 11/17 15:53
28F：推 tbjtb31019: 原本更醜+1 這樣中規中矩也好 快快如期如質完工才重要 11/17 16:07
29F：推 a19851106: 除非跟車站一起蓋，不然很難弄到好看吧 11/17 16:14
30F：推 kevin850717: 兩邊風格銜接不上啊 看能不能連站體一起拉皮 11/17 16:35
31F：→ dbdudsorj: 真的很醜 破壞美感.... 11/17 16:35
32F：→ forcetrain: 太高了 11/17 16:43
33F：推 carolgilbert: 站在士林站月台，現場感覺壓迫感超大 11/17 18:06
34F：→ cutecoffee: 日式簡約風？ 11/17 18:46
35F：推 saikyoci: 不覺得漂亮，但覺得也就夠了。太有創意的話不怕跟出奇蛋 11/17 18:59
36F：→ saikyoci: 一樣沒幾個廠商有能力做，然後做到倒掉延期嗎？ 11/17 18:59
37F：→ shinchan626: 把金黃屋頂換成白或黑的可能好些？ 11/18 01:46
38F：推 kenro: 不覺得有什麼壓迫，原本就很普 11/18 07:06
39F：推 Ailin: 我看到的是一棟跟既有建物外觀無法搭配的新建物，話說台灣 11/18 08:35
40F：→ Ailin: 的建築師都不會參考周圍地景好好的去設計嗎？就你一棟單獨 11/18 08:35
41F：→ Ailin: 看好看有什麼用！ 11/18 08:35
42F：→ juiping: 競圖不一定大家都接受，皮蛋豆腐不也是競圖結果 11/18 08:37
43F：噓 abc480528: 醜成這樣還敢做模型 笑死 11/18 08:48
44F：→ abc480528: 台北捷運公司真的毫無美感文化 11/18 08:49
45F：→ hicker: 真要搞到"大家"都接受的話 就只有全民公投了吧 11/18 08:49
46F：→ hicker: 只是有必要萬事皆公投嗎....?? 11/18 08:50
47F：→ hicker: 且再說 皮蛋豆腐要說它醜 倒不如說這就是它的特色 11/18 08:51
48F：→ abc480528: 這是台式拼貼瘋才不是日式簡約XDDD 各種不搭嘎的建築 11/18 08:52
49F：→ abc480528: 語彙疊在一起 建築師出賣靈魂 北捷作為公共建設主導人 11/18 08:52
50F：→ abc480528: 完全失職 11/18 08:52
51F：推 donkilu: 連通道比例蠻奇怪的 破壞站體本身的造型 11/18 09:43
52F：推 sumo3310: 中華民國美學不意外 11/18 10:26
53F：推 Vram: 就普通，說不上醜 11/18 11:42
54F：→ kenro: 士林站本來就沒什特別了，多個連棟購物空間還不錯 11/18 17:53
55F：→ kenro: 日本很多站更直接是百貨公司，也是很好看 11/18 17:56
56F：推 hicker: 是說 這有沒有辦法用改造捷運站屋頂來跟TOG大樓做諧和?? 11/18 18:10
57F：→ kenro: 其實應該是可以，但就看下任市長有無想到了 11/18 19:11
58F：→ iamlukey: tod跟共構差在哪裡? 11/18 22:04
59F：推 hicker: 共構定義:跟車站共用結構體 11/18 22:08