作者stud0361411 (呆普森)
看板MRT
標題Re: [新聞] 中捷藍線增327.54億如何分配無法釐清
時間Wed Nov 2 03:35:06 2022
※ 引述《godofsex》之銘言
: 中捷藍線增327.54億如何分配無法釐清 綜合規劃再遭交通部退回
: https://i.imgur.com/4kcMFfe.jpg
: 台中捷運藍線綜合規劃書因經費暴增問題再遭交通部要求補正說明。（記者唐在馨攝）
: 2022/11/01 19:06
: 〔記者唐在馨／台中報導〕
: 台中捷運藍線在現任市長盧秀燕上任後更改路線並增加經費，綠營一直質疑盧連任後再一
: 個4年也無法動工，市府則表示是遭中央刁難，而交通部今天召開審查委員會，會議結論
: 仍認為暴增327.54億無法釐清如何分攤及責任歸屬，因此遭到退回，要求市府補充修正再
: 做審查。
原本交通部規劃桃園鐵路高架化
總金額只要300多億
而且已經花錢下去
所以改地下化後
才會有交通部跟桃園市府求償問題
https://i.imgur.com/bSYdUpj.jpg
https://i.imgur.com/7mGzF4I.jpg
鄭上任後改為地下化
總金額暴增至1000多億
https://i.imgur.com/GAH4AG7.jpg
因「地方政府」的關係
金額多了700多億
後來核定時
中央政府也是給的很乾脆
直接給了75%
https://i.imgur.com/aBqyRRn.jpg
差不多中央出了700多億
2020年9月2日行政院核定
https://i.imgur.com/vg6qi2q.jpg
桃捷綠線總經費新臺幣982億元
中央政府補助約397億元
桃園市政府負擔約585億元
2016年4月20日行政院核定
(蔡政府5月20日上任)
https://i.imgur.com/lOcuLzQ.jpg
https://i.imgur.com/sW2CbFV.jpg
高捷黃線
計畫總經費1,442.37億元
中央負擔833.82億元
高市府負擔608.55億元
2022年3月20日行政院核定
https://i.imgur.com/3WcU0mA.jpg
https://i.imgur.com/PNt1tTg.jpg
高捷岡山路竹延伸
岡山路竹延伸線（2A階段）
總經費200億元
中央和高雄市府各負擔100億元
2017年4月5日行政院核定
https://i.imgur.com/LoKTWeZ.jpg
https://i.imgur.com/SpcYiZ5.jpg
高捷紅線延伸林園
總經費533.11億元
中央負擔313.14億元
高市府219.97億元
2022年9月23日行政院核定
https://i.imgur.com/Bzktb4v.jpg
https://i.imgur.com/RhS7pA1.jpg
台中藍線總金額1300多億
也是因「地方政府」的關係
增加了300多億
而總金額是跟中央五五分
https://reurl.cc/X5kpr3
https://i.imgur.com/xQQW7kD.jpg
那這次被退的原因是因為那300多億
台中市政府又不是叫中央全吞
總金額也是五五對分出錢
那不管是材料人力上漲、路線修改
或是+龍送審時有沒有把土地徵收費編進去
https://i.imgur.com/OW7LXix.jpg
對比也是因「地方政府」關係暴增金額的桃園
對比高捷各線中央跟地方政府的分配金額
台中藍線被退回就是被退回
那各位版上「專業」鄉民們
你們覺得是什麼原因讓藍線的300億被退回呢？
--
補充中捷綠線
經費為新臺幣593.37億元
核定日期為2009年5月13日、2015年5月26日
中央地方分攤金額懶得找了
該睡覺了
https://i.imgur.com/KKAIjKF.jpg
https://i.imgur.com/7zyFFlD.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1667331309.A.91E.html
1F：→ qwe711334: 少了台北市、新北市11/02 03:48
2F：→ qwe711334: 高雄環線11/02 03:49
3F：→ stud0361411: 台中人讓弄出雙港輕軌的+龍下台，所以輕軌不比較，11/02 04:11
4F：→ stud0361411: 雙北人口多，藍綠的中央都不敢不給，所以也不列入11/02 04:11
6F：推 drea: 希望不要像國民黨馬政府一樣，連一塊錢都不給中捷11/02 06:15
7F：推 mengling: 綠線就馬政府給的，哪來不給錢11/02 06:57
8F：→ mengling: 綠線的錢11/02 06:58
9F：推 drea: 綠線2004年規劃就核定了，那時是扁政府11/02 07:27
10F：推 mengling: 給錢是2009好嗎？11/02 07:37
11F：推 kobe741107: 自己說馬不給錢又自己說是2004扁編的 打臉自己沒發現?11/02 07:46
12F：推 drea: 核定了才會給錢，重點是要核定經費11/02 07:46
13F：→ drea: 台中藍線胡志強時期早就有爭取經費，但毛志國就是不給核11/02 07:50
15F：→ zivking: 發完來這邊發嗎！11/02 07:52
？？起床上班啦？所以？我又不是抄襲，自己打的文章，我只要發對版，我想發就發，怎樣
？
※ 編輯: stud0361411 (223.138.230.71 臺灣), 11/02/2022 08:00:07
16F：推 drea: 我只是覺得你們好像沒做過工程，連核定經費跟給錢的順續都不 11/02 08:06
17F：→ drea: 知道 11/02 08:06
18F：→ zivking: 要怎麼發就怎麼發是唄？ 11/02 08:06
19F：推 drea: 中央核定地方規劃報告經費了，就會給錢，不給會被罵翻的 11/02 08:14
20F：→ drea: 所以毛治國在核經費上卡胡志強，胡志強一點辦法也沒有 11/02 08:15
21F：推 hyscout: 因為非自償工程經費中央補助上限就是84% 你沒看到台中已 11/02 08:26
22F：→ hyscout: 經爭取到頂了嗎？ 11/02 08:26
23F：→ hyscout: 用地費用是地方要100%自己出的 中央不負責補助徵地費 11/02 08:27
24F：→ drea: 還有原po貼的那個55分帳不一定是這次送中央的規劃 11/02 08:29
25F：→ drea: 報告內容，是更久之前的內部報告，你怎知台中市政府沒再改過 11/02 08:30
26F：→ drea: ？ 11/02 08:30
27F：→ zivking: 綜規企劃書應該上網的，至少審查後就應該公開，畢竟依照 11/02 08:34
28F：→ zivking: 政府資訊公開法，這也不是該保密的資訊 11/02 08:34
30F：→ drea: 而且是台中內部跟議會的報告，你怎知道送中央的沒被再改過？ 11/02 08:35
31F：→ drea: 別魚目混珠啊 11/02 08:35
32F：→ Qiutian: 已經核定的綜規報告書都會放上交通部或地方捷運工程相關 11/02 09:06
33F：→ Qiutian: 局處的公開資料區，要找一下。比較老的報告書就要去國家 11/02 09:06
34F：→ Qiutian: 檔案資訊網申請。 11/02 09:06
35F：→ zivking: 核定的我知道，我說的是送出去的綜規就要公開 11/02 09:15
36F：→ dosoleil: 核可行性就有包括經費&其來源啊 沒有那種核定了但沒錢的 11/02 09:22
37F：→ dosoleil: 計畫吧 程序跑心酸!? (不過倒是有核定以後標不出去蓋不 11/02 09:22
38F：→ dosoleil: 出來的 那就是造成預算執行率難看的原因之一 11/02 09:22
39F：→ zivking: 不是，是依行政程序法及政府資訊公開法，行政行為原則就 11/02 09:33
40F：→ zivking: 是要公開，無論綜合規劃或者可行性分析，都是行政行為一 11/02 09:33
41F：→ zivking: 種，依照政府資訊公開法第6條規定：「與人民權益攸關之施 11/02 09:33
42F：→ zivking: 政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應 11/02 09:33
43F：→ zivking: 適時為之」，所以無論結果有無核定，捷運綜規或可行性報 11/02 09:33
44F：→ zivking: 告都要主動公開，人民才知道到底是地方政府畫虎爛作業亂 11/02 09:33
45F：→ zivking: 寫，還是中央無故刁難 11/02 09:33
46F：推 GrafRaphael: 推樓上 11/02 10:24
47F：推 spector66: 不好說 說太清楚會被水桶 11/02 10:47
48F：推 keydata: 可行性經費A,綜合規劃經費B,基本設計經費C,細部設計經費D 11/02 12:07
49F：→ keydata: ,實際發包完成經費E,先不談D,E,在規設階段，以往地方送審 11/02 12:07
50F：→ keydata: 為了審查容易過，ABC幾乎是一樣，但實際上ABC三個階段正 11/02 12:07
51F：→ keydata: 常跑完都是好幾年的時間,以這兩年的物價漲幅去看，就知道 11/02 12:07
52F：→ keydata: ABC幾乎一樣是個笑話 11/02 12:07
53F：→ keydata: 問題是你發現ABC三個差很多時，你是要花時間報告重做重算 11/02 12:10
54F：→ keydata: 財務跟自償,重算後的數字很難看可能變不可行，還是不管了 11/02 12:10
55F：→ keydata: 先送審再說XD 11/02 12:10
56F：推 kevin850717: 原罪就是高捷那兩條從輕軌不良品硬凹出來的路線 11/02 12:37
57F：→ kevin850717: 拿出來當基準 其他地方沒過都越想越不對勁 11/02 12:37
58F：→ peterlee97: 這篇M開頭的前篇狂噓的 完全沒有回應 11/02 17:44
59F：→ mokjb4a: 你慢慢等嘻嘻 11/02 19:25
60F：推 fspmlp: 剛看到的，補充一下 11/03 00:00
62F：噓 tyytt: 中央補助就只有非自償部份 按自償率決定補助比例 11/03 00:21
63F：推 WachinMs: 顏色錯誤 11/06 01:11