作者stud0361411 (呆普森)
看板MRT
标题Re: [新闻] 中捷蓝线增327.54亿如何分配无法厘清
时间Wed Nov 2 03:35:06 2022
※ 引述《godofsex》之铭言
: 中捷蓝线增327.54亿如何分配无法厘清 综合规划再遭交通部退回
: https://i.imgur.com/4kcMFfe.jpg
: 台中捷运蓝线综合规划书因经费暴增问题再遭交通部要求补正说明。（记者唐在馨摄）
: 2022/11/01 19:06
: 〔记者唐在馨／台中报导〕
: 台中捷运蓝线在现任市长卢秀燕上任後更改路线并增加经费，绿营一直质疑卢连任後再一
: 个4年也无法动工，市府则表示是遭中央刁难，而交通部今天召开审查委员会，会议结论
: 仍认为暴增327.54亿无法厘清如何分摊及责任归属，因此遭到退回，要求市府补充修正再
: 做审查。
原本交通部规划桃园铁路高架化
总金额只要300多亿
而且已经花钱下去
所以改地下化後
才会有交通部跟桃园市府求偿问题
https://i.imgur.com/bSYdUpj.jpg
https://i.imgur.com/7mGzF4I.jpg
郑上任後改为地下化
总金额暴增至1000多亿
https://i.imgur.com/GAH4AG7.jpg
因「地方政府」的关系
金额多了700多亿
後来核定时
中央政府也是给的很乾脆
直接给了75%
https://i.imgur.com/aBqyRRn.jpg
差不多中央出了700多亿
2020年9月2日行政院核定
https://i.imgur.com/vg6qi2q.jpg
桃捷绿线总经费新台币982亿元
中央政府补助约397亿元
桃园市政府负担约585亿元
2016年4月20日行政院核定
(蔡政府5月20日上任)
https://i.imgur.com/lOcuLzQ.jpg
https://i.imgur.com/sW2CbFV.jpg
高捷黄线
计画总经费1,442.37亿元
中央负担833.82亿元
高市府负担608.55亿元
2022年3月20日行政院核定
https://i.imgur.com/3WcU0mA.jpg
https://i.imgur.com/PNt1tTg.jpg
高捷冈山路竹延伸
冈山路竹延伸线（2A阶段）
总经费200亿元
中央和高雄市府各负担100亿元
2017年4月5日行政院核定
https://i.imgur.com/LoKTWeZ.jpg
https://i.imgur.com/SpcYiZ5.jpg
高捷红线延伸林园
总经费533.11亿元
中央负担313.14亿元
高市府219.97亿元
2022年9月23日行政院核定
https://i.imgur.com/Bzktb4v.jpg
https://i.imgur.com/RhS7pA1.jpg
台中蓝线总金额1300多亿
也是因「地方政府」的关系
增加了300多亿
而总金额是跟中央五五分
https://reurl.cc/X5kpr3
https://i.imgur.com/xQQW7kD.jpg
那这次被退的原因是因为那300多亿
台中市政府又不是叫中央全吞
总金额也是五五对分出钱
那不管是材料人力上涨、路线修改
或是+龙送审时有没有把土地徵收费编进去
https://i.imgur.com/OW7LXix.jpg
对比也是因「地方政府」关系暴增金额的桃园
对比高捷各线中央跟地方政府的分配金额
台中蓝线被退回就是被退回
那各位版上「专业」乡民们
你们觉得是什麽原因让蓝线的300亿被退回呢？
--
补充中捷绿线
经费为新台币593.37亿元
核定日期为2009年5月13日、2015年5月26日
中央地方分摊金额懒得找了
该睡觉了
https://i.imgur.com/KKAIjKF.jpg
https://i.imgur.com/7zyFFlD.jpg
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.203.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1667331309.A.91E.html
1F：→ qwe711334: 少了台北市、新北市11/02 03:48
2F：→ qwe711334: 高雄环线11/02 03:49
3F：→ stud0361411: 台中人让弄出双港轻轨的+龙下台，所以轻轨不比较，11/02 04:11
4F：→ stud0361411: 双北人口多，蓝绿的中央都不敢不给，所以也不列入11/02 04:11
6F：推 drea: 希望不要像国民党马政府一样，连一块钱都不给中捷11/02 06:15
7F：推 mengling: 绿线就马政府给的，哪来不给钱11/02 06:57
8F：→ mengling: 绿线的钱11/02 06:58
9F：推 drea: 绿线2004年规划就核定了，那时是扁政府11/02 07:27
10F：推 mengling: 给钱是2009好吗？11/02 07:37
11F：推 kobe741107: 自己说马不给钱又自己说是2004扁编的 打脸自己没发现?11/02 07:46
12F：推 drea: 核定了才会给钱，重点是要核定经费11/02 07:46
13F：→ drea: 台中蓝线胡志强时期早就有争取经费，但毛志国就是不给核11/02 07:50
15F：→ zivking: 发完来这边发吗！11/02 07:52
？？起床上班啦？所以？我又不是抄袭，自己打的文章，我只要发对版，我想发就发，怎样
？
※ 编辑: stud0361411 (223.138.230.71 台湾), 11/02/2022 08:00:07
16F：推 drea: 我只是觉得你们好像没做过工程，连核定经费跟给钱的顺续都不 11/02 08:06
17F：→ drea: 知道 11/02 08:06
18F：→ zivking: 要怎麽发就怎麽发是呗？ 11/02 08:06
19F：推 drea: 中央核定地方规划报告经费了，就会给钱，不给会被骂翻的 11/02 08:14
20F：→ drea: 所以毛治国在核经费上卡胡志强，胡志强一点办法也没有 11/02 08:15
21F：推 hyscout: 因为非自偿工程经费中央补助上限就是84% 你没看到台中已 11/02 08:26
22F：→ hyscout: 经争取到顶了吗？ 11/02 08:26
23F：→ hyscout: 用地费用是地方要100%自己出的 中央不负责补助徵地费 11/02 08:27
24F：→ drea: 还有原po贴的那个55分帐不一定是这次送中央的规划 11/02 08:29
25F：→ drea: 报告内容，是更久之前的内部报告，你怎知台中市政府没再改过 11/02 08:30
26F：→ drea: ？ 11/02 08:30
27F：→ zivking: 综规企划书应该上网的，至少审查後就应该公开，毕竟依照 11/02 08:34
28F：→ zivking: 政府资讯公开法，这也不是该保密的资讯 11/02 08:34
30F：→ drea: 而且是台中内部跟议会的报告，你怎知道送中央的没被再改过？ 11/02 08:35
31F：→ drea: 别鱼目混珠啊 11/02 08:35
32F：→ Qiutian: 已经核定的综规报告书都会放上交通部或地方捷运工程相关 11/02 09:06
33F：→ Qiutian: 局处的公开资料区，要找一下。比较老的报告书就要去国家 11/02 09:06
34F：→ Qiutian: 档案资讯网申请。 11/02 09:06
35F：→ zivking: 核定的我知道，我说的是送出去的综规就要公开 11/02 09:15
36F：→ dosoleil: 核可行性就有包括经费&其来源啊 没有那种核定了但没钱的 11/02 09:22
37F：→ dosoleil: 计画吧 程序跑心酸!? (不过倒是有核定以後标不出去盖不 11/02 09:22
38F：→ dosoleil: 出来的 那就是造成预算执行率难看的原因之一 11/02 09:22
39F：→ zivking: 不是，是依行政程序法及政府资讯公开法，行政行为原则就 11/02 09:33
40F：→ zivking: 是要公开，无论综合规划或者可行性分析，都是行政行为一 11/02 09:33
41F：→ zivking: 种，依照政府资讯公开法第6条规定：「与人民权益攸关之施 11/02 09:33
42F：→ zivking: 政、措施及其他有关之政府资讯，以主动公开为原则，并应 11/02 09:33
43F：→ zivking: 适时为之」，所以无论结果有无核定，捷运综规或可行性报 11/02 09:33
44F：→ zivking: 告都要主动公开，人民才知道到底是地方政府画虎烂作业乱 11/02 09:33
45F：→ zivking: 写，还是中央无故刁难 11/02 09:33
46F：推 GrafRaphael: 推楼上 11/02 10:24
47F：推 spector66: 不好说 说太清楚会被水桶 11/02 10:47
48F：推 keydata: 可行性经费A,综合规划经费B,基本设计经费C,细部设计经费D 11/02 12:07
49F：→ keydata: ,实际发包完成经费E,先不谈D,E,在规设阶段，以往地方送审 11/02 12:07
50F：→ keydata: 为了审查容易过，ABC几乎是一样，但实际上ABC三个阶段正 11/02 12:07
51F：→ keydata: 常跑完都是好几年的时间,以这两年的物价涨幅去看，就知道 11/02 12:07
52F：→ keydata: ABC几乎一样是个笑话 11/02 12:07
53F：→ keydata: 问题是你发现ABC三个差很多时，你是要花时间报告重做重算 11/02 12:10
54F：→ keydata: 财务跟自偿,重算後的数字很难看可能变不可行，还是不管了 11/02 12:10
55F：→ keydata: 先送审再说XD 11/02 12:10
56F：推 kevin850717: 原罪就是高捷那两条从轻轨不良品硬凹出来的路线 11/02 12:37
57F：→ kevin850717: 拿出来当基准 其他地方没过都越想越不对劲 11/02 12:37
58F：→ peterlee97: 这篇M开头的前篇狂嘘的 完全没有回应 11/02 17:44
59F：→ mokjb4a: 你慢慢等嘻嘻 11/02 19:25
60F：推 fspmlp: 刚看到的，补充一下 11/03 00:00
62F：嘘 tyytt: 中央补助就只有非自偿部份 按自偿率决定补助比例 11/03 00:21
63F：推 WachinMs: 颜色错误 11/06 01:11