作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 新北捷運工程局發稿狂批林佳龍 賴品妤轟
時間Thu Oct 13 04:24:56 2022
新北捷運工程局發稿狂批林佳龍 賴品妤轟：行政中立蕩然無存
文/陳凱俊 攝影/攝影組
https://i.imgur.com/I5bT1gY.jpg
新北市捷運工程局用新聞稿反擊林佳龍，遭批是市長侯友宜（圖）的「競選辦公室」。（
本刊資料照）
民進黨新北市長參選人林佳龍近日勤跑基層拜票，同時也提出未來市政藍圖規畫，其中包
含要打造「
溪北捷運」路線，即串聯目前捷運路線的「縱貫線」。
然而，新北市政府捷運工程局在官網發出新聞稿，直言稱林佳龍的
溪北捷運主張是「
不切
實際亂開芭樂票」的路線。
更有網友發現，該局網站經常以市政新聞的方式，反擊林佳龍提出的相關政策，綠營立委
賴品妤看了也傻眼直批：「
侯市長有事嗎？行政中立蕩然無存！」
市長競選期間，各陣營都會提出自己的政見支票，畫出未來的市政願景，藉以吸引選民支
持。
現任新北市長侯友宜代表國民黨爭取連任，挑戰其衛冕之路的林佳龍火力全開，希望用政
見贏得市民青睞，例如先前提出的捷運路線規劃，打算以「
溪北捷運」當作連結5條捷運
路線的縱貫線，讓新北市成為整個首都圈的軸承、桶箍。
對於林佳龍提出的政策，新北捷運工程局日前在官網連發多則「新聞稿」回應，但從標題
部分就火力全開，諸如：「
空洞的溪北捷運哪來勇氣自比倫敦及紐約地鐵 請先做好可永
續經營的功課」「
林佳龍的溪北捷運主張是一個抄襲沒有規劃圖 不切實際亂開芭樂票的
路線」「
林佳龍參選人打臉當年林佳龍交通部長」「
新北配合中央增加汐東捷運負擔 盼
中央儘速核定 請林參選人勿造謠說鬼故事」。
而內文引述新北捷運局長李政安的發言，同樣也沒在客氣，包含：「
李政安回嗆：林佳龍
先生又犯了急就章、亂喊口號、對新北不用心又不做功課的老毛病！」等內容。
https://i.imgur.com/kHDMcDi.jpg
新北市捷運工程局透過新聞稿回批林佳龍的政策，遭質疑行政不中立。（翻攝自新北市捷
運工程局官網）
新北捷運工程局將回應林佳龍的說法放在「市政新聞」的欄位，網紅「
四叉貓」劉宇看了
不禁問：「難道沒有政府機關行政不中立，藉機攻擊其他市長候選人的疑慮嗎？」
而民進黨新北市立委
賴品妤就直言：「請問新北市政府捷運工程局是不演了？！用市政新
聞欄攻擊對手是什麼情形？行政中立蕩然無存！」
賴品妤轉發新北捷運工程局的官網畫面，直呼太過分，她強調，捷運是用來改善大眾運輸
品質，不是拿來選舉攻訐的工具，「現在是新北市捷運工程局還是侯友宜競選辦公室？」
事實上，除了新北捷運工程局被質疑有公器私用的嫌疑，今年8月民進黨新北市議員參選
人翁震州就曾發現，新北市政府各局處1個月以來就發布超過28則「
新聞稿」攻擊林佳龍
，直指根本是「
黑龍」特工隊。
翁震州呼籲，「讓競選團隊跟市府員工各司其職，不要再濫用行政資源攻擊對手。」
https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20221012edi008/
https://i.imgur.com/sqFrw9y.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1665606299.A.158.html
1F：→ hicker: 新北市府方的反駁 10/13 07:14
3F：→ dosoleil: 也是可以不回啦 畢竟沒啥聲量 沒有危害 10/13 07:59
4F：→ dosoleil: (雖然中央也常在澄清沒人看過的假消息 10/13 07:59
5F：→ dosoleil: 而作為辯護文 攻擊性又太強了 10/13 08:01
6F：推 fman: 我也覺得不用理就好，反正大家都知道是選舉語言，林佳龍這樣 10/13 08:09
7F：→ fman: 攻擊格調低，但新北府這樣回只是讓自己和他水準一樣低而已， 10/13 08:09
8F：→ fman: 而以政府單位這樣的回覆的確是不好 10/13 08:10
9F：→ y11971alex: 林的宣言是要把已經在做的輕軌不只停止還要污衊到底 10/13 08:59
10F：→ y11971alex: 並用他連路線圖都沒有的半吊子中運量方案取而代之 10/13 08:59
11F：推 timmyhsu2: 其實反駁有很多種方法啦 10/13 09:03
12F：→ timmyhsu2: 通篇政治語言主觀性的評價 10/13 09:03
13F：→ y11971alex: 林有做選舉承諾的自由 但就其轄內事務捷運局出來指出 10/13 09:04
14F：→ y11971alex: 其謬誤也屬正當 如此林也不用怕 如果他當選 捷運局一 10/13 09:04
15F：→ y11971alex: 百個不願意也還是要蓋他的溪北線 便以民意為依歸 10/13 09:04
16F：→ y11971alex: 最大問題還是專業者等於當局者 所以產生不正當的假象 10/13 09:06
17F：→ y11971alex: 如果最後選民支持一個橫空出世的溪北線 專業也要低頭 10/13 09:07
18F：→ ELYC1x: 指正OK，用字遣詞別太浮誇、情緒化就好，否則會讓人感覺是 10/13 09:42
19F：→ ELYC1x: 為了回應而回應 10/13 09:42
20F：推 y11971alex: 林自己不服氣就找兩個專家做個詳細提案出來反駁捷運 10/13 10:00
21F：→ y11971alex: 局呀 自己提案漏洞百出還要一口咬定對方是打手 10/13 10:00
22F：→ hicker: 黑龍這次選舉就顯現出 沒有充分準備就來選市長的下場 10/13 10:02
23F：推 stallings: 新北就不是 +ln 的首選啊 10/13 10:07
24F：→ hicker: 也顯現出 把對的人放在對的位置有多重要.... 10/13 10:11
25F：推 l861128: 重點是行政不中立吧？怎麼在檢討林？不用媒體操控侯就可 10/13 10:21
26F：→ l861128: 以全身而退也是蠻爽的。 10/13 10:21
27F：→ y11971alex: 所以說中立就是沒有是非的意思嗎？ 10/13 10:22
28F：推 l861128: 這叫公器私用，如果他是市府的角度回應就不是今天這個樣 10/13 10:27
29F：→ l861128: 子，明顯是用侯市長候選人的方式在做回應，這就是公器私 10/13 10:27
30F：→ l861128: 用 10/13 10:27
31F：推 eugene0315: 就台中市民的角度看這個新北市長候選人 我只能說林佳 10/13 10:37
32F：→ eugene0315: 龍還是放心力在文創產業比較好 交通根本不是他的專業 10/13 10:37
33F：→ eugene0315: 硬要參一腳反而更糟 10/13 10:37
34F：推 y11971alex: 發新聞稿非執行預算的行政行為 哪有人指望新聞稿中立 10/13 10:39
35F：推 tyytt: 公家機關的發言本來就要小心了 更何況是新聞稿 10/13 10:40
36F：推 l861128: 我覺得換個角度看，今天如果陳其邁用這種語氣用詞反駁柯 10/13 10:45
37F：→ l861128: 志恩，肯定被罵國家機器動起來，怎麼到侯就變成沒關係， 10/13 10:45
38F：→ l861128: 林佳龍在交通規劃上確實不在行，這也不代表侯沒有行政不 10/13 10:45
39F：→ l861128: 中立的問題吧？ 10/13 10:45
40F：推 eugene0315: 中立你如果真的做不到 但至少用字遣詞需要斟酌 不然以 10/13 10:49
41F：→ eugene0315: 後政府公告全部都用情緒化文字能看嗎？ 斟酌用詞這本 10/13 10:49
42F：→ eugene0315: 來就是公文書寫的基本 就算捷運局再不爽也要耐著性子 10/13 10:49
43F：→ eugene0315: 寫公文 更何況新北捷運局的形象現在是跟侯友宜市府綁 10/13 10:49
44F：→ eugene0315: 一起的 這種做法本就會讓人覺得侯友宜藉機攻擊對手 10/13 10:49
45F：推 eugene0315: 我一樣不認同林佳龍這種亂畫線開支票的模式 但不代表 10/13 10:53
46F：→ eugene0315: 新北捷運局這種寫公文情緒發言攻擊是對的欸？ 好好講 10/13 10:53
47F：→ eugene0315: 提數據反駁就好 反正林佳龍也沒拿資料佐證自己的論述 10/13 10:53
48F：→ eugene0315: 風向總會倒向對新北捷運局有利的方向 新北捷運局自己 10/13 10:53
49F：→ eugene0315: 作死法公文砲轟反而自己送槍給人打自己 10/13 10:53
50F：→ Qiutian: 其實讓市府發言人或競選發言人回應就好了，幹嘛讓局處淌 10/13 11:01
51F：→ Qiutian: 這種渾水 10/13 11:01
52F：噓 y11971alex: 新聞稿並非公文 政府機關沒有發新聞稿的義務 這只是方 10/13 11:04
53F：→ y11971alex: 便機關首長的公眾形象而已 10/13 11:04
54F：推 l861128: 別這樣說啊，現在這樣侯市長的形象是什麼？ 10/13 11:05
55F：→ y11971alex: 把新聞稿當成公文看就說明媒體對政府太過依賴 查證能 10/13 11:05
56F：→ y11971alex: 力低落 10/13 11:05
57F：→ y11971alex: (上次推錯 噓回來) 10/13 11:06
58F：推 IS0987: 我覺得還好吧？各縣市基本上都這樣，而且如果是講政策內容 10/13 11:08
59F：→ IS0987: ，不要去扯其他事情是還好 10/13 11:08
60F：→ IS0987: 基本上各縣市都有執政優勢，如果今天是中央選舉民進黨也會 10/13 11:10
61F：→ IS0987: 發相關澄清的稿子不是嗎？ 10/13 11:10
62F：→ y11971alex: 我的理解是新聞稿本來就是為當政者服務的文宣 因此無 10/13 11:11
63F：→ y11971alex: "不中立"的問題 10/13 11:12
64F：→ y11971alex: 因此是為新聞"稿" 就是政府希望發布的新聞 但是不代表 10/13 11:13
65F：→ y11971alex: 媒體不應該獨立查證其內容 政府是黨派的不是中立的 公 10/13 11:14
66F：→ y11971alex: 務人員的官箴要求中立 因此公務人員要主動回絕某些政 10/13 11:15
67F：→ y11971alex: 府的要求 10/13 11:15
68F：→ y11971alex: 如今設身處事該寫稿的公務員如果覺得今天是林佳龍當市 10/13 11:19
69F：→ y11971alex: 長自己也可以寫稿攻擊侯友宜的話 則並無"不中立"問題 10/13 11:19
70F：推 s1an: 黑龍找的專家是e川耶 那個惡搞台中的人 10/13 11:21
71F：推 spermbox: 林佳龍與他的快樂夥伴在那麼嚶嚶叫是沒用的 10/13 11:43
72F：→ spermbox: 反正林已經被台中選民教訓過一次了 10/13 11:43
73F：噓 yor: 看新北捷運工程處的新聞標題 還以為是侯友宜競辦的發言 可以 10/13 11:43
74F：→ yor: 發新聞澄清 但用字遣詞顯然大有問題 10/13 11:43
75F：→ spermbox: 現在就等著被新北選民教訓而已 10/13 11:43
76F：→ spermbox: 那邊，打錯 10/13 11:44
77F：推 eugene0315: 那換個說法好了 不論新聞稿也好公文也罷 捷運局方針 10/13 11:45
78F：→ eugene0315: 對林佳龍提出的攻擊可以提出證據反駁 但不該參雜批評 10/13 11:45
79F：→ eugene0315: 的成分在內 就算不談論中不中立 直接批對方的政見芭 10/13 11:45
80F：→ eugene0315: 樂票 一來失了基本應對禮儀 二來讓對方抓你小辮子無 10/13 11:45
81F：→ eugene0315: 限上綱 10/13 11:45
82F：推 Kazamatsuri: 就是學台北捷之前的新聞稿吧？ 科科 10/13 11:57
83F：→ y11971alex: 文章我沒有詳細的看過 芭樂不芭樂我也覺得根本版關係 10/13 11:59
84F：→ y11971alex: 太過微弱 我就不講下去了 10/13 11:59
85F：推 austin0353: 這文都政治點沒啥捷運點，又想把柵欄門打開 10/13 12:37
86F：推 BraveCattle: 對啊，這篇基本純政治文 10/13 12:43
87F：→ steven60116: 跟捷運無關單純是政治文吧 10/13 13:59
88F：→ ELYC1x: 呵呵，台北那是「公司」、新北是「局」，北捷局也沒這麼 10/13 14:28
89F：→ ELYC1x: 嗆 10/13 14:28
90F：→ ELYC1x: 北捷局就算被盧被卡，幾乎也都是援引資料、學理去澄清 10/13 14:29
91F：→ hicker: 克拉克對於台北捷運 意見也沒像黑龍對於新北捷運這樣嗆辣 10/13 14:44
92F：→ hicker: 還是說黑龍選情已經危急到狗急跳牆了....?? 10/13 14:48
93F：→ dosoleil: 新北市也有援引數據 只是額外修飾詞彙過多了 10/13 15:10
94F：→ fish10241: 真的被綠的選上，新聞稿就變這路線真香。不要玩政府機 10/13 15:52
95F：→ fish10241: 關好嗎？政客們 10/13 15:52
96F：推 l861128: 綠比較不太敢這樣，侯就是勝券在握才敢這麼嗆 10/13 15:58
97F：推 j1992624: 好了啦超大杯 10/13 16:32
98F：→ hicker: 珍奶去冰糖正常 謝謝 10/13 16:38
99F：→ peterlee97: 說綠的不太敢這樣的... 這政治邏輯...現在有政府會吉 10/13 17:43
100F：→ peterlee97: 人是？ 10/13 17:43
102F：→ peterlee97: 的 上面某些咖還敢在哪假中壢李姓喔 10/13 17:46
103F：推 carolgilbert: MRT版也很奇怪，明明是選舉議題，然後一直貼文 10/13 17:47
104F：噓 sbflight: 好了啦雲豹 10/13 18:11
105F：→ ctx705f: 把新北換成桃園新竹臺南高雄 我看MRT板是不是要洗500篇 10/13 18:29
106F：推 tyytt: 不知道綠的會不會啦 但高捷是政府機關嗎 小丑又在搞笑了 10/13 18:43
107F：推 linlos: 新北市政府不意外啊！行政不中立整個就是無能的猴 10/13 20:04
108F：→ linlos: 子打手！ 10/13 20:04
109F：推 YellowWolf: 好了啦超大杯，大杯無鹽謝謝 10/13 20:25
110F：→ YellowWolf: 我是新北市市民，我懶得評論這個市長了，這是烙跑與 10/13 20:26
111F：→ YellowWolf: 陪跑的頂尖對決 10/13 20:26
112F：推 countryair: 其實提「反駁」本身就已經含有批評的意涵了 10/13 21:36
113F：推 playthesong: dpp應該沒立場講行政中立吧 10/13 21:38
114F：推 JRhokkaido: 隨便畫一下就有捷運是該嘴，但捷運局發這種文不好吧 10/13 21:49
115F：→ SDFSDF: 高雄捷運局發韓讓同仁心酸有比較好？ 10/13 22:49
117F：推 l861128: 自身的感受比嗆對手是芭樂票好多了吧？ 10/13 23:08
118F：→ Kazamatsuri: 所以跟討厭的對手做類似的事是在哈囉？ 廠廠 10/13 23:20
119F：推 peterlee97: 上面在哪扯文字遊戲 政府所屬行政機關要中立 所屬企業 10/14 00:14
120F：→ peterlee97: 就不用囉？ 所以政府所屬企業可以公然為某放站台贊助 10/14 00:14
121F：→ peterlee97: 囉？ 10/14 00:14
122F：→ peterlee97: 繼續詭辯R 10/14 00:15
123F：→ Migawa: 韓又不是現任候選人，能這樣比？ 10/14 00:19
124F：→ hgame: 也是說實話，只是標題狂了點 10/14 00:43
125F：推 tyytt: 自己去查什麼叫行政中立啦 連適用對象都不知道也來吵 10/14 00:44
126F：推 tyytt: 不懂又愛吵 被糾正又不接受 難怪看世界都是扭曲的價值觀 10/14 00:46
127F：推 peterlee97: 還在詭辯喔 所以所屬企業可不可以支持特定人士啊說啊 10/14 02:00
128F：→ peterlee97: ？ 10/14 02:00
129F：→ peterlee97: 又一個我都對別人都愚昧的傢伙 10/14 02:00
130F：推 peterlee97: 愛玩文字遊戲然後被吐糟就說人家不懂 呵呵 10/14 02:03
131F：推 allpass5566: 書面回應超麻煩 競選團隊反駁就夠了吧 10/14 04:19
132F：→ allpass5566: 還不如多花時間回覆本版客服問題（X 10/14 04:20
134F：→ allenmau1228: 高雄衛生局也直接發文批評對手啊，我覺得要就兩個都 10/14 05:25
135F：→ allenmau1228: 譴責，不然就兩個都尊重，這件事情沒有那麼難吧？ 10/14 05:25
136F：→ allenmau1228: 回到這件事情上，我覺得佳龍或義川趕快畫張路線圖出 10/14 05:26
137F：→ allenmau1228: 來，好讓彼此在溪北捷運議題上做攻防吧～ 10/14 05:26
138F：推 Galaxy5566: 政治目的不說 這些公告的用字遣詞也太不入流 基本文 10/14 06:04
139F：→ Galaxy5566: 體都不會寫 素質低落 10/14 06:04
140F：推 suitup: 趕快拉高雄出來護航就對了 10/14 09:10
141F：推 tyytt: 所以高捷是公營事業嗎 逛捷運板也幾年了吧連這個都不知道 10/14 09:14
142F：→ tyytt: 基礎中的基礎都不懂 然後說別人在玩文字遊戲 可憐啊 10/14 09:15
143F：推 jmt1259: 新北市政府這樣很誇張 10/14 09:58
144F：推 ting445: 林就是要來搞爛新北捷啊 誰能不氣？ 10/14 10:14
145F：→ auction88: 汐止好像是新北市唯一連捷運施工都沒有的地方 10/14 10:33
146F：→ auction88: 但那區的立委轟捷運局新聞稿不當 10/14 10:33
147F：→ auction88: 的力氣拿來催動工 才是他該要做的事吧 10/14 10:34
148F：→ auction88: 罵人還要分客氣的罵跟行政中立的罵噢 也實在太假了 10/14 10:35
149F：→ auction88: 而且林佳龍到底是什麼咖？沒任何公職就只是一般的公民 10/14 10:42
150F：→ auction88: 。如果只是開支票隨便講。乾脆講延伸新北投貫穿陽明山 10/14 10:42
151F：→ auction88: 到金山好了。 10/14 10:42
152F：推 peterlee97: 高捷不算公營事業 10/14 10:56
155F：→ peterlee97: 所有者高市府 股東不是公事業轉投資不然就公家單位 擺 10/14 10:56
156F：→ peterlee97: 明就是掛著公司門面的公營企業 還敢掰啊？ 10/14 10:56
157F：→ peterlee97: 扯不贏又開始扯拿高雄救援的千篇一律的老套了是吧？ 10/14 10:56
159F：→ peterlee97: 那桃園好了 他也有喔 10/14 10:59
161F：→ tyytt: 現在是誰在玩文字遊戲？小丑終究是小丑 10/14 11:09
162F：推 peterlee97: 喔你繼續阿 所以這個“民營”公司可以支持特定人士囉 10/14 11:24
163F：→ peterlee97: ？ 10/14 11:24
165F：→ peterlee97: 這個“民營”公司還成為唯一的紓困對象 市府還能修約 10/14 11:30
166F：→ peterlee97: 把民產轉移為公產欸 還真“民營”啊 呵呵 10/14 11:30
167F：→ s6210603: 這篇純政治文吧 10/14 11:36
168F：推 andy3021515: 新聞稿都是用非常誇張或極端的用詞 10/14 13:17
169F：→ andy3021515: 行政中立是政府施政的核心價值 10/14 13:17
170F：推 tyytt: 「全台唯一民營捷運」寫在標題了 真的是不要再秀下限 10/14 13:20
172F：推 tonyian: 民營跟是不是政府扶持機構不衝突，中華電也是民營，但有 10/15 06:53
173F：→ tonyian: 人敢說他不受政府控制嗎，未來鐵路民營化也會這樣，現在 10/15 06:53
174F：→ tonyian: 政府就是打著民營化公機構，好讓未來政府被監督時有理由 10/15 06:53
175F：→ tonyian: 開脫但實際上組織還是大權在政府手上 10/15 06:53
176F：→ tonyian: 高雄的《全台唯一民營捷運》就是台鐵民營的完成體，還真 10/15 06:55
177F：→ tonyian: 以為高雄市政府對高捷沒控制能力？ 10/15 06:55
178F：→ tonyian: 一堆民營辯詞未來只會在台鐵民營出事後聽到：台鐵民營啊 10/15 06:57
179F：→ tonyian: ，政府是能管到它啊 10/15 06:57
180F：推 tonyian: 高捷的最大股東中鋼也都是經濟部指派董事長，中鋼也是《 10/15 07:03
181F：→ tonyian: 民營》，民營不代表政府沒有實質控制，大家都不是學生了 10/15 07:03
182F：→ tonyian: ，這點把戲還需要說？ 10/15 07:03
183F：推 lc85301: 立委怎麼跑來管地方事務了 10/15 11:29
184F：→ Kazamatsuri: 立委為何不能管地方事務？好歹也是人民選的啊 科科 10/15 14:19
185F：推 QuentinHu: 好了啦，行政好不中立，中壢李性選民好憤慨 10/15 18:15
186F：推 lysimach: 有夠 low 10/15 21:41
187F：推 yah13305: 林佳龍提的政見很差 但新北捷這樣太意識形態 政治化的新 10/17 01:43
188F：→ yah13305: 聞稿也沒好到哪裡 10/17 01:43
189F：推 JRhokkaido: 同意樓上 10/17 10:03
190F：噓 windty: 你們怎麼好意思說行政中立 10/19 02:34