作者godofsex (性爱战神)
看板MRT
标题[新闻] 新北捷运工程局发稿狂批林佳龙 赖品妤轰
时间Thu Oct 13 04:24:56 2022
新北捷运工程局发稿狂批林佳龙 赖品妤轰：行政中立荡然无存
文/陈凯俊 摄影/摄影组
https://i.imgur.com/I5bT1gY.jpg
新北市捷运工程局用新闻稿反击林佳龙，遭批是市长侯友宜（图）的「竞选办公室」。（
本刊资料照）
民进党新北市长参选人林佳龙近日勤跑基层拜票，同时也提出未来市政蓝图规画，其中包
含要打造「
溪北捷运」路线，即串联目前捷运路线的「纵贯线」。
然而，新北市政府捷运工程局在官网发出新闻稿，直言称林佳龙的
溪北捷运主张是「
不切
实际乱开芭乐票」的路线。
更有网友发现，该局网站经常以市政新闻的方式，反击林佳龙提出的相关政策，绿营立委
赖品妤看了也傻眼直批：「
侯市长有事吗？行政中立荡然无存！」
市长竞选期间，各阵营都会提出自己的政见支票，画出未来的市政愿景，藉以吸引选民支
持。
现任新北市长侯友宜代表国民党争取连任，挑战其卫冕之路的林佳龙火力全开，希望用政
见赢得市民青睐，例如先前提出的捷运路线规划，打算以「
溪北捷运」当作连结5条捷运
路线的纵贯线，让新北市成为整个首都圈的轴承、桶箍。
对於林佳龙提出的政策，新北捷运工程局日前在官网连发多则「新闻稿」回应，但从标题
部分就火力全开，诸如：「
空洞的溪北捷运哪来勇气自比伦敦及纽约地铁 请先做好可永
续经营的功课」「
林佳龙的溪北捷运主张是一个抄袭没有规划图 不切实际乱开芭乐票的
路线」「
林佳龙参选人打脸当年林佳龙交通部长」「
新北配合中央增加汐东捷运负担 盼
中央尽速核定 请林参选人勿造谣说鬼故事」。
而内文引述新北捷运局长李政安的发言，同样也没在客气，包含：「
李政安回呛：林佳龙
先生又犯了急就章、乱喊口号、对新北不用心又不做功课的老毛病！」等内容。
https://i.imgur.com/kHDMcDi.jpg
新北市捷运工程局透过新闻稿回批林佳龙的政策，遭质疑行政不中立。（翻摄自新北市捷
运工程局官网）
新北捷运工程局将回应林佳龙的说法放在「市政新闻」的栏位，网红「
四叉猫」刘宇看了
不禁问：「难道没有政府机关行政不中立，藉机攻击其他市长候选人的疑虑吗？」
而民进党新北市立委
赖品妤就直言：「请问新北市政府捷运工程局是不演了？！用市政新
闻栏攻击对手是什麽情形？行政中立荡然无存！」
赖品妤转发新北捷运工程局的官网画面，直呼太过分，她强调，捷运是用来改善大众运输
品质，不是拿来选举攻讦的工具，「现在是新北市捷运工程局还是侯友宜竞选办公室？」
事实上，除了新北捷运工程局被质疑有公器私用的嫌疑，今年8月民进党新北市议员参选
人翁震州就曾发现，新北市政府各局处1个月以来就发布超过28则「
新闻稿」攻击林佳龙
，直指根本是「
黑龙」特工队。
翁震州呼吁，「让竞选团队跟市府员工各司其职，不要再滥用行政资源攻击对手。」
https://www.mirrormedia.mg/story/amp/20221012edi008/
https://i.imgur.com/sqFrw9y.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.100.254 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1665606299.A.158.html
1F：→ hicker: 新北市府方的反驳 10/13 07:14
3F：→ dosoleil: 也是可以不回啦 毕竟没啥声量 没有危害 10/13 07:59
4F：→ dosoleil: (虽然中央也常在澄清没人看过的假消息 10/13 07:59
5F：→ dosoleil: 而作为辩护文 攻击性又太强了 10/13 08:01
6F：推 fman: 我也觉得不用理就好，反正大家都知道是选举语言，林佳龙这样 10/13 08:09
7F：→ fman: 攻击格调低，但新北府这样回只是让自己和他水准一样低而已， 10/13 08:09
8F：→ fman: 而以政府单位这样的回覆的确是不好 10/13 08:10
9F：→ y11971alex: 林的宣言是要把已经在做的轻轨不只停止还要污蔑到底 10/13 08:59
10F：→ y11971alex: 并用他连路线图都没有的半吊子中运量方案取而代之 10/13 08:59
11F：推 timmyhsu2: 其实反驳有很多种方法啦 10/13 09:03
12F：→ timmyhsu2: 通篇政治语言主观性的评价 10/13 09:03
13F：→ y11971alex: 林有做选举承诺的自由 但就其辖内事务捷运局出来指出 10/13 09:04
14F：→ y11971alex: 其谬误也属正当 如此林也不用怕 如果他当选 捷运局一 10/13 09:04
15F：→ y11971alex: 百个不愿意也还是要盖他的溪北线 便以民意为依归 10/13 09:04
16F：→ y11971alex: 最大问题还是专业者等於当局者 所以产生不正当的假象 10/13 09:06
17F：→ y11971alex: 如果最後选民支持一个横空出世的溪北线 专业也要低头 10/13 09:07
18F：→ ELYC1x: 指正OK，用字遣词别太浮夸、情绪化就好，否则会让人感觉是 10/13 09:42
19F：→ ELYC1x: 为了回应而回应 10/13 09:42
20F：推 y11971alex: 林自己不服气就找两个专家做个详细提案出来反驳捷运 10/13 10:00
21F：→ y11971alex: 局呀 自己提案漏洞百出还要一口咬定对方是打手 10/13 10:00
22F：→ hicker: 黑龙这次选举就显现出 没有充分准备就来选市长的下场 10/13 10:02
23F：推 stallings: 新北就不是 +ln 的首选啊 10/13 10:07
24F：→ hicker: 也显现出 把对的人放在对的位置有多重要.... 10/13 10:11
25F：推 l861128: 重点是行政不中立吧？怎麽在检讨林？不用媒体操控侯就可 10/13 10:21
26F：→ l861128: 以全身而退也是蛮爽的。 10/13 10:21
27F：→ y11971alex: 所以说中立就是没有是非的意思吗？ 10/13 10:22
28F：推 l861128: 这叫公器私用，如果他是市府的角度回应就不是今天这个样 10/13 10:27
29F：→ l861128: 子，明显是用侯市长候选人的方式在做回应，这就是公器私 10/13 10:27
30F：→ l861128: 用 10/13 10:27
31F：推 eugene0315: 就台中市民的角度看这个新北市长候选人 我只能说林佳 10/13 10:37
32F：→ eugene0315: 龙还是放心力在文创产业比较好 交通根本不是他的专业 10/13 10:37
33F：→ eugene0315: 硬要参一脚反而更糟 10/13 10:37
34F：推 y11971alex: 发新闻稿非执行预算的行政行为 哪有人指望新闻稿中立 10/13 10:39
35F：推 tyytt: 公家机关的发言本来就要小心了 更何况是新闻稿 10/13 10:40
36F：推 l861128: 我觉得换个角度看，今天如果陈其迈用这种语气用词反驳柯 10/13 10:45
37F：→ l861128: 志恩，肯定被骂国家机器动起来，怎麽到侯就变成没关系， 10/13 10:45
38F：→ l861128: 林佳龙在交通规划上确实不在行，这也不代表侯没有行政不 10/13 10:45
39F：→ l861128: 中立的问题吧？ 10/13 10:45
40F：推 eugene0315: 中立你如果真的做不到 但至少用字遣词需要斟酌 不然以 10/13 10:49
41F：→ eugene0315: 後政府公告全部都用情绪化文字能看吗？ 斟酌用词这本 10/13 10:49
42F：→ eugene0315: 来就是公文书写的基本 就算捷运局再不爽也要耐着性子 10/13 10:49
43F：→ eugene0315: 写公文 更何况新北捷运局的形象现在是跟侯友宜市府绑 10/13 10:49
44F：→ eugene0315: 一起的 这种做法本就会让人觉得侯友宜藉机攻击对手 10/13 10:49
45F：推 eugene0315: 我一样不认同林佳龙这种乱画线开支票的模式 但不代表 10/13 10:53
46F：→ eugene0315: 新北捷运局这种写公文情绪发言攻击是对的欸？ 好好讲 10/13 10:53
47F：→ eugene0315: 提数据反驳就好 反正林佳龙也没拿资料佐证自己的论述 10/13 10:53
48F：→ eugene0315: 风向总会倒向对新北捷运局有利的方向 新北捷运局自己 10/13 10:53
49F：→ eugene0315: 作死法公文炮轰反而自己送枪给人打自己 10/13 10:53
50F：→ Qiutian: 其实让市府发言人或竞选发言人回应就好了，干嘛让局处淌 10/13 11:01
51F：→ Qiutian: 这种浑水 10/13 11:01
52F：嘘 y11971alex: 新闻稿并非公文 政府机关没有发新闻稿的义务 这只是方 10/13 11:04
53F：→ y11971alex: 便机关首长的公众形象而已 10/13 11:04
54F：推 l861128: 别这样说啊，现在这样侯市长的形象是什麽？ 10/13 11:05
55F：→ y11971alex: 把新闻稿当成公文看就说明媒体对政府太过依赖 查证能 10/13 11:05
56F：→ y11971alex: 力低落 10/13 11:05
57F：→ y11971alex: (上次推错 嘘回来) 10/13 11:06
58F：推 IS0987: 我觉得还好吧？各县市基本上都这样，而且如果是讲政策内容 10/13 11:08
59F：→ IS0987: ，不要去扯其他事情是还好 10/13 11:08
60F：→ IS0987: 基本上各县市都有执政优势，如果今天是中央选举民进党也会 10/13 11:10
61F：→ IS0987: 发相关澄清的稿子不是吗？ 10/13 11:10
62F：→ y11971alex: 我的理解是新闻稿本来就是为当政者服务的文宣 因此无 10/13 11:11
63F：→ y11971alex: "不中立"的问题 10/13 11:12
64F：→ y11971alex: 因此是为新闻"稿" 就是政府希望发布的新闻 但是不代表 10/13 11:13
65F：→ y11971alex: 媒体不应该独立查证其内容 政府是党派的不是中立的 公 10/13 11:14
66F：→ y11971alex: 务人员的官箴要求中立 因此公务人员要主动回绝某些政 10/13 11:15
67F：→ y11971alex: 府的要求 10/13 11:15
68F：→ y11971alex: 如今设身处事该写稿的公务员如果觉得今天是林佳龙当市 10/13 11:19
69F：→ y11971alex: 长自己也可以写稿攻击侯友宜的话 则并无"不中立"问题 10/13 11:19
70F：推 s1an: 黑龙找的专家是e川耶 那个恶搞台中的人 10/13 11:21
71F：推 spermbox: 林佳龙与他的快乐夥伴在那麽嘤嘤叫是没用的 10/13 11:43
72F：→ spermbox: 反正林已经被台中选民教训过一次了 10/13 11:43
73F：嘘 yor: 看新北捷运工程处的新闻标题 还以为是侯友宜竞办的发言 可以 10/13 11:43
74F：→ yor: 发新闻澄清 但用字遣词显然大有问题 10/13 11:43
75F：→ spermbox: 现在就等着被新北选民教训而已 10/13 11:43
76F：→ spermbox: 那边，打错 10/13 11:44
77F：推 eugene0315: 那换个说法好了 不论新闻稿也好公文也罢 捷运局方针 10/13 11:45
78F：→ eugene0315: 对林佳龙提出的攻击可以提出证据反驳 但不该参杂批评 10/13 11:45
79F：→ eugene0315: 的成分在内 就算不谈论中不中立 直接批对方的政见芭 10/13 11:45
80F：→ eugene0315: 乐票 一来失了基本应对礼仪 二来让对方抓你小辫子无 10/13 11:45
81F：→ eugene0315: 限上纲 10/13 11:45
82F：推 Kazamatsuri: 就是学台北捷之前的新闻稿吧？ 科科 10/13 11:57
83F：→ y11971alex: 文章我没有详细的看过 芭乐不芭乐我也觉得根本版关系 10/13 11:59
84F：→ y11971alex: 太过微弱 我就不讲下去了 10/13 11:59
85F：推 austin0353: 这文都政治点没啥捷运点，又想把栅栏门打开 10/13 12:37
86F：推 BraveCattle: 对啊，这篇基本纯政治文 10/13 12:43
87F：→ steven60116: 跟捷运无关单纯是政治文吧 10/13 13:59
88F：→ ELYC1x: 呵呵，台北那是「公司」、新北是「局」，北捷局也没这麽 10/13 14:28
89F：→ ELYC1x: 呛 10/13 14:28
90F：→ ELYC1x: 北捷局就算被卢被卡，几乎也都是援引资料、学理去澄清 10/13 14:29
91F：→ hicker: 克拉克对於台北捷运 意见也没像黑龙对於新北捷运这样呛辣 10/13 14:44
92F：→ hicker: 还是说黑龙选情已经危急到狗急跳墙了....?? 10/13 14:48
93F：→ dosoleil: 新北市也有援引数据 只是额外修饰词汇过多了 10/13 15:10
94F：→ fish10241: 真的被绿的选上，新闻稿就变这路线真香。不要玩政府机 10/13 15:52
95F：→ fish10241: 关好吗？政客们 10/13 15:52
96F：推 l861128: 绿比较不太敢这样，侯就是胜券在握才敢这麽呛 10/13 15:58
97F：推 j1992624: 好了啦超大杯 10/13 16:32
98F：→ hicker: 珍奶去冰糖正常 谢谢 10/13 16:38
99F：→ peterlee97: 说绿的不太敢这样的... 这政治逻辑...现在有政府会吉 10/13 17:43
100F：→ peterlee97: 人是？ 10/13 17:43
102F：→ peterlee97: 的 上面某些咖还敢在哪假中坜李姓喔 10/13 17:46
103F：推 carolgilbert: MRT版也很奇怪，明明是选举议题，然後一直贴文 10/13 17:47
104F：嘘 sbflight: 好了啦云豹 10/13 18:11
105F：→ ctx705f: 把新北换成桃园新竹台南高雄 我看MRT板是不是要洗500篇 10/13 18:29
106F：推 tyytt: 不知道绿的会不会啦 但高捷是政府机关吗 小丑又在搞笑了 10/13 18:43
107F：推 linlos: 新北市政府不意外啊！行政不中立整个就是无能的猴 10/13 20:04
108F：→ linlos: 子打手！ 10/13 20:04
109F：推 YellowWolf: 好了啦超大杯，大杯无盐谢谢 10/13 20:25
110F：→ YellowWolf: 我是新北市市民，我懒得评论这个市长了，这是烙跑与 10/13 20:26
111F：→ YellowWolf: 陪跑的顶尖对决 10/13 20:26
112F：推 countryair: 其实提「反驳」本身就已经含有批评的意涵了 10/13 21:36
113F：推 playthesong: dpp应该没立场讲行政中立吧 10/13 21:38
114F：推 JRhokkaido: 随便画一下就有捷运是该嘴，但捷运局发这种文不好吧 10/13 21:49
115F：→ SDFSDF: 高雄捷运局发韩让同仁心酸有比较好？ 10/13 22:49
117F：推 l861128: 自身的感受比呛对手是芭乐票好多了吧？ 10/13 23:08
118F：→ Kazamatsuri: 所以跟讨厌的对手做类似的事是在哈罗？ 厂厂 10/13 23:20
119F：推 peterlee97: 上面在哪扯文字游戏 政府所属行政机关要中立 所属企业 10/14 00:14
120F：→ peterlee97: 就不用罗？ 所以政府所属企业可以公然为某放站台赞助 10/14 00:14
121F：→ peterlee97: 罗？ 10/14 00:14
122F：→ peterlee97: 继续诡辩R 10/14 00:15
123F：→ Migawa: 韩又不是现任候选人，能这样比？ 10/14 00:19
124F：→ hgame: 也是说实话，只是标题狂了点 10/14 00:43
125F：推 tyytt: 自己去查什麽叫行政中立啦 连适用对象都不知道也来吵 10/14 00:44
126F：推 tyytt: 不懂又爱吵 被纠正又不接受 难怪看世界都是扭曲的价值观 10/14 00:46
127F：推 peterlee97: 还在诡辩喔 所以所属企业可不可以支持特定人士啊说啊 10/14 02:00
128F：→ peterlee97: ？ 10/14 02:00
129F：→ peterlee97: 又一个我都对别人都愚昧的家伙 10/14 02:00
130F：推 peterlee97: 爱玩文字游戏然後被吐糟就说人家不懂 呵呵 10/14 02:03
131F：推 allpass5566: 书面回应超麻烦 竞选团队反驳就够了吧 10/14 04:19
132F：→ allpass5566: 还不如多花时间回覆本版客服问题（X 10/14 04:20
134F：→ allenmau1228: 高雄卫生局也直接发文批评对手啊，我觉得要就两个都 10/14 05:25
135F：→ allenmau1228: 谴责，不然就两个都尊重，这件事情没有那麽难吧？ 10/14 05:25
136F：→ allenmau1228: 回到这件事情上，我觉得佳龙或义川赶快画张路线图出 10/14 05:26
137F：→ allenmau1228: 来，好让彼此在溪北捷运议题上做攻防吧～ 10/14 05:26
138F：推 Galaxy5566: 政治目的不说 这些公告的用字遣词也太不入流 基本文 10/14 06:04
139F：→ Galaxy5566: 体都不会写 素质低落 10/14 06:04
140F：推 suitup: 赶快拉高雄出来护航就对了 10/14 09:10
141F：推 tyytt: 所以高捷是公营事业吗 逛捷运板也几年了吧连这个都不知道 10/14 09:14
142F：→ tyytt: 基础中的基础都不懂 然後说别人在玩文字游戏 可怜啊 10/14 09:15
143F：推 jmt1259: 新北市政府这样很夸张 10/14 09:58
144F：推 ting445: 林就是要来搞烂新北捷啊 谁能不气？ 10/14 10:14
145F：→ auction88: 汐止好像是新北市唯一连捷运施工都没有的地方 10/14 10:33
146F：→ auction88: 但那区的立委轰捷运局新闻稿不当 10/14 10:33
147F：→ auction88: 的力气拿来催动工 才是他该要做的事吧 10/14 10:34
148F：→ auction88: 骂人还要分客气的骂跟行政中立的骂噢 也实在太假了 10/14 10:35
149F：→ auction88: 而且林佳龙到底是什麽咖？没任何公职就只是一般的公民 10/14 10:42
150F：→ auction88: 。如果只是开支票随便讲。乾脆讲延伸新北投贯穿阳明山 10/14 10:42
151F：→ auction88: 到金山好了。 10/14 10:42
152F：推 peterlee97: 高捷不算公营事业 10/14 10:56
155F：→ peterlee97: 所有者高市府 股东不是公事业转投资不然就公家单位 摆 10/14 10:56
156F：→ peterlee97: 明就是挂着公司门面的公营企业 还敢掰啊？ 10/14 10:56
157F：→ peterlee97: 扯不赢又开始扯拿高雄救援的千篇一律的老套了是吧？ 10/14 10:56
159F：→ peterlee97: 那桃园好了 他也有喔 10/14 10:59
161F：→ tyytt: 现在是谁在玩文字游戏？小丑终究是小丑 10/14 11:09
162F：推 peterlee97: 喔你继续阿 所以这个“民营”公司可以支持特定人士罗 10/14 11:24
163F：→ peterlee97: ？ 10/14 11:24
165F：→ peterlee97: 这个“民营”公司还成为唯一的纾困对象 市府还能修约 10/14 11:30
166F：→ peterlee97: 把民产转移为公产欸 还真“民营”啊 呵呵 10/14 11:30
167F：→ s6210603: 这篇纯政治文吧 10/14 11:36
168F：推 andy3021515: 新闻稿都是用非常夸张或极端的用词 10/14 13:17
169F：→ andy3021515: 行政中立是政府施政的核心价值 10/14 13:17
170F：推 tyytt: 「全台唯一民营捷运」写在标题了 真的是不要再秀下限 10/14 13:20
172F：推 tonyian: 民营跟是不是政府扶持机构不冲突，中华电也是民营，但有 10/15 06:53
173F：→ tonyian: 人敢说他不受政府控制吗，未来铁路民营化也会这样，现在 10/15 06:53
174F：→ tonyian: 政府就是打着民营化公机构，好让未来政府被监督时有理由 10/15 06:53
175F：→ tonyian: 开脱但实际上组织还是大权在政府手上 10/15 06:53
176F：→ tonyian: 高雄的《全台唯一民营捷运》就是台铁民营的完成体，还真 10/15 06:55
177F：→ tonyian: 以为高雄市政府对高捷没控制能力？ 10/15 06:55
178F：→ tonyian: 一堆民营辩词未来只会在台铁民营出事後听到：台铁民营啊 10/15 06:57
179F：→ tonyian: ，政府是能管到它啊 10/15 06:57
180F：推 tonyian: 高捷的最大股东中钢也都是经济部指派董事长，中钢也是《 10/15 07:03
181F：→ tonyian: 民营》，民营不代表政府没有实质控制，大家都不是学生了 10/15 07:03
182F：→ tonyian: ，这点把戏还需要说？ 10/15 07:03
183F：推 lc85301: 立委怎麽跑来管地方事务了 10/15 11:29
184F：→ Kazamatsuri: 立委为何不能管地方事务？好歹也是人民选的啊 科科 10/15 14:19
185F：推 QuentinHu: 好了啦，行政好不中立，中坜李性选民好愤慨 10/15 18:15
186F：推 lysimach: 有够 low 10/15 21:41
187F：推 yah13305: 林佳龙提的政见很差 但新北捷这样太意识形态 政治化的新 10/17 01:43
188F：→ yah13305: 闻稿也没好到哪里 10/17 01:43
189F：推 JRhokkaido: 同意楼上 10/17 10:03
190F：嘘 windty: 你们怎麽好意思说行政中立 10/19 02:34