作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[閒聊] 安坑線古地名
時間Wed Aug 31 17:57:49 2022
站牌與地圖
https://reurl.cc/9p39kO
https://reurl.cc/D3lp25
安坑線古地名
https://reurl.cc/qNvqWg
14張─新和國小─陽光運動公園—安康─景文科大─耕莘安康院區—台北小城—玫瑰中國
城—雙城(—...—五城)
14張─挖仔 ─石頭厝 —田中央仔─虎仔山 ─車仔路 —木柵埔 —二叭仔
—大粗坑(—...—五城)
每次講到地名，總是公說公有理，婆說婆有理，上面的古地名會不會讓人搞混呢？
石頭厝，嘉義與士林似乎都有
田中央仔，讓人想到彰化田中
虎仔山，基隆與福隆都有
車仔路頂多跟汽車路搞混 XD
木柵埔跟木柵感覺名字有點像
大粗坑在瑞芳也有類似的地名
大家覺得現有的站名好？還是該加註古地名呢???
不過個人是覺得 中國城這個站名
老外看到會不會想像成唐人街之類的?
結果搭到那邊找不到唐人街 XD
還有就是面臨少子化，以學校命名萬一學校合併或改名!!!就...
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1661939873.A.D2D.html
1F：推 tgordoncheng: 我也是很好奇中國城到底是什麼 社區名？ 08/31 17:59
2F：推 eternalmi16: 就社區名沒錯 08/31 18:06
3F：推 xy1904312: 就車子路還有在用 其他算死地名吧 08/31 18:11
4F：推 coffeemilk: 其實我比較注意今天新北捷運局小編貼文，台北小城的末 08/31 18:23
5F：→ coffeemilk: 班車竟然是00：36往雙城，這表示安坑線00：00分後會有 08/31 18:23
6F：→ coffeemilk: ，兩班或三班的列車從十四張開來嗎？ 08/31 18:23
7F：推 YellowWolf: 這個顏色能稱作卡其色嗎…..？！ 08/31 18:25
8F：推 ethanNTP: 香檳色吧 08/31 18:28
9F：→ ethanNTP: 雖然那個顏色配上車廂好像發糕 08/31 18:28
10F：→ KingChang711: 景文科大110學年度註冊率65.3% 08/31 18:54
11F：→ KingChang711: 應該是還過得去 08/31 18:54
12F：推 trtcool: 不論什麼命名法，平常沒在稱呼的又無法聯想的，就不應該 08/31 18:59
13F：→ trtcool: 做軌道站名 08/31 18:59
14F：推 aaronbest: 這上面除了石頭厝 二叭子 車子路現在還有在用可以當站 08/31 19:38
15F：→ aaronbest: 名外 其他是死地名 用設施替代會比較好 08/31 19:38
16F：→ aaronbest: 話說車子路才真的扯 明明路名就叫車子路還硬要用社區名 08/31 19:38
17F：→ aaronbest: 字當站名 08/31 19:38
18F：推 earldunn: 那些社區名字在當地是非常有名的,新和國小反而沒知名度 08/31 20:19
19F：推 whitefox: 為何站名不叫玫瑰城 08/31 20:26
20F：→ whitefox: 全名叫玫瑰中國城 08/31 20:27
21F：→ SmileLee20: 印象中本來是不是站名是二叭子植物園??? 何時換了??? 08/31 20:30
22F：→ SmileLee20: 新和國小萬華也有一間 應該不會又有人搭錯吧 XD 08/31 20:30
23F：→ SmileLee20: 新和國小那邊還有甚麼可以選的?永安郵局?台北國寶? 08/31 20:35
24F：→ SmileLee20: 中安大橋? 新店水利署? 中和公路總局? 08/31 20:39
25F：推 shinchan626: 推地名，日本幾乎都用地名，也沒見過有人哭夭說「不 08/31 20:40
26F：→ shinchan626: 好辨識」「用地名會讓乘客不知道在哪」 08/31 20:40
27F：→ shinchan626: 就問唭哩岸、七張、六張犁有讓人困擾嗎，全台北的人 08/31 20:40
28F：→ shinchan626: 還不都知道他們在哪裡 08/31 20:40
29F：推 also500: 推地名～ 有的地名也很有辨識度，還不會站名太長 08/31 20:42
31F：推 Stan6003: 日本都用地名？高輪getway: 08/31 21:25
32F：→ Stan6003: 唭哩岸要不是有捷運站還真的沒人知道在哪裡 08/31 21:26
33F：→ Stan6003: 跟外地人還要講北投才知道… 08/31 21:26
34F：推 gishileh: 命名主要是好辨識 如果堅持全部地名或是全部校名 08/31 21:29
35F：→ gishileh: 都不妥 08/31 21:29
36F：→ gishileh: 雖然我也認為地名應該優先 但如果地標好辨識當然可用 08/31 21:29
37F：→ gishileh: 不然大安森林公園變成龍安埤 應該也沒多少人知道 08/31 21:30
38F：→ syba: 如果是新北捷運局，應該要比照永和永平國小改成新店新和國小 08/31 21:30
39F：→ syba: 吧XD 08/31 21:30
40F：推 jasonsby: 古地名根本沒有人知道... 08/31 21:42
41F：→ hicker: 萬大線的加蚋站表示： 08/31 21:53
42F：推 robotcl: 在非中國的地方才會有中國城，這政治正確 08/31 22:03
43F：推 pupu409509: 用了就有人知道了啊 08/31 23:22
44F：推 YellowWolf: 加蚋不是「古」地名也不是「死」地名而是在地地名 08/31 23:22
45F：→ camm: 中國城在桃園是用在八大行業的名字 08/31 23:40
46F：推 BH115V: 新和國小明明就外挖仔 08/31 23:43
47F：推 BH115V: 外挖子 08/31 23:45
48F：→ shinchan626: 回Stan6003: 我說日本「幾乎」都用地名，別漏看字了 09/01 00:29
49F：推 aaronbest: 新和國小用挖子也可以 最近騎車經過發現旁邊的橋就叫 09/01 01:05
50F：→ aaronbest: 挖子橋 09/01 01:05
51F：推 peterlee97: 台南也有中國城很有名啊 這種沒什麼吧不要政治腦上身 09/01 01:27
52F：推 peterlee97: 然後琪哩岸跟奇岩 如果沒有這兩個站名 有誰知道...我 09/01 01:31
53F：→ peterlee97: 住的頂溪在這個站名出來之前小時候沒聽過有人講 講溪 09/01 01:31
54F：→ peterlee97: 州還有聽過 09/01 01:31
55F：→ peterlee97: 真的愛改 把嘉義車站改成打貓 高雄車站或是美麗島站 09/01 01:32
56F：→ peterlee97: 改成打狗 古地名R 09/01 01:32
57F：噓 mattc123456c: 樓上，嘉義站→諸羅；民雄站→打貓；高雄港站(西子 09/01 01:49
58F：→ mattc123456c: 灣站)→打狗或哈瑪星；(今)高雄站→大港、美麗島站 09/01 01:49
59F：→ mattc123456c: →大港埔 09/01 01:49
60F：→ Stan6003: 日本幾乎都用地名？ 09/01 06:25
61F：→ Stan6003: 跟安坑線相同正在新建的宇都宮LRT站名長這樣 供參 09/01 06:25
63F：→ Stan6003: 但如果拿百年前國鐵蓋好的站就當然幾乎是地名囉 09/01 06:28
64F：→ Stan6003: 拿條件差不多的比較嘛 09/01 06:28
65F：推 JRhokkaido: 新和國小改一下就好 09/01 07:07
66F：→ chingkuoho: 玫瑰中國城其實很多人知道 已經變地名了 09/01 08:16
67F：推 peterlee97: 喔喔好吧 我搞亂 抱歉 09/01 11:51
68F：推 aaronbest: peterlee97會不會太滑坡 至少那是地名演變 還是地名 09/01 14:12
69F：→ aaronbest: 比直接拿沒關係的設施名好 09/01 14:12
70F：推 CharmingWu: 社區名比那些到處都有的菜市場地名好多了 09/01 14:53
71F：推 gishileh: 挖仔三峽也有一個喔 不過三峽那個後來改名長壽山 09/01 16:29
72F：推 BH115V: 挖子跟外挖子是不同地名 624的前身北客12路票價表就有分 09/01 23:31
73F：→ BH115V: 外挖子跟挖子 以前的地籍也是稱新和國小周邊圍外挖子 09/01 23:32
74F：推 wcc960: 日本/台灣習慣又不同 他們地址基本上還沒有路名 09/02 03:52
75F：→ wcc960: 台北問sogo忠孝店在哪 沒有人會回你上埤頭 09/02 04:28
76F：→ wcc960: 東京問東京巨蛋在哪 沒有人會回你去找外堀通x白山通 09/02 04:29
77F：→ hicker: 地址這東西 台灣是屬路主義 日本是屬地主義 09/02 10:29
78F：→ hicker: 就以SOGO忠孝館來說 地址是台北市大安區忠孝東路四段45號 09/02 10:30
79F：→ hicker: 但以日本方式來寫 就會是 台北市大安區復興一丁目460號 09/02 10:31
80F：推 sj4: 中國城這名稱真的是... 09/02 10:31
81F：→ hicker: 這是依地號轉寫的 本來是 台北市大安區復興段一小段460號 09/02 10:32
82F：推 hicker: 但其實從里鄰來轉寫會比較貼切 但這在鄰之下就沒分號了 09/02 10:38
83F：推 smartlin2001: 整天在古地名煩不煩啊 09/02 10:55
84F：推 aaronbest: CharmingWu社區名也一堆菜市場啊 一堆OO台北社區 還是 09/02 11:44
85F：→ aaronbest: 什麼六本木 新宿 不知道還以為在日本勒 09/02 11:44
86F：→ aaronbest: smartlin2001古地名是歷史文化傳承 你怎麼不把台北改 09/02 11:45
87F：→ aaronbest: 成微風算了？這麼討厭地名 都改成百貨公司呢？ 09/02 11:45
88F：推 ludwig0201: 整天在古地名煩不煩+1 09/02 19:06
89F：推 ludwig0201: 按某樓邏輯，要歷史傳承怎麼不把台北市改成艋舺市？ 09/02 19:08
90F：→ ludwig0201: 凡事適度就好，過猶不及都惹人嫌 09/02 19:14
91F：→ aaronbest: ludwig0201艋舺又不等於台北 舉的都是活的地名 死地名 09/02 20:05
92F：→ aaronbest: 本來就無法用 09/02 20:05
93F：推 Tahuiyuan: 部分古地名可以略作修改吧？昔有改新港為新巷，改埔心 09/02 23:38
94F：→ Tahuiyuan: 為坡心，木柵埔簡化為木埔如何？比較好奇當初改拳山堡 09/02 23:38
95F：→ Tahuiyuan: 為文山堡，為何不直接用台語同音的「群山」就好… 09/02 23:38
96F：→ Tahuiyuan: 未來若要廢止八股地名，應可多考據古地名並加以雅化！ 09/02 23:39
97F：→ carolgilbert: 老是有一小撮人喜歡整天喜歡吃車站命名的豆腐 09/03 10:32
98F：推 kazuma2028: 地名不會不好辨識吧， 09/03 12:18
99F：→ kazuma2028: 反正車站蓋出來就知道在哪了啊 09/03 12:18
100F：→ kazuma2028: 淡水線的部分 09/03 12:18
101F：→ kazuma2028: 覺得復興崗不叫嘎嘮別(Halabe)蠻可惜的 09/03 12:18
102F：→ kazuma2028: 不過輕軌這種站距超級近的 09/03 12:21
103F：→ kazuma2028: 用地名會直接涵蓋一堆車站吧 09/03 12:21
104F：→ kazuma2028: 範圍太大 09/03 12:21
105F：→ kazuma2028: 要不然古地名真的不錯， 09/03 12:22
106F：→ kazuma2028: 比現在好多地名有意思多了 09/03 12:22
107F：推 Tahuiyuan: carol大說的是南京復興，還是廈安、廣慈或善導寺？ 09/03 12:25
108F：→ Tahuiyuan: 台灣的地名指涉普遍偏大，因為基層地名被八股地名摧殘 09/03 12:27
109F：→ Tahuiyuan: 差不多了，剩公立學校、重要路口或大型社區較精準。 09/03 12:27
110F：推 ludwig0201: aa誰告訴你艋舺是死地名？果然印證古地名雖然可用， 09/04 00:16
111F：→ ludwig0201: 但爭議太多 09/04 00:16
112F：→ ji394xu3: 萬大線的加蚋站表示: ....也有很多人反對 09/04 01:47
113F：→ ji394xu3: 凡事適度就好，過猶不及都惹人嫌+1。一直強推用古地名實 09/04 01:49
114F：→ ji394xu3: 在很讓人莫名其妙，特別是那種已經古到早就沒什麼人在使 09/04 01:50
115F：→ ji394xu3: 用或者僅有部分人知道的古地名，在現實生活中缺乏普遍共 09/04 01:51
116F：→ ji394xu3: 識的古地名那種 09/04 01:51
117F：→ hicker: 在加蚋站出現以前 這站一直以為會被定名東園站 09/04 01:52
118F：推 edenknight: 一半用古地名 一半用新地名 這樣會比較好 09/04 07:33
119F：推 LonerEver: 早期都市化的時候某黨政府命名公設多不用傳統地名（跟 09/04 08:27
120F：→ LonerEver: 國語政策有關），導致現在民眾還要爭論延用傳統地名的 09/04 08:27
121F：→ LonerEver: 正當性，也是一種殖民體制遺留下的悲哀 09/04 08:27
122F：推 aaronbest: ji394xu3現在還存在的地名應該優先用 我也反對拿完全 09/04 10:39
123F：→ aaronbest: 死掉的死地名命名 我舉的車子路 二叭子至少都用在設施 09/04 10:39
124F：→ aaronbest: 和路名上 應該優先使用才對 09/04 10:39
125F：→ edos: 車子路 二叭子的辨識性還是不及那些住宅社區名。我是不認為 09/05 03:56
126F：→ edos: 地名就應該優先於地標，最終原則還是要以"辨識性高"當原則 09/05 03:57
127F：→ edos: 沒有一定地標、地名、路名誰優先。我只支持"辨識性高"的優先 09/05 03:58