作者z25679z25679 (無悔的決定)
看板MRT
標題[問題] 為何高雄輕軌的站距如此密集？
時間Thu Jul 28 23:55:08 2022
如題
高雄輕軌的設站密集度
不同於高雄捷運
經常是列車才剛加速
就又要減速進站了
作為觀光列車而言
低速行駛方便觀賞市容
尤其是在駁二、新灣區那段
但作為通勤列車
過密集的站距
以及不時要等一下的紅燈
穩定性實在比不上捷運
假如減少輕軌的設站
讓站距拉長至接近捷運
行駛速度應該能再加快吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1659023710.A.A7C.html
1F：推 xy1904312: 輕軌就是有軌道的公車 07/29 00:32
2F：→ xy1904312: 尤其是高雄輕軌號誌沒有絕對優先，又不像淡海有高架段 07/29 00:34
3F：→ xy1904312: 比較適合看作高級的公車，而不是便宜的捷運 07/29 00:34
4F：推 suitup: 淡海高架段並沒有快到哪 一樣是高級的公車 07/29 00:36
5F：推 QQbrownie: 很多國家輕軌設計都這麼密集，路面輕軌/電車其實就是 07/29 00:41
6F：→ QQbrownie: 高級公車沒錯，歐洲以前還出現過用輕軌電纜跑的公車， 07/29 00:41
7F：→ QQbrownie: 但輕軌優勢還是很明顯，比較好控制班距無人化比較好作 07/29 00:41
8F：→ QQbrownie: 適合ABC三路權混用 07/29 00:41
9F：噓 dbdudsorj: 輕軌本來就是這樣好嗎....增加覆蓋率跟便利性啊 不信 07/29 00:43
10F：→ dbdudsorj: 你去看看輕軌大國法國的輕軌市區段怎麼搞 07/29 00:43
11F：→ Howard61313: 輕軌沒有站距太密的問題，再怎麼密都不會比公車密 07/29 00:51
12F：→ hicker: 無軌電車應該也算是輕軌吧 比現在所見的更像公車 07/29 00:52
13F：推 xy1904312: 輕軌的缺點就是不能變換車道，遇到三寶束手無策 07/29 01:02
14F：→ dosoleil: 高雄輕軌真的可以當公車 明明可以站內快充就不用硬要走 07/29 01:11
15F：→ dosoleil: 軌道了 07/29 01:11
16F：推 andy3021515: 開超慢 比公車還不如 過路口跟烏龜一樣 07/29 02:02
17F：→ labbat: 公車跟輕軌是完全不同階級的載具，兩者的潮度天差地遠 07/29 02:11
18F：推 coffeemilk: 西歐的荷比法德，中歐的匈牙利奧地利捷克和斯洛伐克， 07/29 02:34
19F：→ coffeemilk: 他們的輕軌在市區或老街區裡面還可以設站設的跟公車站 07/29 02:34
20F：→ coffeemilk: 牌一樣密，但由於他們人口集中的城鎮通常商業中心和外 07/29 02:34
21F：→ coffeemilk: 圍人口密度差異很大，一出商業中心後設站距離就可以像 07/29 02:34
22F：→ coffeemilk: 地鐵捷運，甚至於也有類似傳統鐵路的站距，輕軌超好用 07/29 02:34
23F：→ coffeemilk: 的 07/29 02:34
24F：→ coffeemilk: 以西歐中歐中小型城市城鎮的營運路網，拿來台灣可以放 07/29 02:36
25F：→ coffeemilk: 在很多地方用，花蓮市台東市、嘉義雲林彰化苗栗的城鎮 07/29 02:36
26F：→ coffeemilk: 分佈都很適合 07/29 02:36
27F：噓 kenliu100: 為什麼現在還是會有人有奇妙的幻想？ 07/29 02:59
28F：推 Apple0230: 設站密不密集 純粹只是想怎麼設而已 沒有甚麼國外都這 07/29 03:01
29F：→ Apple0230: 樣國內也要比照如此密集 喜歡的話 拉2公里設一站也可以 07/29 03:01
30F：→ Apple0230: 07/29 03:01
31F：推 choper: 墨爾本市區也那麼密啊 一個街區就一站 就是公車的概念 但 07/29 03:31
32F：→ choper: 高雄在人少的地方真的開太慢 07/29 03:31
33F：→ omkizo: 輕軌就是這樣啊 07/29 04:46
34F：→ hawick: 輕軌列車到站要充電...拉太遠可能電池會沒電？ 07/29 07:13
35F：推 yenweichen: 欸不過我前天坐的時候司機開很快，坐起來很爽 07/29 07:32
36F：推 eugene0315: 事實上輕軌過中山路一直到美術館 都不是高雄車流量大 07/29 09:08
37F：→ eugene0315: 的地方了 連這樣都可以開慢 我不敢想像中山路以東到 07/29 09:08
38F：→ eugene0315: 底多慢 07/29 09:08
39F：推 siowan135: 其實可以把「高雄」刪掉 07/29 09:10
40F：→ siowan135: 但美術館後來增一站C21A真的太密 07/29 09:11
41F：推 ptk9811107: 被三寶撞到怕了吧...... 07/29 09:23
42F：→ stu962046: 原本的一階路段除了C2到C5，其他都開很慢，二階路段速 07/29 09:42
43F：→ stu962046: 度還可以，開六站約12分左右 07/29 09:42
44F：→ GrafRaphael: 歐洲也有輕軌軌道跟公車專用道共用的道路 07/29 10:49
45F：推 Wadient: 上面說比公車還慢的有事嗎？ 公車不用每站停，然後都違規 07/29 11:21
46F：→ Wadient: 超速你知道嗎？ 07/29 11:21
47F：→ Wadient: 一階路段問題就是出在號誌演算法，快都快不起來，司機員 07/29 11:23
48F：→ Wadient: 現在都是被迫等號誌的狀態 07/29 11:23
49F：→ enjoyyou: 因為是輕軌 然後高雄公車多的是不到200公尺一站~~ 07/29 11:31
50F：→ enjoyyou: 其實原設計都很好 但都被人民自己破壞規則又沒人敢講啊 07/29 11:32
51F：→ globeMIX: 淡海輕軌也是高架段平均站距有比平面段長，因此高架限 07/29 11:47
52F：→ globeMIX: 速也有比較高 07/29 11:47
53F：→ globeMIX: 高架地下大概就可以是類捷運，平面則類公車，輕軌可靈 07/29 11:51
54F：→ globeMIX: 活變化，必要時還能共用汽車道成為公車 07/29 11:51
55F：噓 singlesingle: 高雄輕軌算快了 淡海輕才叫慢好嗎 07/29 12:23
56F：推 playchicken: 超速的部分麻煩請用一般道路限制 07/29 12:34
57F：→ playchicken: 不要看那個40的白痴速限 07/29 12:34
58F：噓 s21mo9025: 輕軌本來就這樣啊 跟捷運一樣快幹嘛叫輕 07/29 12:34
59F：→ s21mo9025: 軌 07/29 12:34
60F：→ mokjb4a: 因為那是輕軌...... 07/29 13:32
61F：推 ultratimes: 我昨天才在思考 從美術館搭到鼓山 要搭輕軌還是台鐵 07/29 13:51
62F：→ ultratimes: 價錢 輕軌10元 台鐵14 07/29 13:52
63F：→ ultratimes: 後來懶得思考了 直接租ubike騎到三塊厝再搭車 07/29 13:53
64F：→ ultratimes: 上面寫反了 應該是要從鼓山搭到美術館 07/29 13:53
65F：→ WWD1: 另一個思考方向是充電方式，高雄輕軌是無架空線模式，電量 07/29 14:50
66F：→ WWD1: 有限，所以不敢把站距拉太大 07/29 14:50
67F：推 suitup: 真的一開始搭高雄輕軌覺得慢 直到搭到淡海輕軌... 07/29 15:47
68F：→ suitup: 讓我很期待安坑輕軌那點距離要跑多久XD 07/29 15:48
69F：推 leonidass: 因為他是超級電容式 07/29 15:55
70F：推 zonbytai: 輕軌的優勢還有使用年限比公車久很多(歐洲很多上世紀初 07/29 16:28
71F：→ zonbytai: 建好的車現在還在營運)，乘坐舒適度也比公車高。 07/29 16:28
72F：→ zonbytai: 一般私有載具跟車流走沒照速限走就算了，我覺得公車是真 07/29 16:33
73F：→ zonbytai: 的要照市區速限開啦。一大半人站著還跟著車流開6,70，難 07/29 16:33
74F：→ zonbytai: 怪以前高中搭公車司機一個急煞一排人直接往前倒 07/29 16:33
75F：推 Wadient: 使用年限 不言而喻 呵呵 07/29 19:03
76F：推 c9503144: 輕軌不是慢才叫輕軌阿阿阿58樓！！！！ 07/29 20:16
77F：推 s21mo9025: 對 其實我打完我才想到好像有輕軌捷運（LRRT）這東西 07/29 20:37
78F：→ s21mo9025: 哈哈 07/29 20:37
79F：→ s21mo9025: 不過蓋LRRT的成本就又比路面輕軌LRT高 07/29 20:39
80F：→ s21mo9025: 不少 可能快跟普通鋼軌捷運差不多了？ 07/29 20:39
81F：推 suitup: 是說輕軌動力系統會不會比較好做？ 極速大概也5 60 可能連 07/29 21:15
82F：→ suitup: 變頻器都不用？ 07/29 21:15
83F：推 dbdudsorj: 淡海輕軌完全沒討論度是因為真的太路人了 07/29 21:30
84F：→ globeMIX: 是說最近好像都沒聽到淡海輕軌藍海線的新聞，居民抗議 07/29 21:40
85F：→ globeMIX: 之類的 07/29 21:40
86F：推 coffeemilk: 看烏克蘭的哈爾科夫，輕軌電車好多被炸爛了，但只要沒 07/29 21:59
87F：→ coffeemilk: 被砲轟就能恢復營運(只是班次較少) 07/29 21:59
88F：推 zonbytai: 淡海輕軌真的要老街段甚至八里段做起來討論度才會高吧 07/29 22:13
89F：→ zonbytai: 安坑的話大概會徹底邊緣化，路線奇妙&沿線沒景點或題材 07/29 22:14
90F：→ globeMIX: 八里輕軌未來如果在淡海大橋走環形橋路線爬坡，那也是 07/29 23:33
91F：→ globeMIX: 蠻特別的一段景致就是 07/29 23:33
92F：推 siowan135: 安坑輕軌那麼短還要開區間車也是厲害 07/30 02:18
93F：推 t7101271328: 淡海輕軌搭起來就是沒高雄輕軌搭起來舒服 所以還是會 07/30 02:39
94F：→ t7101271328: 搭公車 而且家門口就有站牌還不用走一段路到輕軌站 07/30 02:39
95F：→ t7101271328: 淡海詬病在行駛時晃動 噪音大 然後進站停止前頓點重 07/30 02:42
96F：推 kkStBvasut: 伊斯坦堡的輕軌蠻現代的，還有實體閘門 07/30 03:34
97F：→ kkStBvasut: 站距一樣是這站的頭能看到上一站的尾 07/30 03:34
98F：→ kkStBvasut: 這才是輕軌常態吧 07/30 03:35
99F：推 chewie: 輕軌站距本來就是在捷運與公車之間 07/30 21:11
100F：→ edos: 站距沒有標準公式，同樣北捷，松山線的站距就比板南線長了 07/30 21:34
101F：→ Qmmmmmmmmmmm: 淡海輕軌列車真的難以控制 07/31 00:14
102F：→ Qmmmmmmmmmmm: 15列車有30種不同駕駛方式 07/31 00:14
103F：推 choper: 松山線站距是因有幾個特別長的吧 市郊就算了 中山-松江南 07/31 01:07
104F：→ choper: 那段在市區卻有夠遠 07/31 01:07
105F：→ ji394xu3: 正確說是松山線只有一個站距比較短(西門-北門800多公尺) 07/31 03:28
106F：→ ji394xu3: 其餘的站距皆大於1000公尺 07/31 03:29
107F：推 CORSA: 若輕軌是「有軌道的公車」是會引起反彈的 畢竟大家都把輕軌 07/31 11:49
108F：→ CORSA: 視為「電氣化的小火車」是擁有連救護車消防車都得乖乖等待 07/31 11:49
109F：→ CORSA: 的絕對路權的火車 07/31 11:49
110F：→ CORSA: 若只是「有軌的公車」就會被抨擊「為何不多開公車就好」的 07/31 11:52
111F：→ CORSA: 市政民怨風暴 07/31 11:52