作者Kazamatsuri (專業領隊)
看板MRT
標題[新聞] 北捷南京復興站Metro Corner微型商場皆符合相關法令
時間Mon Mar 28 21:39:55 2022
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&
sms=72544237BBE4C5F6&s=0C0D605560E68917
（
https://bit.ly/3qHcAaD ）
新聞稿
北捷南京復興站Metro Corner微型商場皆符合相關法令
發布機關：臺北大眾捷運股份有限公司
聯絡人：凌啟堯、蔡宏俊、02-21812345
有關外界關心臺北捷運公司南京復興站Metro Corner微型商場乙事，北捷
強調設立商場皆符合「臺北大眾捷運系統附屬事業經營管理辦法」，同時
參考國內外軌道同業做法，專業規劃導入「專櫃」等型式的販售點位，且
「專櫃」設置依「建築物室內裝修管理辦法」辦理送審及核定。
北捷Metro Corner微型商場，依據「臺北大眾捷運系統附屬事業經營管理
辦法」第6條第1項規定，即「大眾捷運系統營運機構附屬事業之經營，不
得於禁止飲食區內販賣食品、飲料、檳榔、香菸及口香糖等物品」，因此
設置於禁止飲食區外，商品陳設於非禁止飲食區，故無外界質疑於禁止飲
食區「內」販賣食品等行為。
然而車站商業銷售空間並非只有「販賣店」型式，北捷於2016年參考國內
外軌道同業做法，規劃導入「專櫃」等型式販售點位時，即在法規基礎上，
與臺北市捷運工程局研訂相關作法與程序，且設置前、後亦須報請消防單
位同意備查，並納入車站消防安全檢查及申報，委請專業消防技師每一年
實施一次消防安檢。因此「捷運系統建設技術標準規範」中「販賣店」規
定，係針對實體販賣店設置方式要求，並非僅限販賣店才能販售相關商品
或服務。
北捷強調，以旅客安全為最大考量，在「專櫃」型式設置的商業販售點位，
與涉及捷運建築物新建、增建、改建或修建等的建置「販賣店」型式不同，
屬建築物室內裝修行為，故依據「建築物室內裝修管理辦法」，已報請建
築物主管機關及審查機構審核，並取得建築物室內裝修合格證明。北捷設
置於南京復興站Ｍetro Corner 微型商場及Metro shop即採上述「專櫃」
方式，同時依「建築物室內裝修管理辦法」辦理送審及核定，符合相關防
火區劃。
詳情可洽詢本公司24小時客服專線：（02）218-12345，或臺北市民當家
熱線1999(外縣市02-27208889)或瀏覽本公司網站
（
https://www.metro.taipei/ ）。
點閱數：405 資料更新：111-03-27 16:34 資料檢視：111-03-27 16:34
資料維護：臺北大眾捷運股份有限公司 發布日期：111-03-27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.83.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1648474798.A.B29.html
※ 編輯: Kazamatsuri (36.226.83.50 臺灣), 03/28/2022 21:44:34
1F：推 Hellokichu01: 說真的，這個微型商店真的挺方便的 ，搞不懂那些反 03/28 21:50
2F：→ Hellokichu01: 對的議員。 03/28 21:50
3F：→ dosoleil: 建管處放行了 除非有弊可查不然就請議會提反對案吧 03/28 21:52
4F：→ gishileh: 就為反對而反對啊 如果今天執政的是自己人 會質疑? 03/28 22:03
5F：→ gishileh: 若這個違法 那很多站內商店請直接關門大吉 謝謝 03/28 22:04
6F：推 KingOfTheAlt: 某些議員狂打的「公安問題」，看來是沒意識到低素 03/28 22:04
7F：→ KingOfTheAlt: 質駕駛造成的公安問題更大 03/28 22:04
8F：推 k1k1832002: 這是有擋到誰利益嗎? 03/28 22:10
9F：→ k1k1832002: 不然感覺動作也太大 03/28 22:10
11F：→ ciswww: 捷運車站的「販賣店」需有獨立的防火區劃，所以捷運公司只 03/28 22:22
12F：→ ciswww: 好解釋那不是「販賣店」 03/28 22:22
13F：→ ciswww: 這些店應比照以往車站販賣店設置火災時自動關閉的鐵捲門 03/28 22:36
14F：推 aaronbest: 因為台北市顏色不對啊 那些議員無視台北路上每年車禍 03/28 22:48
15F：→ aaronbest: 死的人 只會一直挑沒死過人的北捷找麻煩 就知道只是為 03/28 22:48
16F：→ aaronbest: 了選舉而已 03/28 22:48
17F：推 JackChe: 還好之前電扶梯沒死到人 可以繼續檢討議員了 03/28 23:11
18F：推 carolgilbert: 把北捷官員移送檢調，讓檢調查一下有沒有亂搞 03/29 00:05
19F：推 kerbala: 每天都會經過 很方便啊 真的是為反對而反 03/29 00:20
20F：→ ciswww: 每天都會經過 很方便，但還是要做防火區劃 03/29 00:29
21F：推 jh961202: 就是故意來找碴的，想辦法找理由要董事長滾下台 03/29 01:41
22F：推 hsudens: 這麼愛吵路邊違停都不會關注一下喔 03/29 02:00
23F：推 robotcl: 垃圾議員 03/29 08:04
24F：→ ron19971997: 防火區劃本來就是重要議題，不懂上面在罵議員的人 03/29 08:21
25F：→ ron19971997: 議員的天職就是監督市政，為何要解決提出問題的人？ 03/29 08:21
26F：→ ron19971997: 你可以護航北捷，罵垃圾就太反民主 03/29 08:21
27F：推 Hellokichu01: 有問題就叫建管、消防去查，有無違反規定不就一翻 03/29 08:42
28F：→ Hellokichu01: 兩瞪眼 03/29 08:42
29F：→ ron19971997: 我覺得有疑慮就應該直接修正行政規則或函請中央修正 03/29 08:52
30F：→ ron19971997: ，直接明文規定專櫃排除防火區劃適用即可 03/29 08:52
31F：→ ron19971997: 現在北捷就是鑽法律漏洞，但這樣也帶來一些風險 03/29 08:52
32F：→ ron19971997: 台灣的建管消防法規都是等到出大事或人命才要修 03/29 09:10
33F：→ ron19971997: 空窗期就留給機關自行解釋 出了事就互推責任 03/29 09:10
34F：→ Mytsb2421: 沒辦法，選舉快到了，議員不得不搏版面增加知名度 03/29 10:39
35F：推 siowan135: 北捷什麼時後沒死過人了xD 03/29 12:24
36F：推 mapabeyb: 台北車站地下街內也有不少像是攤位的賣店，怎就沒問題? 03/29 12:27
37F：→ ciswww: 很可能有問題 03/29 13:20
38F：推 hamel: 故意找麻煩啊，一般路口轉角都是紅線，結果台北綠色党議員 03/29 14:45
39F：→ hamel: 服務處不用紅線，直接停自家車，有夠垃圾 03/29 14:45
40F：→ hamel: 捷運這個就是合法，政府努力找財源，讓捷運自償永續經營， 03/29 14:47
41F：→ hamel: 妳找不到哪裡違反，直接胡扯什麼消防，有夠惡劣 03/29 14:47
42F：→ kenro: 捷運就是該要這樣做，在那邊故意扯後腿真爛 03/29 17:05
43F：推 cching1021: 地下街那些攤販類的好像沒有餐飲吧？印象都是零售 而 03/29 19:20
44F：→ cching1021: 且離站內甚遠 03/29 19:20
45F：推 chewie: 車站通常是用防火避難性能設計 所以不一定是防火區劃 那邊 03/29 21:40
46F：→ chewie: 原來也沒有防火區劃設計 03/29 21:40
47F：推 Eric1031: 如果是消防問題就有趣了，老闆都是同一個，自家查自家 03/30 07:44
48F：→ Eric1031: 的概念 03/30 07:44
49F：推 tyytt: 本文：檢討議員、選舉到了搏版面 03/30 17:10
50F：→ tyytt: 隔壁文：還不是議員反對才讓北市府不能做的 03/30 17:11
51F：→ tyytt: 議員自助餐 03/30 17:11
52F：→ Liux: 不覺的方便，而且就跟顧大秘書長一樣知法玩法，自己解釋， 03/30 17:38
53F：→ Liux: 自己幫自己解套，南京復興還算腹地大，哪天玩上癮把市府站 03/30 17:38
54F：→ Liux: 那些也擺上去，就知道什麼叫罔顧乘客安全 03/30 17:38
55F：→ Liux: 而且北捷搞了一堆有的沒的，什麼咖啡、線上購物、便當，請 03/30 17:40
56F：→ Liux: 問那樣有做出成績？就是拿大家的錢來賺長官名聲 03/30 17:40