作者Kazamatsuri (专业领队)
看板MRT
标题[新闻] 北捷南京复兴站Metro Corner微型商场皆符合相关法令
时间Mon Mar 28 21:39:55 2022
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&
sms=72544237BBE4C5F6&s=0C0D605560E68917
（
https://bit.ly/3qHcAaD ）
新闻稿
北捷南京复兴站Metro Corner微型商场皆符合相关法令
发布机关：台北大众捷运股份有限公司
联络人：凌启尧、蔡宏俊、02-21812345
有关外界关心台北捷运公司南京复兴站Metro Corner微型商场乙事，北捷
强调设立商场皆符合「台北大众捷运系统附属事业经营管理办法」，同时
参考国内外轨道同业做法，专业规划导入「专柜」等型式的贩售点位，且
「专柜」设置依「建筑物室内装修管理办法」办理送审及核定。
北捷Metro Corner微型商场，依据「台北大众捷运系统附属事业经营管理
办法」第6条第1项规定，即「大众捷运系统营运机构附属事业之经营，不
得於禁止饮食区内贩卖食品、饮料、槟榔、香菸及口香糖等物品」，因此
设置於禁止饮食区外，商品陈设於非禁止饮食区，故无外界质疑於禁止饮
食区「内」贩卖食品等行为。
然而车站商业销售空间并非只有「贩卖店」型式，北捷於2016年参考国内
外轨道同业做法，规划导入「专柜」等型式贩售点位时，即在法规基础上，
与台北市捷运工程局研订相关作法与程序，且设置前、後亦须报请消防单
位同意备查，并纳入车站消防安全检查及申报，委请专业消防技师每一年
实施一次消防安检。因此「捷运系统建设技术标准规范」中「贩卖店」规
定，系针对实体贩卖店设置方式要求，并非仅限贩卖店才能贩售相关商品
或服务。
北捷强调，以旅客安全为最大考量，在「专柜」型式设置的商业贩售点位，
与涉及捷运建筑物新建、增建、改建或修建等的建置「贩卖店」型式不同，
属建筑物室内装修行为，故依据「建筑物室内装修管理办法」，已报请建
筑物主管机关及审查机构审核，并取得建筑物室内装修合格证明。北捷设
置於南京复兴站Ｍetro Corner 微型商场及Metro shop即采上述「专柜」
方式，同时依「建筑物室内装修管理办法」办理送审及核定，符合相关防
火区划。
详情可洽询本公司24小时客服专线：（02）218-12345，或台北市民当家
热线1999(外县市02-27208889)或浏览本公司网站
（
https://www.metro.taipei/ ）。
点阅数：405 资料更新：111-03-27 16:34 资料检视：111-03-27 16:34
资料维护：台北大众捷运股份有限公司 发布日期：111-03-27
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.83.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1648474798.A.B29.html
※ 编辑: Kazamatsuri (36.226.83.50 台湾), 03/28/2022 21:44:34
1F：推 Hellokichu01: 说真的，这个微型商店真的挺方便的 ，搞不懂那些反 03/28 21:50
2F：→ Hellokichu01: 对的议员。 03/28 21:50
3F：→ dosoleil: 建管处放行了 除非有弊可查不然就请议会提反对案吧 03/28 21:52
4F：→ gishileh: 就为反对而反对啊 如果今天执政的是自己人 会质疑? 03/28 22:03
5F：→ gishileh: 若这个违法 那很多站内商店请直接关门大吉 谢谢 03/28 22:04
6F：推 KingOfTheAlt: 某些议员狂打的「公安问题」，看来是没意识到低素 03/28 22:04
7F：→ KingOfTheAlt: 质驾驶造成的公安问题更大 03/28 22:04
8F：推 k1k1832002: 这是有挡到谁利益吗? 03/28 22:10
9F：→ k1k1832002: 不然感觉动作也太大 03/28 22:10
11F：→ ciswww: 捷运车站的「贩卖店」需有独立的防火区划，所以捷运公司只 03/28 22:22
12F：→ ciswww: 好解释那不是「贩卖店」 03/28 22:22
13F：→ ciswww: 这些店应比照以往车站贩卖店设置火灾时自动关闭的铁卷门 03/28 22:36
14F：推 aaronbest: 因为台北市颜色不对啊 那些议员无视台北路上每年车祸 03/28 22:48
15F：→ aaronbest: 死的人 只会一直挑没死过人的北捷找麻烦 就知道只是为 03/28 22:48
16F：→ aaronbest: 了选举而已 03/28 22:48
17F：推 JackChe: 还好之前电扶梯没死到人 可以继续检讨议员了 03/28 23:11
18F：推 carolgilbert: 把北捷官员移送检调，让检调查一下有没有乱搞 03/29 00:05
19F：推 kerbala: 每天都会经过 很方便啊 真的是为反对而反 03/29 00:20
20F：→ ciswww: 每天都会经过 很方便，但还是要做防火区划 03/29 00:29
21F：推 jh961202: 就是故意来找碴的，想办法找理由要董事长滚下台 03/29 01:41
22F：推 hsudens: 这麽爱吵路边违停都不会关注一下喔 03/29 02:00
23F：推 robotcl: 垃圾议员 03/29 08:04
24F：→ ron19971997: 防火区划本来就是重要议题，不懂上面在骂议员的人 03/29 08:21
25F：→ ron19971997: 议员的天职就是监督市政，为何要解决提出问题的人？ 03/29 08:21
26F：→ ron19971997: 你可以护航北捷，骂垃圾就太反民主 03/29 08:21
27F：推 Hellokichu01: 有问题就叫建管、消防去查，有无违反规定不就一翻 03/29 08:42
28F：→ Hellokichu01: 两瞪眼 03/29 08:42
29F：→ ron19971997: 我觉得有疑虑就应该直接修正行政规则或函请中央修正 03/29 08:52
30F：→ ron19971997: ，直接明文规定专柜排除防火区划适用即可 03/29 08:52
31F：→ ron19971997: 现在北捷就是钻法律漏洞，但这样也带来一些风险 03/29 08:52
32F：→ ron19971997: 台湾的建管消防法规都是等到出大事或人命才要修 03/29 09:10
33F：→ ron19971997: 空窗期就留给机关自行解释 出了事就互推责任 03/29 09:10
34F：→ Mytsb2421: 没办法，选举快到了，议员不得不搏版面增加知名度 03/29 10:39
35F：推 siowan135: 北捷什麽时後没死过人了xD 03/29 12:24
36F：推 mapabeyb: 台北车站地下街内也有不少像是摊位的卖店，怎就没问题? 03/29 12:27
37F：→ ciswww: 很可能有问题 03/29 13:20
38F：推 hamel: 故意找麻烦啊，一般路口转角都是红线，结果台北绿色党议员 03/29 14:45
39F：→ hamel: 服务处不用红线，直接停自家车，有够垃圾 03/29 14:45
40F：→ hamel: 捷运这个就是合法，政府努力找财源，让捷运自偿永续经营， 03/29 14:47
41F：→ hamel: 你找不到哪里违反，直接胡扯什麽消防，有够恶劣 03/29 14:47
42F：→ kenro: 捷运就是该要这样做，在那边故意扯後腿真烂 03/29 17:05
43F：推 cching1021: 地下街那些摊贩类的好像没有餐饮吧？印象都是零售 而 03/29 19:20
44F：→ cching1021: 且离站内甚远 03/29 19:20
45F：推 chewie: 车站通常是用防火避难性能设计 所以不一定是防火区划 那边 03/29 21:40
46F：→ chewie: 原来也没有防火区划设计 03/29 21:40
47F：推 Eric1031: 如果是消防问题就有趣了，老板都是同一个，自家查自家 03/30 07:44
48F：→ Eric1031: 的概念 03/30 07:44
49F：推 tyytt: 本文：检讨议员、选举到了搏版面 03/30 17:10
50F：→ tyytt: 隔壁文：还不是议员反对才让北市府不能做的 03/30 17:11
51F：→ tyytt: 议员自助餐 03/30 17:11
52F：→ Liux: 不觉的方便，而且就跟顾大秘书长一样知法玩法，自己解释， 03/30 17:38
53F：→ Liux: 自己帮自己解套，南京复兴还算腹地大，哪天玩上瘾把市府站 03/30 17:38
54F：→ Liux: 那些也摆上去，就知道什麽叫罔顾乘客安全 03/30 17:38
55F：→ Liux: 而且北捷搞了一堆有的没的，什麽咖啡、线上购物、便当，请 03/30 17:40
56F：→ Liux: 问那样有做出成绩？就是拿大家的钱来赚长官名声 03/30 17:40