作者DoncicInPTT (東七七)
看板MRT
標題[閒聊] 輕軌加速有辦法減少輕軌車禍嗎？
時間Mon Jan 10 20:47:44 2022
其實有時候看輕軌車禍
感覺很大原因來自「瞧不起輕軌速度」
覺得好像自己加速、闖紅燈也一定能贏輕軌
結果殊不知還是撞上去
輕軌加速
至少讓一些常違規的人怕一下
有辦法減少輕軌車禍嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1641818866.A.86E.html
1F：推 amport625: 輕軌拆掉才是唯一解 01/10 20:56
2F：推 iddqd: 輕軌路段全部都加裝平交道的設備就能避免了 01/10 21:23
3F：→ iddqd: 人家糖鐵與林鐵都有設置平交道啊.... 01/10 21:25
4F：→ ultratimes: 輕軌就是要與汽機車共存啊，所以才那樣搞吧 01/10 22:25
5F：→ Apple0230: 共存個屁 立體架不玩用平面無架空 又短又慢又出事 01/10 22:34
6F：→ HIRU: 該拆的應該是違規闖入的車輛吧 01/10 22:58
7F：→ zxcc79: 台鐵：哩咧公蝦毀？ 01/10 23:16
8F：→ DIDIMIN: 輕軌用什麼平交道 .... 01/10 23:40
9F：推 over999: 國外的行人車輛都可以跟輕軌走在一起 01/11 05:08
10F：→ over999: 可悲的台灣人還是只會用四輪腦思考交通 笑死 01/11 05:09
11F：→ usercode: 本來就該這樣，偶爾還會看到輕軌禮讓違規仔簡直是笑話 01/11 08:04
12F：推 Akulamaru: 應該會改怪輕軌開太快讓他們反應不及 01/11 08:34
13F：推 et11117: 台灣人真的蠻可悲 01/11 09:26
14F：推 popopal: 罰下去就好 以後就會乖了 01/11 11:15
15F：→ hccowl: 沒辦法，鯛就是不管怎樣都會亂搞 01/11 12:04
16F：推 geesegeese: 減少平交道,最好專用路權才行 01/11 12:39
17F：推 CORSA: 回3樓 軌道與道路的平面交叉都是「平交道」 01/11 12:41
18F：→ CORSA: 行人與輕軌走在一起那輕軌列車就會常常被行人擋 之前高雄才 01/11 12:46
19F：→ CORSA: 發生過老人代步車擋輕軌列車 01/11 12:46
20F：→ QQbrownie: 臺灣水準看這個版上不就知道了，人家歐美日輕軌可以跟 01/11 14:38
21F：→ QQbrownie: 人共存，到台灣沒蓋柵欄都它的錯 01/11 14:38
22F：→ Stan6003: 歐美日本也有有柵欄平交道喔 01/11 17:17
23F：→ Stan6003: 高架地下化的案例也一堆 01/11 17:18
24F：→ QQbrownie: 歐美日的輕軌有跑那麼慢的在用平交道？ 01/11 17:51
26F：→ Stan6003: 都電荒川線 01/11 17:54
27F：→ QQbrownie: 而且日本有的是戰前蓋的輕運量窄軌鐵路，跟現代的LRT 01/11 17:54
28F：→ QQbrownie: 不一樣 01/11 17:54
29F：→ globeMIX: 樓上 那為什麼高雄以前也是舊鐵路改的輕軌，卻不能要求 01/11 17:57
30F：→ globeMIX: 裝柵欄了呢，尤其是藏於巷弄間的鼓山段 01/11 17:57
32F：→ Stan6003: 英國 01/11 17:58
33F：推 QQbrownie: 因為他當初設計就沒打算要走全A型路權 01/11 17:58
34F：→ geesegeese: 歐美那種溫帶國家不能騎機車當然沒問題 01/11 17:58
35F：→ geesegeese: 沒有專用路權的輕軌，算了吧，不如補貼電動機車 01/11 17:59
36F：→ QQbrownie: 明明就人水準的問題硬要浪費錢蓋醜陋的柵欄 01/11 17:59
37F：→ globeMIX: 跟是機車汽車有關嗎，法國也是有機車，輕軌也是平面到 01/11 18:00
38F：→ globeMIX: 處跑 01/11 18:00
39F：→ Stan6003: 那是改善硬體比較容易還是人的水準比較容易呢？ 01/11 18:01
40F：→ Stan6003: 以高雄的交通執法這個答案應該不難得出才對 01/11 18:01
41F：→ Stan6003: 如果人好處理就不需要那麼多防呆機制出現在各種領域了 01/11 18:02
42F：→ Stan6003: 是說荒川線是用1372mm不算窄軌吧 01/11 18:08
43F：→ globeMIX: 要求考照落實會被當成擾民 設置柵欄擾民一小部分人而已 01/11 18:13
44F：→ globeMIX: 政府該怎麼做應該很清楚吧 01/11 18:13
45F：→ omkizo: 小於1435就叫窄軌 01/11 18:22
46F：推 Johnnyyang: 台灣人的行車素質不用期待，怎樣改都會有人要跟你闖 01/11 18:25
47F：推 QQbrownie: 就像是煉蠱多學教訓自然就會了，而且當地人也沒出來抗 01/11 18:31
48F：→ QQbrownie: 議說要平交道吧，這件事真的跳出來要浪費錢蓋，就讓它 01/11 18:31
49F：→ QQbrownie: 進入公投看怎樣再說 01/11 18:31
50F：→ Stan6003: 歐洲幾個老系統撞了一百多年還在撞 01/11 18:32
51F：→ Stan6003: 一直覺得高雄市中心用平面輕軌省錢 01/11 18:34
52F：→ Stan6003: 郊區用高規格捷運延伸整件事情邏輯很怪 01/11 18:34
53F：→ Stan6003: 而且現在輕軌的警示其實蠻不明顯的 01/11 18:35
54F：→ Stan6003: 當然我是跟台鐵的平交道來比較 01/11 18:35
55F：→ globeMIX: 把鼓山段那裡換成BRT連結巴士來走 我想應該會輾死幾個吧 01/11 18:37
56F：→ Cascadia: 郊區主要是長距離通勤，立體化增加行駛速度。 市區輕軌 01/11 18:50
57F：→ Cascadia: 偏向短程旅次/捷運接駁，均速倒沒郊區進城路線那麼重要 01/11 18:53
58F：→ Cascadia: ，所以就不需要花大錢立體化。 01/11 18:53
59F：推 JRhokkaido: 蓋柵欄就算難看，但就是可以防止鯛民啊，只是要蓋到 01/11 20:52
60F：→ JRhokkaido: 什麼程度又是一門學問了 01/11 20:52
62F：→ globeMIX: 能考慮一下 不用花多少錢 01/11 20:55
63F：→ globeMIX: 感覺有蠻多騎車的人有注意到 01/11 20:56
64F：推 CORSA: 只要是軌道與道路平面交會處都是平交道「平交道」 所以輕軌 01/11 22:14
65F：→ CORSA: 走平面與每個與道路交會處都是平交道 所以沒有所謂「設置 01/11 22:14
66F：→ CORSA: 平交道」問題 因為一定都會有「平交道」 古早台鐵糖鐵處處 01/11 22:14
67F：→ CORSA: 可見「無柵欄無號誌平交道」 通過前還有「停、看、聽」宣 01/11 22:14
68F：→ CORSA: 導標示 01/11 22:14
69F：推 atxp4869: 輕軌拆掉後那些人會不會去撞捷運跟台鐵；完全是用路人素 01/12 11:22
70F：→ atxp4869: 質的關係 01/12 11:22
71F：推 kkStBvasut: geesegeese跳針機車問題好幾年了 01/14 14:54
72F：→ kkStBvasut: 應該是沒去過歐洲吧 01/14 14:55
73F：→ styyu1281: 不是啊，有些人說加個平交道就解決了，那臺鐵的平交道 01/14 21:40
74F：→ styyu1281: 事故是撞到鬼嗎？ 01/14 21:40
75F：噓 darkMood: 輕軌上面綁水果刀好了，笑死 01/15 10:31
76F：推 Tahuiyuan: 支持輕軌加裝防撞保險桿，提高營運時速並改成無人駕駛 01/15 12:54
77F：→ nucleargod: 該拆掉的是那種駕駛的駕照，今天撞輕軌，明天就換公車 01/19 01:09