作者hankz0x1c2 (hankz0x1c2)
看板MRT
標題[討論] 高雄捷運紅線沿著鐵路蓋是不是很XX
時間Mon Jan 10 17:41:05 2022
如題，高雄捷運在都會公園站之後完全與鐵路緊鄰，各火車站旁邊都有捷運站，擺明了是
跟台鐵搶運量互相虧損啊，捷運過南岡山之後切進去舊省道進入本州工業區再進路科，這
樣不是很好嗎？我如果從岡山或路竹要進市區是完全不會考慮捷運啦，看到那路竹岡山段
通車之後的離峰時段班距，岡山有自強就算了，台鐵區間都比較快，台鐵可到左營、高火
還比較方便多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.251.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1641807667.A.FF2.html
1F：→ shun01: 我也覺得高捷紅線應該過油廠國小之後，應該深入右昌市區到 01/10 18:32
2F：→ shun01: 高雄大學，而不是在楠梓打擦邊球，之後又緊貼台鐵... 01/10 18:32
3F：噓 fman: 路線確定都多久了？第一天發現？另外有自信點，把XX的內容打 01/10 19:09
4F：→ fman: 出來，不然只會顯得你想講又不想負責而已 01/10 19:09
5F：推 siowan135: 哪天台鐵能到巨蛋、中央公園再說Zz 01/10 19:10
6F：噓 dbdudsorj: 台北捷運藍線沿著鐵路蓋是不是很XX? 01/10 19:47
7F：推 ottffs: 然後現在要繼續跟台鐵平行延伸到路竹湖內，高雄真的發大 01/10 19:51
8F：→ ottffs: 財了 01/10 19:51
9F：推 xy1904312: 當初就想發展橋頭新市鎮啊 結果賭錯了 走右昌發展高大 01/10 20:11
10F：→ xy1904312: 特區可能還比較好 01/10 20:11
11F：→ tananadishow: 覺得延伸線延伸到岡山車站就好 01/10 20:25
12F：→ hearyang0316: 捷運也有到左營、高火啊，這比喻XD? 01/10 20:54
13F：噓 moonmu: 哪裡沿著台鐵 過高雄車站不就路線不同了 01/10 21:03
14F：推 Tahuiyuan: 過了高雄站以後，換成橘線跟台鐵平行啊XD 01/10 21:18
15F：推 globeMIX: 中捷： 01/10 21:28
16F：→ shun01: 台北反而是台鐵該改線吧！ 01/10 21:34
17F：→ shun01: 中捷那是被高鐵坑了... 01/10 21:34
18F：→ globeMIX: 台中那段還是在台鐵捷運化的基礎上平行的 01/10 21:46
19F：→ globeMIX: 我想這問題基隆捷運現在就應該要拿出來檢討了吧(? 01/10 21:51
20F：推 eugene0315: 其實台鐵捷運化的路線 跟高捷紅線正好把高雄的新興商 01/10 22:37
21F：→ eugene0315: 圈包圍起來 台鐵如果爭氣一點其實北高雄算真的方便了 01/10 22:37
22F：推 Tahuiyuan: 基捷喔，八堵-南港做到真‧四線化，在南港-基隆之間以 01/10 23:52
23F：→ Tahuiyuan: 區間/區間快模式營運，小站一律設通過線，東幹走南側 01/10 23:52
24F：→ Tahuiyuan: 兩線分流，大概就是一般基隆人想要的基捷了，頂多加上 01/10 23:52
25F：→ Tahuiyuan: 汐東延伸基隆走台鐵互補路廊，繞行基隆長庚進市區。 01/10 23:52
26F：→ Tahuiyuan: 至於高捷這樣走，算魔改台鐵了，然而台鐵又搞捷運化… 01/10 23:53
27F：→ btwsniper: 左營到高雄車站這段，捷運跟台鐵還有一段距離 01/11 00:57
28F：→ hankz0x1c2: 左營還有高火至少是大站轉乘，橋頭、路竹、大湖？ 01/11 06:54
29F：推 helado2015: 聽您這樣說就知道是鍵盤專家。捷運雖然貴一些但班次 01/11 08:04
30F：→ helado2015: 多服務好車廂也乾淨，有捷運後誰還想搭台鐵？ 01/11 08:04
31F：→ hankz0x1c2: 捷運班距拉到半小時以上論時間速度是打不贏台鐵，而且 01/11 09:13
32F：→ hankz0x1c2: 台一線岡山到路竹這段不是住宅區，離工業區也有一段， 01/11 09:13
33F：→ hankz0x1c2: 效益根本不高 01/11 09:13
34F：→ et11117: 無聊的議題 01/11 09:26
35F：推 Howard61313: 中捷怎麼會被高鐵坑了呢，眾所週知高鐵是中捷重要的 01/11 09:50
36F：→ Howard61313: 客源之一啊 01/11 09:50
37F：推 timmyhsu2: 捷運哪裡變到半小時一班？ 01/11 11:17
38F：推 Howard61313: 不然以後從世運蓋一條支線去右昌（誤） 01/11 14:26
39F：推 shun01: Howard61313 如果高鐵蓋大慶甚至是12期或單元一，那不就沒 01/11 15:41
40F：→ shun01: 有跟台鐵重複建設的問題？ 01/11 15:41
41F：推 Howard61313: 沒錯，而且蓋在大慶的話對市區的確很方便XD 01/11 15:52
42F：噓 goodmood1988: 東京副都心線跟有樂町線過池袋之後大概有十公里根 01/11 16:48
43F：→ goodmood1988: 本同一條路線，超XX的。 01/11 16:48
44F：→ globeMIX: 大慶站還有就醫方便的優點吧 不然實在想不到為什麼那段 01/11 18:34
45F：→ globeMIX: 繞道那邊的好處 往烏日站右上方的聚落走應該運量會更 01/11 18:35
46F：→ globeMIX: 好些吧 01/11 18:35
47F：噓 moonmu: 北捷藍線與台鐵不就重疊性更高 01/11 20:25
48F：推 eugene0315: 中捷綠線過了豐樂公園後 除了文心南路沒有既有的路廊 01/11 21:14
49F：→ eugene0315: 可以走了 而且不繞大慶跟九德 其他地點都是未開發重 01/11 21:14
50F：→ eugene0315: 劃區哪有人搭 反而創造更多九張犁 01/11 21:14
51F：→ globeMIX: 難道你不覺得那些重劃區未來有更多運量可能嗎 01/11 21:18
52F：→ globeMIX: 豐樂公園站到大慶站中間沒有塞一站也是蠻奇怪的 怕有兩 01/11 21:20
53F：→ globeMIX: 個九張犁站嗎 01/11 21:20
54F：推 shun01: 九張犁...不如說是該開發沒開發？ 01/11 21:23
55F：→ globeMIX: 九德到九張犁同樣這種站距卻是可以設一站 01/11 21:23
56F：→ globeMIX: 中捷車速沒有很快 這種站距設站應該是不成問題 01/11 21:24
57F：→ globeMIX: 九張犁這小小一塊未開發農地 也蠻厲害的 01/11 21:27
58F：→ cccmn: 不是在講高捷 怎推文都中捷!? 01/11 21:47
59F：→ globeMIX: 你看不出關係嗎 中捷平行之外還高度緊鄰台鐵 選線問題 01/11 21:51
60F：→ globeMIX: 再說MRT版推文離題我覺得是常態了 01/11 21:52
61F：推 eugene0315: 高捷楠梓以北選線的原因 上面不就有說橋頭新市鎮是一 01/12 09:17
62F：→ eugene0315: 個原因 另外如果原始設計就是到岡山車站的話 左營以北 01/12 09:17
63F：→ eugene0315: 到岡山實際只有台1線能當既有路廊 如果走台17一來橋頭 01/12 09:17
64F：→ eugene0315: 新市鎮到不了 二來你到梓官怎麼去岡山 而且梓官岡山 01/12 09:17
65F：→ eugene0315: 之間還夾一個空軍基地有限高問題吧 01/12 09:17
66F：→ eugene0315: 重劃區的未來預期跟實際是會存在落差的 不是每個重劃 01/12 09:25
67F：→ eugene0315: 區都有變七期或信義區的可能性 就算三民西路周遭20年 01/12 09:25
68F：→ eugene0315: 後就算蓋起來 也有可能住進去的人實際上並不多 01/12 09:25
69F：推 shun01: 要不是台鐵太不爭氣，橋頭新市鎮大可用台鐵來服務吧！ 01/12 11:58
70F：→ shun01: 然後13期是低密度發展（嘔） 01/12 11:58
71F：推 fs1314520: 覺得中捷烏日段當初如果可以走復興路就100分了，人口稠 01/12 12:07
72F：→ fs1314520: 密商業機能發達，就算地下化都值得 01/12 12:07
73F：推 shun01: 但這樣到高鐵站時間會更久... 01/12 12:22
74F：推 fs1314520: 就線型來說應該差不到一公里吧 然後對烏日及九德來說服 01/12 12:27
75F：→ fs1314520: 務人口提升很多，還有文心復興路口這邊也是人口密集 01/12 12:27
76F：推 xy1904312: 無論走復興路中山路都可以高架吧 01/12 12:29
77F：→ globeMIX: 就九德來看有空橋跨越到另一邊供住宅區使用 看起來運量 01/12 12:35
78F：推 fs1314520: 復興路烏日段只有四車道 高架可能略顯壓迫？ 01/12 12:36
79F：→ globeMIX: 了不起也就那樣免強靠近4位數 北側完全沒有什麼運量潛力 01/12 12:36
80F：→ globeMIX: 潛力 01/12 12:36
81F：→ globeMIX: 烏日不知道是不是台鐵搶客源 比九德還差 01/12 12:38
82F：→ globeMIX: 重劃區的兩旁則是都破千 怎麼看都覺得都有一個基本盤可 01/12 12:40
83F：推 fs1314520: 九德還可以吃明道的學生族群 01/12 12:40
84F：→ globeMIX: 打贏那下面三站的可能 只能說希望未來不要後悔就好 01/12 12:40
85F：→ globeMIX: *重劃區的上下兩站 01/12 12:41
86F：→ fs1314520: 不過九德那邊本來就比烏日舊市區這邊熱鬧 01/12 12:41
87F：→ globeMIX: shun01 橋頭新市鎮離台鐵蠻遠的說 01/12 12:42
88F：→ globeMIX: 有學校的話確實是有個基本盤在 01/12 12:45
89F：推 shun01: 會嗎？青埔站已經離台鐵不遠了吧！ 01/12 12:57
90F：→ shun01: 還是高捷本身服務橋頭新市鎮也服務的不夠徹底？ 01/12 12:57
91F：→ globeMIX: 綠線走復興路中山路的話確實感覺蠻不錯的 01/12 12:59
92F：→ globeMIX: 你是說線路走線還是車站距離近阿 青埔站離橋頭跟楠梓站 01/12 13:01
93F：→ globeMIX: 都很遠 當然青埔站是沒有吃到新市鎮的人口 那邊還算荒 01/12 13:02
94F：→ globeMIX: 涼 只是很多房子 01/12 13:02
95F：推 eugene0315: 橋頭新市鎮夾在台鐵橋頭跟楠梓的中間 基本上離兩邊都 01/12 13:11
96F：→ eugene0315: 不近就是 而且高捷的走法只能設站青埔 只有擦過新市 01/12 13:11
97F：→ eugene0315: 鎮邊緣而已 01/12 13:11
98F：→ globeMIX: 好笑的是新市鎮蠻多新房都是蓋在另外一頭 那邊離加工區 01/12 13:13
99F：→ globeMIX: 比較近 生活機能也比較好 01/12 13:13
100F：→ eugene0315: 而且橋頭新市鎮的人口本來就不多了 把里人口數調出來 01/12 13:13
101F：→ eugene0315: 那邊也才4600人 01/12 13:13
102F：→ shun01: 不要說得好像台鐵不能捷運化增站一樣... 01/12 14:02
103F：推 Metro123Star: 新闢路廊也不是不行 不一定要跟著公路走 01/12 14:13
104F：推 eugene0315: 台鐵捷運化你自己心裡也有底變成什麼鬼樣子吧 30分鐘 01/12 15:51
105F：→ eugene0315: 一班車算哪門子捷運化 而且高雄跟台中的捷運化全部都 01/12 15:51
106F：→ eugene0315: 是災難 搞到沒人願意信任台鐵讓高捷玩無限延長 01/12 15:51
107F：→ shun01: 所以其實淡水線模式大概是現況最佳解？ 01/12 15:53
108F：→ shun01: （不過真要走到這步，那之前一堆人在吵沙鹿共構不就是吵心 01/12 15:53
109F：→ shun01: 酸的？） 01/12 15:53
110F：推 eugene0315: 淡水線的方式其實也是一套解法 可是縱貫線南段跟淡水 01/12 16:50
111F：→ eugene0315: 支線有根本上的不同 台鐵根本不可能廢除縱貫線啊 至 01/12 16:50
112F：→ eugene0315: 於沙鹿共構 藍線跟台鐵海線是垂直交叉不是平行競合 服 01/12 16:50
113F：→ eugene0315: 務範圍不同又不能直接比較吧 01/12 16:50
114F：→ globeMIX: 不要在台鐵捷運化了 除非台鐵能做4線跑快慢車 01/12 18:30
115F：推 rdu20159: 便當那種捷運化能看嗎 01/12 18:37
116F：→ globeMIX: 如果台鐵增站很容易的話 其實可以考慮沙鹿車站北移跟 01/12 18:37
117F：→ globeMIX: 捷運共構 01/12 18:37
118F：推 shun01: eugene0315 我是覺得台鐵爛到全廢改捷運也值得了（東部例 01/12 21:41
119F：→ shun01: 外，改軌給高鐵直通營運） 01/12 21:41
120F：推 cymtrex: 幻想世界中，南高屏應該要像京阪神這樣多鐵齊發，但是台 01/12 23:44
121F：→ cymtrex: 鐵太廢 01/12 23:44
122F：推 evanzxcv: 台中要玩淡水線模式也不是不行，就是台鐵回復只有豐原/ 01/13 09:26
123F：→ evanzxcv: 潭子/台中/(新)烏日，原本路廊規劃一條平行捷運、但也保 01/13 09:26
124F：→ evanzxcv: 留依照市區聚落位置調整線型的空間 01/13 09:26
125F：→ evanzxcv: 老實講這比所謂的「台鐵捷運化」好太多了 01/13 09:27
126F：→ evanzxcv: 例如捷運過松竹之後改走北屯路噴進市區，接雙十路到台中 01/13 09:30
127F：→ evanzxcv: 車站轉復興路一路到烏日中山路再接回新烏日。綠線就直接 01/13 09:31
128F：→ evanzxcv: 搞成環狀線。這樣也就不會有九張犁的問題XD 01/13 09:31
129F：推 james2266: 樓上你講的部分，北端就是最早省府規劃的捷運紅線啊 01/13 19:26
130F：推 fs1314520: 沙鹿站共構還是蠻有必要的海線跟苗栗人可以搭到沙鹿無 01/14 07:44
131F：→ fs1314520: 縫轉乘捷運會提升捷運的使用意願，不然就搭公車一車到 01/14 07:44
132F：→ fs1314520: 底就好了 01/14 07:44
133F：→ fs1314520: 然後台鐵確實是不適宜在繼續捷運化的政策，城際運輸跟 01/14 07:48
134F：→ fs1314520: 捷運本就本質不同，硬推捷運化只會造成長短途都彼此受 01/14 07:48
135F：→ fs1314520: 影響兩個都做不好，台鐵目前應該優先改善鐵軌的利用率 01/14 07:48
136F：→ fs1314520: ，改善號誌與閉塞區間，海線一軌區間增建設第二軌 01/14 07:48
137F：推 shun01: 我說的來說更徹底的淡水線式改造，也不留台鐵長途的功能了 01/14 14:44