作者ethanNTP (ethanNTP)
看板MRT
標題[閒聊] 關於藍線南勢坑站坪頂站的說法
時間Sat Jan 8 00:29:00 2022
前幾天看到副議長開記者會說林佳龍市長
任內並沒有規劃遊園南路口的坪頂站
只規劃鎮南路口的南勢坑站
並提到林佳宏希望能把保護區變更成物流園區
但後來沒有成功
盧秀燕上任後也取消南勢坑站
並自備了一張圖卡
https://i.imgur.com/nHzJrIf.jpg
但是之後林佳龍時代的交通局長王義川
說這張圖是網友做的
當初他們可行性研究是把遊園南路口周圍
都當成預留設站的範圍
也沒有所謂的南勢坑站這種說法
之後綜合規劃才會確定確切的設站位置
但是盧秀燕在議會報告時
有提到綜合規劃
取消南勢坑站及設置正英路站的理由
https://i.imgur.com/k8Mdyj0.jpg
前朝預定設B4站並在周圍開發物流園區
圖上B4的位子也在鎮南路口
離遊園南路口有段距離
（並不是王義川所說遊園南路口周圍的預留設站區）
但後來綜合規劃取消並在正英路口設站
取消理由這段和副議長幾乎說法相同
為什麼盧秀燕的報告跟王義川的說法會有出入呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1641572942.A.313.html
※ 編輯: ethanNTP (1.200.66.225 臺灣), 01/08/2022 00:30:33
1F：→ tina1007: 那就表示盧秀燕和王義川有一個人說謊01/08 00:31
※ 編輯: ethanNTP (1.200.66.225 臺灣), 01/08/2022 00:36:00
※ 編輯: ethanNTP (1.200.66.225 臺灣), 01/08/2022 00:37:01
2F：→ dosoleil: 連當時新聞照片都符合盧的報告內容 01/08 00:46
3F：→ dosoleil: 不過龍版的B5(現在B9東別)倒是真的在東西搖擺 說他是不 01/08 00:46
4F：→ dosoleil: 是坪頂呢 就自行解讀吧 01/08 00:46
5F：推 xy1904312: 參考可研報告阿 上面是鎮南路口 01/08 00:47
7F：→ xy1904312: 至於送審後王義川有沒有又規劃改站址也不可得知 但綜 01/08 00:47
8F：→ xy1904312: 規承續可研說法本來就正常 01/08 00:47
9F：推 rayisgreat: 九、B4車站 01/08 00:51
10F：→ rayisgreat: B4車站位於中棲路(現行臺灣大道)(50公尺)與鎮南路(7公 01/08 00:51
11F：→ rayisgreat: 尺) 01/08 00:51
12F：→ rayisgreat: 交叉路口附近，鄰近中華電信機房，周邊土地使用以山坡 01/08 00:51
13F：→ rayisgreat: 地為主， 01/08 00:51
14F：→ rayisgreat: 建物稀少，另有加油站及液化煤氣分裝場。 01/08 00:51
15F：→ rayisgreat: 上面那段是2018年可行性報告中對B4站址的描述 01/08 00:52
16F：→ ethanNTP: 所以照王義川回應副議長的說法 01/08 00:53
17F：→ ethanNTP: 雖然可行性報告是在鎮南路口設置B4 01/08 00:53
18F：→ ethanNTP: 但也不排除綜合規劃時 01/08 00:53
19F：→ ethanNTP: 取消原B4然後改善遊園南路的部分 01/08 00:53
20F：→ ethanNTP: （東別西移或直接設坪頂） 01/08 00:53
21F：→ ethanNTP: 是這樣嗎 01/08 00:53
22F：→ xy1904312: 應該是 但我沒看到有正式文件說王義川預計改站址 也可 01/08 00:55
23F：→ xy1904312: 能是他故意唬爛的 01/08 00:55
24F：→ dosoleil: 就是純狡辯說詞啊 乾脆說盧版把南勢坑拔去竹林 01/08 00:59
25F：→ GrafRaphael: 截彎取直也被用來誤導的圖說成截直取彎，從google地 01/08 01:08
26F：→ GrafRaphael: 圖上很明顯看得出原方案有三個大轉彎 01/08 01:08
27F：推 domoto0101: 反正01/09之後就沒人在意了 01/08 01:23
28F：→ jarrodqq896: 反正也只有王義川在打 其他綠營人士都默不吭聲 大概 01/08 01:49
29F：→ jarrodqq896: 也知道捷運議題不能亂打吧 尤其年底要選舉了 01/08 01:50
30F：→ parkerwester: 那塊物流園區算保護區嗎？要問綠綠的謝小姐家族吧 01/08 02:23
31F：→ parkerwester: ？查一下會不會更精彩，藍綠白血流成河？ 01/08 02:23
32F：→ short0909: 是說物流園區要捷運站幹嘛啊？ 01/08 02:41
33F：→ short0909: 是要搭捷運送貨喔 01/08 02:42
34F：→ ethanNTP: 當初林佳龍是希望把保護區變更成 01/08 02:42
35F：→ ethanNTP: 物流園區跟工商用地 01/08 02:42
36F：→ ethanNTP: 但最後內政部只有給工商用地（榜文路那側）變更成功 01/08 02:42
37F：→ ethanNTP: 但工商用地變更之後就沒有開發的下文了... 01/08 02:43
38F：→ omkizo: 沒有足夠證據支持林版曾規畫在附近遊園南路附近設捷運站 01/08 03:31
39F：→ omkizo: 林版B4站與上址距離甚遠 01/08 03:31
40F：→ omkizo: 不排除綜規會改到遊園南路附近 那這份綜規有公告過嗎 沒公 01/08 03:35
41F：→ omkizo: 告過的話 那跟我任內三度有甚麼區別? 01/08 03:35
42F：噓 Phsblack: 在地的主人 01/08 07:11
43F：推 GrafRaphael: 王的確選擇性地朝沙鹿段去打，第一次看到有人這樣打 01/08 10:07
44F：→ GrafRaphael: 的，別的綠營的也不會這麼做 01/08 10:07
45F：噓 snxk: 這位前局長說的話辦的事上得了檯面嗎...... 在位期間弄爛的 01/08 10:12
46F：→ cccmn: 台中人：一三的好要讓全台都知道 01/08 10:19
47F：→ ethanNTP: e川是個人才阿 01/08 10:35
48F：推 tingyang1211: 截彎取直被說成截直取彎也滿厲害的…. 01/08 10:40
49F：噓 KingChang711: 王E川 01/08 11:32
50F：噓 peterlee97: 光是看那個圖 B4一片綠的山區蓋捷運站要幹嘛？ 01/08 11:46
52F：→ HGT7473: 義川意思是只有取名B4，沒有取南勢坑這站名 01/08 12:30
53F：推 HGT7473: 但B5位置也是國際街偏西一些，沒有遊園路 01/08 12:34
55F：→ ethanNTP: 影片開頭的部分 01/08 12:53
56F：→ ethanNTP: 義川說行政院沒有核定南勢坑站 01/08 12:53
57F：→ ethanNTP: 只有編號沒有站名 01/08 12:53
58F：→ ethanNTP: 但無論是顏莉敏講的南勢坑站 01/08 12:53
59F：→ ethanNTP: 還是報告書中的B4站 01/08 12:53
60F：→ ethanNTP: 都是在鎮南路口那附近 01/08 12:53
61F：→ ethanNTP: 王義川在節目中講的是在遊園南路口 01/08 12:53
62F：→ ethanNTP: 周圍預留設站空間 01/08 12:53
63F：→ ethanNTP: 這跟B4根本不一樣吧 01/08 12:53
64F：→ ethanNTP: 所以他當初寫的可行性報告 01/08 12:53
65F：→ ethanNTP: 自己現在不太清楚 01/08 12:53
66F：→ ethanNTP: 然後直接在節目亂講？ 01/08 12:53
68F：→ ethanNTP: 他畫的地方跟鎮南路口差了兩公里 01/08 12:53
69F：→ ethanNTP: 怎麼看都不是 01/08 12:53
70F：→ ethanNTP: 行政院核定的B4站吧？？ 01/08 12:53
71F：推 jarrodqq896: 政論節目本來就可以亂講啊 至於有些人拿政論節目內 01/08 13:52
72F：→ jarrodqq896: 容出來當證據打藍線我是覺得很好笑啦 01/08 13:52
73F：→ luckdot: 弘光到坪頂5、6公里 增設兩站是剛好 其實爭議沒那麼大 01/08 14:37
74F：→ luckdot: 誰有土地誰沒土地 也不是重大問題 01/08 14:37
75F：→ luckdot: 打這點其實砲火不太夠力 01/08 14:38
76F：→ a7294: 沙鹿站比較重點，之前的和台鐵共站，現在最新的規劃要轉 01/08 15:41
77F：→ a7294: 台鐵要走很遠 01/08 15:42
78F：→ a7294: 沙鹿站唯一台鐵跟藍線交會的 01/08 15:43
79F：推 keydata: 之前共站？是被洗腦到什麼程度?離200公尺一個未來高架一 01/08 17:23
80F：→ keydata: 個地下，這樣也要算共站XD 01/08 17:23
81F：→ keydata: 更不要說硬走進沙鹿那區要穿越多少民宅XD 01/08 17:24
82F：推 NaoSensei: 他其實要打就應該打說：南勢坑站在林市府最後送審交通 01/08 17:27
83F：→ NaoSensei: 部核定的版本就被取消了，而正英路站從盧市府一開始也 01/08 17:27
84F：→ NaoSensei: 沒有、公聽會後盧市府也回應不適合，但幾個月後突然由 01/08 17:27
85F：→ NaoSensei: 副議長宣布爭取成功，這是這是怎麼回事呢？←要打就這 01/08 17:27
86F：→ NaoSensei: 樣打才能打到點，不然遊園南路站不管是林市府還是盧市 01/08 17:28
87F：→ NaoSensei: 府都沒有出現過 01/08 17:28
88F：→ NaoSensei: 一直說坪頂站變成正英站，還滿神奇的 01/08 17:28
89F：→ rail02000: 2017年的可行性研究中，沙鹿站的確是共站沒錯 01/08 17:47
92F：→ rail02000: 不過現行版本直行台灣大道線型好又增設竹林站，也有好 01/08 17:50
93F：→ rail02000: 處。 01/08 17:50
94F：推 Tahuiyuan: 71樓，這不叫拿政論節目當作證據，是節目找前局長現身 01/08 19:17
95F：→ Tahuiyuan: 說法，還原當年的規劃給大眾瞭解，至於是真是假，各人 01/08 19:17
96F：→ Tahuiyuan: 有各的看法，反正王的說法擺在那邊了。 01/08 19:17
97F：推 Tahuiyuan: 我覺得比較值得一提的，是B4正英路真的要設站？剛橫越 01/08 19:22
98F：→ Tahuiyuan: 國道三號，所以是要從國道三號和台12線兩層之間穿過？ 01/08 19:22
99F：→ xxxcc: B4 鎮南路 那就台達發工商綜合區 套牢很久了吧 01/08 20:32
100F：→ xxxcc: google街景2009就有了 他們還想在那邊弄一站幫解套喔 01/08 20:35
102F：→ keydata: 這是核訂的可行性研究的沙鹿站位址，真的要講共構？ 01/08 21:13
103F：→ keydata: 沙鹿火車站左側路窄要設站XD 01/08 21:16
104F：推 shun01: 如果把台中市的區界圖疊到上面那張圖的話，應該會滿好玩的 01/08 21:16
105F：→ shun01: XD 01/08 21:16
106F：推 keydata: 沙鹿火車站左右兩側路窄又不在同一直線，先天就不可能設 01/08 21:19
107F：→ keydata: 站靠近火車站 01/08 21:19
108F：→ ethanNTP: 原來那塊工商用地是台達發投資的 01/08 21:49
109F：→ ethanNTP: 剛剛查了一下當初是台達發投資工商用地 01/08 21:49
110F：→ ethanNTP: 統一投資物流園區 不過這個後來闖關失敗 01/08 21:49
111F：推 rail02000: 更正一下，我上面貼的是沙鹿-台糖園區未核定版本 01/08 22:34
112F：→ rail02000: 沙鹿站實際核定站址是keydata貼的才對 01/08 22:34
113F：推 eternalmi16: 看過他的臉書就知道他常用政治立場在討論建設，e三 01/09 22:08
114F：→ eternalmi16: 的話看看就好 01/09 22:08
116F：→ GrafRaphael: 不過可行性研究還是有B4站，這樣算是核定了B4站了吧 01/11 10:45
117F：→ GrafRaphael: ？ 01/11 10:45
118F：→ GrafRaphael: 其實B4跟正英也只差幾百公尺 01/11 10:46
119F：噓 wilbur15nov: 王e川還有人推喔 01/13 12:32
120F：→ styyu1281: 林版的可行性評估正式文件裡面沒那個站就代表沒有啊， 01/14 21:46
121F：→ styyu1281: 至於想要之後加上那就只是想要而已，覺得重要就在可行 01/14 21:46
122F：→ styyu1281: 性評估裡面放上去啊 01/14 21:46
123F：→ styyu1281: 不然每個人都說「想要」就代表有，那還要那些程序幹嘛 01/14 21:47
124F：→ styyu1281: ，亂評估亂審亂蓋就好了啊。 01/14 21:47
125F：推 t21: 就唬爛的，本來就沒有坪頂站站這個東西 01/18 01:23
126F：噓 ludwig0201: 藍線動工遙遙無期...... 01/18 14:52