作者ethanNTP (ethanNTP)
看板MRT
标题[闲聊] 关於蓝线南势坑站坪顶站的说法
时间Sat Jan 8 00:29:00 2022
前几天看到副议长开记者会说林佳龙市长
任内并没有规划游园南路口的坪顶站
只规划镇南路口的南势坑站
并提到林佳宏希望能把保护区变更成物流园区
但後来没有成功
卢秀燕上任後也取消南势坑站
并自备了一张图卡
https://i.imgur.com/nHzJrIf.jpg
但是之後林佳龙时代的交通局长王义川
说这张图是网友做的
当初他们可行性研究是把游园南路口周围
都当成预留设站的范围
也没有所谓的南势坑站这种说法
之後综合规划才会确定确切的设站位置
但是卢秀燕在议会报告时
有提到综合规划
取消南势坑站及设置正英路站的理由
https://i.imgur.com/k8Mdyj0.jpg
前朝预定设B4站并在周围开发物流园区
图上B4的位子也在镇南路口
离游园南路口有段距离
（并不是王义川所说游园南路口周围的预留设站区）
但後来综合规划取消并在正英路口设站
取消理由这段和副议长几乎说法相同
为什麽卢秀燕的报告跟王义川的说法会有出入呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.66.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1641572942.A.313.html
※ 编辑: ethanNTP (1.200.66.225 台湾), 01/08/2022 00:30:33
1F：→ tina1007: 那就表示卢秀燕和王义川有一个人说谎01/08 00:31
※ 编辑: ethanNTP (1.200.66.225 台湾), 01/08/2022 00:36:00
※ 编辑: ethanNTP (1.200.66.225 台湾), 01/08/2022 00:37:01
2F：→ dosoleil: 连当时新闻照片都符合卢的报告内容 01/08 00:46
3F：→ dosoleil: 不过龙版的B5(现在B9东别)倒是真的在东西摇摆 说他是不 01/08 00:46
4F：→ dosoleil: 是坪顶呢 就自行解读吧 01/08 00:46
5F：推 xy1904312: 参考可研报告阿 上面是镇南路口 01/08 00:47
7F：→ xy1904312: 至於送审後王义川有没有又规划改站址也不可得知 但综 01/08 00:47
8F：→ xy1904312: 规承续可研说法本来就正常 01/08 00:47
9F：推 rayisgreat: 九、B4车站 01/08 00:51
10F：→ rayisgreat: B4车站位於中栖路(现行台湾大道)(50公尺)与镇南路(7公 01/08 00:51
11F：→ rayisgreat: 尺) 01/08 00:51
12F：→ rayisgreat: 交叉路口附近，邻近中华电信机房，周边土地使用以山坡 01/08 00:51
13F：→ rayisgreat: 地为主， 01/08 00:51
14F：→ rayisgreat: 建物稀少，另有加油站及液化煤气分装场。 01/08 00:51
15F：→ rayisgreat: 上面那段是2018年可行性报告中对B4站址的描述 01/08 00:52
16F：→ ethanNTP: 所以照王义川回应副议长的说法 01/08 00:53
17F：→ ethanNTP: 虽然可行性报告是在镇南路口设置B4 01/08 00:53
18F：→ ethanNTP: 但也不排除综合规划时 01/08 00:53
19F：→ ethanNTP: 取消原B4然後改善游园南路的部分 01/08 00:53
20F：→ ethanNTP: （东别西移或直接设坪顶） 01/08 00:53
21F：→ ethanNTP: 是这样吗 01/08 00:53
22F：→ xy1904312: 应该是 但我没看到有正式文件说王义川预计改站址 也可 01/08 00:55
23F：→ xy1904312: 能是他故意唬烂的 01/08 00:55
24F：→ dosoleil: 就是纯狡辩说词啊 乾脆说卢版把南势坑拔去竹林 01/08 00:59
25F：→ GrafRaphael: 截弯取直也被用来误导的图说成截直取弯，从google地 01/08 01:08
26F：→ GrafRaphael: 图上很明显看得出原方案有三个大转弯 01/08 01:08
27F：推 domoto0101: 反正01/09之後就没人在意了 01/08 01:23
28F：→ jarrodqq896: 反正也只有王义川在打 其他绿营人士都默不吭声 大概 01/08 01:49
29F：→ jarrodqq896: 也知道捷运议题不能乱打吧 尤其年底要选举了 01/08 01:50
30F：→ parkerwester: 那块物流园区算保护区吗？要问绿绿的谢小姐家族吧 01/08 02:23
31F：→ parkerwester: ？查一下会不会更精彩，蓝绿白血流成河？ 01/08 02:23
32F：→ short0909: 是说物流园区要捷运站干嘛啊？ 01/08 02:41
33F：→ short0909: 是要搭捷运送货喔 01/08 02:42
34F：→ ethanNTP: 当初林佳龙是希望把保护区变更成 01/08 02:42
35F：→ ethanNTP: 物流园区跟工商用地 01/08 02:42
36F：→ ethanNTP: 但最後内政部只有给工商用地（榜文路那侧）变更成功 01/08 02:42
37F：→ ethanNTP: 但工商用地变更之後就没有开发的下文了... 01/08 02:43
38F：→ omkizo: 没有足够证据支持林版曾规画在附近游园南路附近设捷运站 01/08 03:31
39F：→ omkizo: 林版B4站与上址距离甚远 01/08 03:31
40F：→ omkizo: 不排除综规会改到游园南路附近 那这份综规有公告过吗 没公 01/08 03:35
41F：→ omkizo: 告过的话 那跟我任内三度有甚麽区别? 01/08 03:35
42F：嘘 Phsblack: 在地的主人 01/08 07:11
43F：推 GrafRaphael: 王的确选择性地朝沙鹿段去打，第一次看到有人这样打 01/08 10:07
44F：→ GrafRaphael: 的，别的绿营的也不会这麽做 01/08 10:07
45F：嘘 snxk: 这位前局长说的话办的事上得了台面吗...... 在位期间弄烂的 01/08 10:12
46F：→ cccmn: 台中人：一三的好要让全台都知道 01/08 10:19
47F：→ ethanNTP: e川是个人才阿 01/08 10:35
48F：推 tingyang1211: 截弯取直被说成截直取弯也满厉害的…. 01/08 10:40
49F：嘘 KingChang711: 王E川 01/08 11:32
50F：嘘 peterlee97: 光是看那个图 B4一片绿的山区盖捷运站要干嘛？ 01/08 11:46
52F：→ HGT7473: 义川意思是只有取名B4，没有取南势坑这站名 01/08 12:30
53F：推 HGT7473: 但B5位置也是国际街偏西一些，没有游园路 01/08 12:34
55F：→ ethanNTP: 影片开头的部分 01/08 12:53
56F：→ ethanNTP: 义川说行政院没有核定南势坑站 01/08 12:53
57F：→ ethanNTP: 只有编号没有站名 01/08 12:53
58F：→ ethanNTP: 但无论是颜莉敏讲的南势坑站 01/08 12:53
59F：→ ethanNTP: 还是报告书中的B4站 01/08 12:53
60F：→ ethanNTP: 都是在镇南路口那附近 01/08 12:53
61F：→ ethanNTP: 王义川在节目中讲的是在游园南路口 01/08 12:53
62F：→ ethanNTP: 周围预留设站空间 01/08 12:53
63F：→ ethanNTP: 这跟B4根本不一样吧 01/08 12:53
64F：→ ethanNTP: 所以他当初写的可行性报告 01/08 12:53
65F：→ ethanNTP: 自己现在不太清楚 01/08 12:53
66F：→ ethanNTP: 然後直接在节目乱讲？ 01/08 12:53
68F：→ ethanNTP: 他画的地方跟镇南路口差了两公里 01/08 12:53
69F：→ ethanNTP: 怎麽看都不是 01/08 12:53
70F：→ ethanNTP: 行政院核定的B4站吧？？ 01/08 12:53
71F：推 jarrodqq896: 政论节目本来就可以乱讲啊 至於有些人拿政论节目内 01/08 13:52
72F：→ jarrodqq896: 容出来当证据打蓝线我是觉得很好笑啦 01/08 13:52
73F：→ luckdot: 弘光到坪顶5、6公里 增设两站是刚好 其实争议没那麽大 01/08 14:37
74F：→ luckdot: 谁有土地谁没土地 也不是重大问题 01/08 14:37
75F：→ luckdot: 打这点其实炮火不太够力 01/08 14:38
76F：→ a7294: 沙鹿站比较重点，之前的和台铁共站，现在最新的规划要转 01/08 15:41
77F：→ a7294: 台铁要走很远 01/08 15:42
78F：→ a7294: 沙鹿站唯一台铁跟蓝线交会的 01/08 15:43
79F：推 keydata: 之前共站？是被洗脑到什麽程度?离200公尺一个未来高架一 01/08 17:23
80F：→ keydata: 个地下，这样也要算共站XD 01/08 17:23
81F：→ keydata: 更不要说硬走进沙鹿那区要穿越多少民宅XD 01/08 17:24
82F：推 NaoSensei: 他其实要打就应该打说：南势坑站在林市府最後送审交通 01/08 17:27
83F：→ NaoSensei: 部核定的版本就被取消了，而正英路站从卢市府一开始也 01/08 17:27
84F：→ NaoSensei: 没有、公听会後卢市府也回应不适合，但几个月後突然由 01/08 17:27
85F：→ NaoSensei: 副议长宣布争取成功，这是这是怎麽回事呢？←要打就这 01/08 17:27
86F：→ NaoSensei: 样打才能打到点，不然游园南路站不管是林市府还是卢市 01/08 17:28
87F：→ NaoSensei: 府都没有出现过 01/08 17:28
88F：→ NaoSensei: 一直说坪顶站变成正英站，还满神奇的 01/08 17:28
89F：→ rail02000: 2017年的可行性研究中，沙鹿站的确是共站没错 01/08 17:47
92F：→ rail02000: 不过现行版本直行台湾大道线型好又增设竹林站，也有好 01/08 17:50
93F：→ rail02000: 处。 01/08 17:50
94F：推 Tahuiyuan: 71楼，这不叫拿政论节目当作证据，是节目找前局长现身 01/08 19:17
95F：→ Tahuiyuan: 说法，还原当年的规划给大众了解，至於是真是假，各人 01/08 19:17
96F：→ Tahuiyuan: 有各的看法，反正王的说法摆在那边了。 01/08 19:17
97F：推 Tahuiyuan: 我觉得比较值得一提的，是B4正英路真的要设站？刚横越 01/08 19:22
98F：→ Tahuiyuan: 国道三号，所以是要从国道三号和台12线两层之间穿过？ 01/08 19:22
99F：→ xxxcc: B4 镇南路 那就台达发工商综合区 套牢很久了吧 01/08 20:32
100F：→ xxxcc: google街景2009就有了 他们还想在那边弄一站帮解套喔 01/08 20:35
102F：→ keydata: 这是核订的可行性研究的沙鹿站位址，真的要讲共构？ 01/08 21:13
103F：→ keydata: 沙鹿火车站左侧路窄要设站XD 01/08 21:16
104F：推 shun01: 如果把台中市的区界图叠到上面那张图的话，应该会满好玩的 01/08 21:16
105F：→ shun01: XD 01/08 21:16
106F：推 keydata: 沙鹿火车站左右两侧路窄又不在同一直线，先天就不可能设 01/08 21:19
107F：→ keydata: 站靠近火车站 01/08 21:19
108F：→ ethanNTP: 原来那块工商用地是台达发投资的 01/08 21:49
109F：→ ethanNTP: 刚刚查了一下当初是台达发投资工商用地 01/08 21:49
110F：→ ethanNTP: 统一投资物流园区 不过这个後来闯关失败 01/08 21:49
111F：推 rail02000: 更正一下，我上面贴的是沙鹿-台糖园区未核定版本 01/08 22:34
112F：→ rail02000: 沙鹿站实际核定站址是keydata贴的才对 01/08 22:34
113F：推 eternalmi16: 看过他的脸书就知道他常用政治立场在讨论建设，e三 01/09 22:08
114F：→ eternalmi16: 的话看看就好 01/09 22:08
116F：→ GrafRaphael: 不过可行性研究还是有B4站，这样算是核定了B4站了吧 01/11 10:45
117F：→ GrafRaphael: ？ 01/11 10:45
118F：→ GrafRaphael: 其实B4跟正英也只差几百公尺 01/11 10:46
119F：嘘 wilbur15nov: 王e川还有人推喔 01/13 12:32
120F：→ styyu1281: 林版的可行性评估正式文件里面没那个站就代表没有啊， 01/14 21:46
121F：→ styyu1281: 至於想要之後加上那就只是想要而已，觉得重要就在可行 01/14 21:46
122F：→ styyu1281: 性评估里面放上去啊 01/14 21:46
123F：→ styyu1281: 不然每个人都说「想要」就代表有，那还要那些程序干嘛 01/14 21:47
124F：→ styyu1281: ，乱评估乱审乱盖就好了啊。 01/14 21:47
125F：推 t21: 就唬烂的，本来就没有坪顶站站这个东西 01/18 01:23
126F：嘘 ludwig0201: 蓝线动工遥遥无期...... 01/18 14:52