作者stallings ()
看板MRT
標題Re: [新聞] 王國材：八堵－基隆一定要做 但不留台鐵
時間Thu Nov 4 04:13:35 2021
※ 引述《phyllia (達叔)》之銘言：
: 八堵站的平行轉乘其實也不難
: 台鐵靠左走，捷運靠右走
: 上行臺鐵與上行捷運，調整一下軌面高
: 要讓兩線上行方向同月台平行轉乘不難
八堵目前配置：
1__2 _3_
-
把 2 月台的北端敲掉一些，2B 柵欄拆除
增加必要的軌道、道岔，調整軌道高度
讓台鐵南下車停靠 2B (兩側都開門)
北上車維持在 2A
1 月台改為通過用
3 月台調整高度、加寬，給台鐵捷運南下用 (可同月台轉乘)
新增 4 月台給捷運北上用
新的配置：
1__2_33__4
-
另一種想法：沒有同月台轉乘，設計、管理較為簡單
1 維持南下
2 維持北上
把 2 月台的北端敲掉一些
增加必要的軌道、道岔
給通過列車行走
3 月台拆除重建，給捷運用
新的配置 (2)：
1__2_ _3_
====================
看起來捷運八堵站會緊鄰台鐵站，但捷運七堵站不會
所以轉運將會在八堵而不是七堵
我支持台鐵基八段拆除改平面捷運
基隆站不拆改為捷運站
利用基隆站北端已預留的洞，往北走 (單線)，增加旅運中心站
台鐵西幹可能的改變：
對號，一半由瑞芳發車：八堵 - 瑞芳 - (八堵) - ... (七堵不停)
區間 / 區快，由侯硐發車
宜蘭高鐵通車後台鐵東幹可能的改變：
對號，大部分由頭城發車，少許由樹林發車的超級自強
區間 / 區快，侯硐 - 蘇澳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.183.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1635970417.A.C6E.html
1F：推 hayden0828: 全線高架應該翻過八堵隧道應該過台62就要開始爬升了11/04 04:33
2F：→ hayden0828: 應該(X 要(O11/04 04:34
3F：→ auction88: 電車的家在七堵 是要怎麼在不佔用路線容量的情況下去11/04 05:10
4F：→ auction88: 瑞芳發車11/04 05:10
對號只有一半班次改瑞芳發車
區間可放幾列在侯硐過夜
5F：推 auction88: 轉乘勢必要在七堵轉. 車站要怎麼改到同月台 請自由發11/04 05:17
6F：→ auction88: 揮 站體那麼大軌道旁也沒民宅 不要那麼多藉口11/04 05:17
往南的方向看：記得七堵站的左邊是馬路，右邊緊鄰七調
所以捷運站不可能跟台鐵站做在一起
7F：→ auction88: 用古亭跟中正紀念堂的態度去處理。 捷運到七堵的時候同11/04 05:20
8F：→ auction88: 月台就一台電車開門等著對接。到底誰會懶惰到移動屁股11/04 05:20
9F：→ auction88: 也不肯就反對到底。11/04 05:20
※ 編輯: stallings (1.200.183.171 臺灣), 11/04/2021 05:27:54
10F：→ auction88: 這也不可能那也不可能 這裡是捷運版. 在地下幾層都可以 11/04 05:28
11F：→ auction88: 的東西 在鐵路開放空間就處處不行 是有沒有那麼大小眼 11/04 05:28
12F：→ auction88: 站體那麼大 空間超大 是哪裡不行改到行 我實在黑人問 11/04 05:35
13F：→ auction88: 號 11/04 05:35
15F：→ Stan6003: 那個…照之前的規劃捷運是在原本七堵前站的位置 11/04 06:39
16F：→ Stan6003: 離現在台鐵的月台隔了一個七堵調車場 11/04 06:39
17F：→ Stan6003: 也就是說到七堵之後要走個幾百公尺才會到台鐵月台 11/04 06:44
18F：→ Stan6003: 至於為什麼不行你把那張地圖換成衛星圖就知道了 11/04 06:45
19F：→ Stan6003: 不是只有站區還有七堵後要走河對岸,需要跨越住宅區 11/04 06:55
20F：→ Stan6003: 所以你的想法交通部應該是沒考慮過 11/04 06:55
21F：→ Stan6003: 不然西部幹線始發站平行轉乘是比八堵合理的多 11/04 06:56
22F：→ Arodz: 去七八堵等轉車 請問要等多久 10-20分鐘? 瘋了嗎 11/04 07:22
23F：→ Arodz: 台鐵改捷運 上班上學通勤時間大幅拉長 可謂超級白痴政策 11/04 07:22
24F：→ Arodz: 據我基隆台北通勤經驗 其實往台北誤點很少 是回基隆時較多 11/04 07:23
25F：→ Arodz: 本來搭台鐵到台北41分到 改捷運轉乘超過1小時以上 腦殘改動 11/04 07:23
26F：→ Arodz: DPP若要硬幹 真的可以直接宣布基隆市長和立委敗選了 11/04 07:24
27F：→ DieNuke: 進基隆也要轉車 www 11/04 07:55
28F：→ auction88: 看起來只有台北市有真的依實際需求規劃路線 11/04 08:23
29F：→ auction88: 基隆改成台北市基隆區給台北市交通局規劃應該就沒問題 11/04 08:25
30F：→ auction88: 了 11/04 08:25
31F：→ stallings: 先蓋到汐止就好，其他以後再說 11/04 08:31
32F：推 ccws: 沒錯，太陽餅也沒太陽。基隆捷運誰規定要進基隆 11/04 11:16
33F：→ Mytsb2421: 沒進基隆是要載誰啊？七堵八堵搭火車班次多又便宜方便 11/04 11:37
34F：→ stallings: 載社后人。汐止以西獨立出來先建，不要被拖累 11/04 11:46
35F：→ Mytsb2421: 社后是民汐線，關基捷何事？ 11/04 13:55
36F：推 hyscout: 民汐線跟基捷現在是同一條阿 你以為不同條? 11/04 14:05
37F：→ Mytsb2421: 兩條線審查進度、預算等等都不同，怎會扯在一起，暈倒 11/04 14:17
38F：→ your0207: 三坑附近除非上班算好時間不然一樣去搭客運，八堵對號 11/04 14:32
39F：→ your0207: 班次被弄到也沒辦法去搭，七堵根本不考慮，薪水多一點 11/04 14:32
40F：→ your0207: 根本沒在在意通勤費用，時間才是金錢 11/04 14:32
41F：→ auction88: 想當初南港線也沒到南港啊 那麼激動幹嘛 11/04 15:57
42F：→ auction88: 基隆線沒到基隆舊市區 不就跟當初南港一樣而已 11/04 15:58
43F：→ auction88: 不過最終基隆跟雙北市還是擇一併一併 少了選票壓力比 11/04 16:04
44F：→ auction88: 較好做事 內湖南港以前也是台北縣呀 沒看到天龍人在 11/04 16:04
45F：→ auction88: 抗議建設內湖南港。樂見有一天看到台北市基隆區如何再 11/04 16:04
46F：→ auction88: 現80年前僅次於台北的繁榮 11/04 16:04
47F：推 austin0353: 捷運班距不知多長，假設臺鐵八堵發車與到台北時間一樣 11/04 16:53
48F：→ austin0353: ，若搭捷運轉乘，在熟悉班表下，要早多久出發？ 11/04 16:53
49F：推 Tahuiyuan: 民汐先蓋到汐止以西，台鐵南港-基隆提升容量，對號車 11/04 18:50
50F：→ Tahuiyuan: 不進基隆，靠區間和區間快營運，台鐵一定賺飽，說不定 11/04 18:50
51F：→ Tahuiyuan: 未來進一步興建第四線，民汐線也不用東延了。 11/04 18:50
52F：→ ciswww: 怎麼提升容量？^^^^^^^^ 11/04 23:12
53F：推 Tahuiyuan: 提高號誌密度，引進移動閉塞區間，長遠看，南港-八堵 11/05 11:52
54F：→ Tahuiyuan: 這段有四線化需求，目前略顯混亂的股道配置一併重整。 11/05 11:52