作者H2 (超級噴火龍X)
看板MRT
標題Re: [新聞] 捷運劍潭站TOD案 議員憂龍骨造型屋頂將有突兀背景
時間Mon Nov 1 06:17:59 2021
※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言：
: 黃郁芬指出，該案的量體過大過高，開發總樓地板面積約1萬2千坪、樓高18樓，對周遭環
: 境和都市景觀產生重大負面影響，並阻斷中山北路綠廊道的延續和視覺穿透性，造成明顯
: 的壓迫感。
應該是擋到基河路捷運沿線
第一排住宅的圓山景觀了吧
西面立面圖
https://i.imgur.com/OIPvmr4.png
東面立面圖
https://i.imgur.com/O8to7RH.png
北面跟南面立面
https://i.imgur.com/ddQZdfv.png
大樓與藝術中心對應圖
https://i.imgur.com/uF7HU5W.png
藝術中心方向望過去圓山視角
https://imgur.com/EVmP7wS
圓山望過去基隆河方向視角
https://i.imgur.com/iDaeTUB.png
圓山望過去藝術中心方向視角
https://i.imgur.com/FlJjfsX.png
基河路望過去視角
https://i.imgur.com/Dfltau0.png
中山北路望過去視角
https://i.imgur.com/ui3SHo3.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.98.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1635718681.A.52F.html
※ 編輯: H2 (36.230.98.111 臺灣), 11/01/2021 06:19:31
1F：推 jason222333: 破壞景觀，連帶影響房價？ 11/01 08:16
2F：推 justdoit: 還是覺得劍潭出奇蛋比較礙眼XDDD 11/01 09:49
3F：→ syba: TOD的建築怎麼都不太好看 11/01 10:29
4F：→ YellowWolf: 我覺得都很好看。 11/01 10:33
5F：→ wadadihaga: 台灣是有多不喜歡全玻璃帷幕 11/01 10:48
6F：推 YellowWolf: 怕太陽光反射吧 而且台灣的夏天很熱 11/01 11:46
7F：推 playthesong: 玻璃帷幕才有質感，這景觀根本沒擋到的問題 11/01 11:48
8F：推 scottshih: 配上北藝中心真的蠻突兀的 設計應該還有改的機會? 11/01 12:08
9F：→ el1901: 這只是建築師的基本設計概念圖，評估最大可建樓層面積量 11/01 12:13
10F：→ el1901: 體，後續還要看投資人進來的設計送都審確認才是。 11/01 12:13
11F：→ el1901: 看報告有寫到這是交通用地，建蔽率50%，容積率150%，不然 11/01 12:19
12F：→ el1901: 就要放寬建蔽率來降低樓層。 11/01 12:19
13F：推 newasus: 全玻璃超醜超刺眼又不環保好嗎...... 11/01 12:20
14F：→ ciswww: 將劍潭站東邊那塊機房納入TOD建物即可大幅增加單層面積-> 11/01 12:38
15F：→ ciswww: 降低總樓層高度 11/01 12:38
16F：→ H2: 投資人就是北捷自己 11/01 12:53
17F：→ dosoleil: 好奇機房那塊沒有要改建利用嗎 11/01 14:16
18F：→ dosoleil: 還以為以台灣而言 現在用水泥才不環保 11/01 14:16
19F：推 zonbytai: 全玻璃帷幕最大的問題是光反射，沒設計好對面直接變烤箱 11/01 14:32
20F：推 Komiko: 不看這個 我以為是軌道會穿越房子 11/01 14:51
22F：→ playthesong: 正在蓋的富邦a25 11/01 15:38
24F：→ playthesong: 全球人壽 11/01 15:39
25F：→ playthesong: 玻璃選的好質感滿分 11/01 15:40
26F：→ neyiat: 玻璃帷幕很不環保好嗎= = 11/01 16:22
27F：推 qilar: 全玻璃好看啊 11/01 16:37
28F：推 playthesong: 這種等級的玻璃帷幕大樓肯定都有考量到環保問題的， 11/01 16:57
29F：→ playthesong: 不用擔心好嗎.. 11/01 16:57
30F：→ whistlerhu: 那可否講解一下是有什麼考量？ 11/01 18:13
31F：推 YellowWolf: 不就是擔心太陽光反射問題嗎。 11/01 18:13
32F：推 a5mg4n: 勞安也是問題吧，玻璃帷幕代表要高空作業清洗，徒增風險 11/01 18:16
33F：推 newasus: 玻璃帷幕就不要搞到和高捷美麗島站一樣要給周圍居民補償 11/01 18:47
34F：→ newasus: 金 11/01 18:47
35F：推 baan: 這在學校會被噴爆吧 11/01 19:10
36F：噓 weyward: 笑暈欸 11/01 19:36
37F：推 weyward: 一堆外行吐血又在讓人噴飯了 11/01 19:37
38F：→ weyward: 玻璃不環保? 水泥環保? 笑噴欸 說這話的人活在古代嗎 11/01 19:37
39F：→ weyward: ？ 11/01 19:37
40F：推 playthesong: 一堆玻璃大樓是綠建築餒 11/01 20:18
41F：推 a5mg4n: 台灣的綠建築...Errrrr 11/01 20:19
42F：→ a5mg4n: 玻璃不參與大樓結構,效率比水泥低許多,而且以現在照明技術 11/01 20:21
43F：→ a5mg4n: 玻璃的採光效果跟增加空調消耗相比太不划算 11/01 20:21
44F：噓 dbdudsorj: 超醜 媽呀2022年了還要蓋這種東西？ 11/01 20:50
45F：→ s1494041: 說到對視線影響的 反而是蓋在夜市旁邊的那根住宅吧 11/01 21:06
46F：推 ting445: 符合北捷美感啊 11/02 00:36
47F：推 BraveCattle: 醜也還好，就方方正正，玻璃的種類很多，要論環保水 11/02 11:07
48F：→ BraveCattle: 泥也有吸熱的問題 11/02 11:08
49F：推 Vincient: 全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看 11/02 11:14
50F：推 yah13305: 101 過去還獲得環保綠建築獎 整棟玻璃窗咧 11/02 13:35
51F：噓 weyward: 玻璃不參與結構 效率低? 天啊這段論述我要笑到噴尿了 11/02 17:21
52F：→ weyward: 啦 抱歉真的止不下來。 第一次聽到這種外行到外星的說 11/02 17:21
53F：→ weyward: 法 11/02 17:21
54F：噓 weyward: 玻璃帷幕/帷幕工法 搭配rc src sc ss才是最有效率的工法 11/02 17:23
55F：→ weyward: 。 怎麼會有整個外行到噴的言論覺得建築立面如果是rc就 11/02 17:23
56F：→ weyward: 代表立面有結構性呢？ 我要崩潰了啦 11/02 17:23
57F：推 carolgilbert: 這醜得要死的建物真的很傷眼 11/02 17:23
58F：噓 weyward: 拜託不懂工程也要有基本常識，沒有常識就不要說出來丟人 11/02 17:25
59F：→ weyward: 現眼。 真的太讓我震驚。 而且從頭到尾怎麼一直說 水泥 11/02 17:25
60F：→ weyward: 水泥 笑慘欸，真的業內沒人在把水泥掛嘴上的啦靠 11/02 17:25
61F：推 hicker: ....(幫樓上叫救護車ing....) 11/02 17:35
62F：推 weyward: 先來一片尿布謝謝 11/02 18:23
63F：推 h120968: 叫救護車說明有人需要尿布就好 11/02 18:32
64F：推 thanks9302: 不到醜 就很普通 寧願做奇特一點和劍潭站或北藝相互 11/02 21:37
65F：→ thanks9302: 輝映 11/02 21:37
66F：噓 weyward: 樓上h大還沒開學啊？ 怎麼有時間在這掛網 而且存證信函 11/02 21:38
67F：→ weyward: 還沒收到嗎？ 11/02 21:38
68F：推 h120968: 北捷跟評尾真寄了叫幼稚 人家不會那麼做 11/02 21:57
69F：→ hicker: (有人對號入座就好) 11/02 22:23
70F：→ weyward: 是幼稚可怕還是無知可笑呢？ 笑暈 11/02 22:58
71F：推 h120968: 你還是把參與那個話題的人都警告一遍吧 只針對我真是受不 11/02 23:27
72F：→ h120968: 起 11/02 23:27