作者H2 (超级喷火龙X)
看板MRT
标题Re: [新闻] 捷运剑潭站TOD案 议员忧龙骨造型屋顶将有突兀背景
时间Mon Nov 1 06:17:59 2021
※ 引述《whitefox (黑心POWER终结者)》之铭言：
: 黄郁芬指出，该案的量体过大过高，开发总楼地板面积约1万2千坪、楼高18楼，对周遭环
: 境和都市景观产生重大负面影响，并阻断中山北路绿廊道的延续和视觉穿透性，造成明显
: 的压迫感。
应该是挡到基河路捷运沿线
第一排住宅的圆山景观了吧
西面立面图
https://i.imgur.com/OIPvmr4.png
东面立面图
https://i.imgur.com/O8to7RH.png
北面跟南面立面
https://i.imgur.com/ddQZdfv.png
大楼与艺术中心对应图
https://i.imgur.com/uF7HU5W.png
艺术中心方向望过去圆山视角
https://imgur.com/EVmP7wS
圆山望过去基隆河方向视角
https://i.imgur.com/iDaeTUB.png
圆山望过去艺术中心方向视角
https://i.imgur.com/FlJjfsX.png
基河路望过去视角
https://i.imgur.com/Dfltau0.png
中山北路望过去视角
https://i.imgur.com/ui3SHo3.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.98.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1635718681.A.52F.html
※ 编辑: H2 (36.230.98.111 台湾), 11/01/2021 06:19:31
1F：推 jason222333: 破坏景观，连带影响房价？ 11/01 08:16
2F：推 justdoit: 还是觉得剑潭出奇蛋比较碍眼XDDD 11/01 09:49
3F：→ syba: TOD的建筑怎麽都不太好看 11/01 10:29
4F：→ YellowWolf: 我觉得都很好看。 11/01 10:33
5F：→ wadadihaga: 台湾是有多不喜欢全玻璃帷幕 11/01 10:48
6F：推 YellowWolf: 怕太阳光反射吧 而且台湾的夏天很热 11/01 11:46
7F：推 playthesong: 玻璃帷幕才有质感，这景观根本没挡到的问题 11/01 11:48
8F：推 scottshih: 配上北艺中心真的蛮突兀的 设计应该还有改的机会? 11/01 12:08
9F：→ el1901: 这只是建筑师的基本设计概念图，评估最大可建楼层面积量 11/01 12:13
10F：→ el1901: 体，後续还要看投资人进来的设计送都审确认才是。 11/01 12:13
11F：→ el1901: 看报告有写到这是交通用地，建蔽率50%，容积率150%，不然 11/01 12:19
12F：→ el1901: 就要放宽建蔽率来降低楼层。 11/01 12:19
13F：推 newasus: 全玻璃超丑超刺眼又不环保好吗...... 11/01 12:20
14F：→ ciswww: 将剑潭站东边那块机房纳入TOD建物即可大幅增加单层面积-> 11/01 12:38
15F：→ ciswww: 降低总楼层高度 11/01 12:38
16F：→ H2: 投资人就是北捷自己 11/01 12:53
17F：→ dosoleil: 好奇机房那块没有要改建利用吗 11/01 14:16
18F：→ dosoleil: 还以为以台湾而言 现在用水泥才不环保 11/01 14:16
19F：推 zonbytai: 全玻璃帷幕最大的问题是光反射，没设计好对面直接变烤箱 11/01 14:32
20F：推 Komiko: 不看这个 我以为是轨道会穿越房子 11/01 14:51
22F：→ playthesong: 正在盖的富邦a25 11/01 15:38
24F：→ playthesong: 全球人寿 11/01 15:39
25F：→ playthesong: 玻璃选的好质感满分 11/01 15:40
26F：→ neyiat: 玻璃帷幕很不环保好吗= = 11/01 16:22
27F：推 qilar: 全玻璃好看啊 11/01 16:37
28F：推 playthesong: 这种等级的玻璃帷幕大楼肯定都有考量到环保问题的， 11/01 16:57
29F：→ playthesong: 不用担心好吗.. 11/01 16:57
30F：→ whistlerhu: 那可否讲解一下是有什麽考量？ 11/01 18:13
31F：推 YellowWolf: 不就是担心太阳光反射问题吗。 11/01 18:13
32F：推 a5mg4n: 劳安也是问题吧，玻璃帷幕代表要高空作业清洗，徒增风险 11/01 18:16
33F：推 newasus: 玻璃帷幕就不要搞到和高捷美丽岛站一样要给周围居民补偿 11/01 18:47
34F：→ newasus: 金 11/01 18:47
35F：推 baan: 这在学校会被喷爆吧 11/01 19:10
36F：嘘 weyward: 笑晕欸 11/01 19:36
37F：推 weyward: 一堆外行吐血又在让人喷饭了 11/01 19:37
38F：→ weyward: 玻璃不环保? 水泥环保? 笑喷欸 说这话的人活在古代吗 11/01 19:37
39F：→ weyward: ？ 11/01 19:37
40F：推 playthesong: 一堆玻璃大楼是绿建筑馁 11/01 20:18
41F：推 a5mg4n: 台湾的绿建筑...Errrrr 11/01 20:19
42F：→ a5mg4n: 玻璃不参与大楼结构,效率比水泥低许多,而且以现在照明技术 11/01 20:21
43F：→ a5mg4n: 玻璃的采光效果跟增加空调消耗相比太不划算 11/01 20:21
44F：嘘 dbdudsorj: 超丑 妈呀2022年了还要盖这种东西？ 11/01 20:50
45F：→ s1494041: 说到对视线影响的 反而是盖在夜市旁边的那根住宅吧 11/01 21:06
46F：推 ting445: 符合北捷美感啊 11/02 00:36
47F：推 BraveCattle: 丑也还好，就方方正正，玻璃的种类很多，要论环保水 11/02 11:07
48F：→ BraveCattle: 泥也有吸热的问题 11/02 11:08
49F：推 Vincient: 全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看 11/02 11:14
50F：推 yah13305: 101 过去还获得环保绿建筑奖 整栋玻璃窗咧 11/02 13:35
51F：嘘 weyward: 玻璃不参与结构 效率低? 天啊这段论述我要笑到喷尿了 11/02 17:21
52F：→ weyward: 啦 抱歉真的止不下来。 第一次听到这种外行到外星的说 11/02 17:21
53F：→ weyward: 法 11/02 17:21
54F：嘘 weyward: 玻璃帷幕/帷幕工法 搭配rc src sc ss才是最有效率的工法 11/02 17:23
55F：→ weyward: 。 怎麽会有整个外行到喷的言论觉得建筑立面如果是rc就 11/02 17:23
56F：→ weyward: 代表立面有结构性呢？ 我要崩溃了啦 11/02 17:23
57F：推 carolgilbert: 这丑得要死的建物真的很伤眼 11/02 17:23
58F：嘘 weyward: 拜托不懂工程也要有基本常识，没有常识就不要说出来丢人 11/02 17:25
59F：→ weyward: 现眼。 真的太让我震惊。 而且从头到尾怎麽一直说 水泥 11/02 17:25
60F：→ weyward: 水泥 笑惨欸，真的业内没人在把水泥挂嘴上的啦靠 11/02 17:25
61F：推 hicker: ....(帮楼上叫救护车ing....) 11/02 17:35
62F：推 weyward: 先来一片尿布谢谢 11/02 18:23
63F：推 h120968: 叫救护车说明有人需要尿布就好 11/02 18:32
64F：推 thanks9302: 不到丑 就很普通 宁愿做奇特一点和剑潭站或北艺相互 11/02 21:37
65F：→ thanks9302: 辉映 11/02 21:37
66F：嘘 weyward: 楼上h大还没开学啊？ 怎麽有时间在这挂网 而且存证信函 11/02 21:38
67F：→ weyward: 还没收到吗？ 11/02 21:38
68F：推 h120968: 北捷跟评尾真寄了叫幼稚 人家不会那麽做 11/02 21:57
69F：→ hicker: (有人对号入座就好) 11/02 22:23
70F：→ weyward: 是幼稚可怕还是无知可笑呢？ 笑晕 11/02 22:58
71F：推 h120968: 你还是把参与那个话题的人都警告一遍吧 只针对我真是受不 11/02 23:27
72F：→ h120968: 起 11/02 23:27