作者filmwalker (外面的世界)
看板MRT
標題[新聞] 文湖線應由 南港展覽館延伸到八堵火車站
時間Mon Oct 25 13:37:06 2021
【專文】文湖線由南港展覽館延伸到八堵火車站做為基隆捷運第一階段
https://www.peoplenews.tw/news/8b7b3e03-4dd0-4c11-80a5-65b6fb5c8682
文/楊鵬生
建議捷運
文湖線由南港展覽館延伸到八堵火車站,就是基隆捷運(捷運基隆線)第一階段
!
大台北捷運系統當初的設計理念就是「去中心化」,不要讓所有的捷運線在台北車站交會
,這的確是數十年前的遠見,超越現今的政客!
即使是「去中心化」的設計,現在的台北車站仍然不可避免的成為台鐵、高鐵、機場捷運
、捷運板南線和捷運淡水信義線5鐵共構的交會點。
未來如果要興建基隆捷運,實在不需要花費大把鈔票一定要從台鐵南港站出發,如果希望
未來的基隆捷運可以
最快速規劃、最快速施工、最方便營運也幾乎保證穏賺不賠的最簡單
明瞭的方案就是從捷運文湖線的南港展覽館站繼續往東延伸,一路高架拉到台鐵八堵火車
站;
高架的捷運基隆線的路徑可以和台鐵完全脫勾,捷運路線和設站地點可完全不受限制
,可和捷運民生汐止線以及台鐵相輔相乘;高架捷運施工較快,可以適應起起伏伏、高高
低低和彎彎曲曲的地形地貌,也不必擔心汐止地區民眾最擔憂的淹水問題。
打破民眾對捷運系統的迷思
幾乎所有的台灣民眾對捷運系統都有兩大迷思:
第一、地下化的捷運比高架的捷運好;其實這並非鐵律!有些人口密集的市區地形地貌起
起伏伏,街道彎彎曲曲又太過狹窄,或地勢低窪有淹水之虞者,客觀條件上都不適宜興建
地下化的捷運。
第二、捷運的速度是最快的!的確是!但只適用於市中心而已喔!基本上,捷運列車是站
站停,如果是長距離的運輸,站站停的捷運列車並非最快的。從台北市南港出發到基隆的
捷運,因為捷運列車是站站停,最先到達並受益的是新北市汐止,之後依序才是五堵、百
福(六堵)、七堵和八堵,現在居住在基隆市中心的民眾反而在捷運的終點站。
未來南港展覽館是捷運板南線、捷運文湖線和捷運基隆線三條捷運共同的交會處。捷運基
隆線根本不需要以地下化從台鐵南港站出發。
汐止、五堵、百福(六堵)、七堵和八渚都比基隆市中心更接近台北,一旦站站停的基隆
捷運完工之後,最先受惠的可能不是住在基隆火車站附近基隆市中心的民眾;關於這一點
,基隆市民要深切了解並有心理準備。
如果你住在基隆市中心,你要到台北市中心來上班,搭現行的國道客運大約花45分鐘,壞
處是如果遇到交通擁塞時,無法確切掌握時間;但是,站站停的基隆捷運不一定比較快喔
!
先前被提出的
基隆輕軌幾乎是專為基隆民眾服務的專線鐵路,基隆民眾搭輕軌到南港展覽
館站之後可轉捷運板南線或文湖線到台北市各行政區,可能真的沒有比繞進沿途社區並且
站站停的基隆捷運慢多少喔!台鐵願意整理出第三軌的基隆輕軌系統或許對於家住基隆市
中心的民眾才是最實在的,至少可以多一個選擇!
建議高架的基隆捷運(捷運基隆線:第一階段,捷運文湖線延伸到八堵火車站)和台鐵基
隆輕軌同時規劃施工,起點都設在南港展覽館;未來的影響是:便捷的交通將帶動汐止、
五堵、百福(六堵)、七堵、八堵和基隆市中心房地產價格上漲,這對已經擁有房地產的
民眾當然是好處;但也將引進更多人口到原本就超過環境負荷的基隆河中上游河谷,這應
該是壞處吧!
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1635140229.A.0DC.html
※ 編輯: filmwalker (220.128.156.69 臺灣), 10/25/2021 13:38:52
1F:→ hicker: 作者所想的最可能方案 其實是最不可能方案 10/25 13:45
2F:噓 ron19971997: 文湖線坡度跨不過環東大道 而且汐科段到樟樹灣段會 10/25 13:45
3F:→ ron19971997: 跟民汐線衝突 根本沒解決問題 10/25 13:45
4F:→ hicker: 運量供給不符基隆台北間需求量先不說 10/25 13:45
5F:→ ron19971997: 而且文湖線末端你知道要拆多少房子嗎? 10/25 13:46
6F:→ hicker: 已完備路線也不可能從中岔出再延伸 更何況這是無人系統 10/25 13:47
7F:→ hicker: 但想想 民報的論壇嘛...天馬行空的想法都可以登出來的地方 10/25 13:48
8F:→ ron19971997: 這個作者不但在玩模擬城市 就連地圖都沒拿出來看 10/25 13:49
9F:→ ron19971997: 看地圖就知道南展末端的住宅很多 根本很難延伸 10/25 13:49
10F:推 coffeemilk: 我比較支持快鐵,來一條台北RER東線吧 10/25 14:01
11F:噓 jamesweb3: 這個作者到底是在說啥?汐止人都很少利用文湖線,更不 10/25 14:14
12F:→ jamesweb3: 用說基隆人...大多數南港汐止人都覺得文湖線繞遠路,除 10/25 14:14
13F:→ jamesweb3: 非要去內科或美麗華才會搭。 10/25 14:14
14F:→ jamesweb3: 請先研究一下汐止的人口分布、基隆人最常往返的地區等 10/25 14:14
15F:→ jamesweb3: 等再提出觀點好嗎? 10/25 14:14
16F:→ hicker: 因為南港汐止進台北的目的地並非大直吧.... 10/25 14:14
17F:→ Kazamatsuri: 我猜他想的是用文湖延伸讓汐止後的人轉板南吧? 10/25 14:19
18F:→ Kazamatsuri: 另外自己說捷運不會比較快 但又提客運遇交通阻塞會 10/25 14:21
19F:→ Kazamatsuri: 無法確切掌握時間 這個矛盾沒發現嗎? 科科 10/25 14:21
20F:推 TheAnswerAI: 模擬城市NPC....顆顆 10/25 14:33
21F:→ Arsitaka: 進南港車站不是台北市方堅持的條件嗎 10/25 14:35
22F:噓 bigmorr: 竟然想要用無法直通台北市中心的文湖線延伸基隆 只能噓了 10/25 14:59
23F:→ ekes11: 嚴格說復興南北路也算台北市的中心地帶 10/25 15:57
24F:→ nepho: 汐止還有在淹水嗎XD 10/25 15:57
25F:→ bigmorr: 復興南北路是市中心沒錯 問題是文湖線沒有直通台北市區呀 10/25 16:04
26F:→ hicker: 直通 (X) 直達 (O) 10/25 16:06
27F:→ Kazamatsuri: 台北市區的定義是? 10/25 16:12
28F:→ IBIZA: 他要強調的應該是"直通" 文湖線繞了一大圈啊.. 10/25 16:14
29F:→ IBIZA: 如果真的走文湖線 從基隆到南京復興不知道要不要一個半小時 10/25 16:15
30F:推 hicker: 文湖現儘管繞一大圈 還是有到台北市區呀 10/25 16:16
31F:→ IBIZA: 只是有到沒用 要夠快啊 不然走路也有到 10/25 16:16
32F:→ hicker: 所以我才說 應該是直達 10/25 16:18
33F:推 hyscout: 按照某人想法不是到台北車站才算到市區? 10/25 16:38
34F:→ DDJJ1069: 文湖線只是沒有最接近直線路徑到台北市中心。它是有通市 10/25 16:58
35F:→ DDJJ1069: 中心的。 10/25 16:58
36F:推 temu2015: 我怎麼記得文湖線後面已經封死了 10/25 17:23
37F:推 coffeemilk: 真要有效益,也是可以營運中軌道暫停增建,只是大台北 10/25 17:26
38F:→ coffeemilk: 現在也沒有甚麼發展迅速人口暴漲爆炸的區域,台灣人口 10/25 17:26
39F:→ coffeemilk: 就這樣,現在再多增加也只是一個直轄市一年增3、4萬人 10/25 17:26
40F:→ coffeemilk: 這樣了 10/25 17:26
41F:推 you1111: bigmorr好了啦鞭文湖線還語無倫次,你們基隆自己離我們台 10/25 18:18
42F:→ you1111: 北遠就認命少在那給我東挑西挑。 10/25 18:18
43F:推 liweihau: 想法是很有趣啦 但可行性應該很低 10/25 18:36
44F:→ bigmorr: y大我是不能鞭文湖線唷 基隆有現成的台鐵可以直達台北 10/25 18:51
45F:→ bigmorr: 幹嘛換給我看起光鮮亮麗但實際上慢吞吞的捷運去台北呀 10/25 18:52
46F:→ bigmorr: 反正我本來就不看好用捷運取代台鐵解決基北通勤問題呀 10/25 18:53
47F:推 bigmorr: 剛剛才發現... y大好像也是從八卦柵欄跑出來的板眾呢 10/25 18:57
48F:→ you1111: 靠邀在八卦版推廢推文不行膩XD林北壓力大 10/25 19:00
49F:→ you1111: 而且我超久沒去惹 10/25 19:01
50F:推 han77961: 樓上西洽跑出來的吧?XD 10/25 19:09
51F:→ bigmorr: 算了我不想吵... 回歸原文 文湖線延伸基隆絕對比民汐線延 10/25 19:14
52F:→ bigmorr: 伸基隆糟 10/25 19:15
53F:推 bigmorr: 更何況文湖線的系統規格 本來就不適合把路線拉得太長 10/25 19:19
54F:推 ciswww: 好處:南港展覽館轉乘優於東湖站 10/25 19:33
55F:推 Kazamatsuri: 雙連轉乘應該會優於南港展覽館 如果他們一直想要去台 10/25 19:46
56F:→ Kazamatsuri: 北車站的話 科科 10/25 19:46
57F:推 Bustycat: 一開始沒考慮可行性,後面就全是廢文 10/25 20:00
58F:→ you1111: 基隆會不會想直達東舊雙R 跟港松北一樣XD 10/25 21:13
59F:→ h120968: 我比較好奇每天必須到北車的比例有多少 10/25 21:14
60F:→ ciswww: 可行性?如果指前面問的民房,有解 10/25 21:28
61F:→ ciswww: 至於台北車站論的比較對象是台鐵不是民生汐止雙連 10/25 21:29
62F:噓 sj4: 喔 10/25 21:33
63F:→ hayden218: 現在投稿也可以當新聞喔= =? 10/25 23:46
64F:噓 singlesingle: 先生你哪位 10/26 07:25
65F:推 sdhpipt: 其實從內湖線機廠拉一條尾軌過河是有可能辦到的 只是會經 10/26 09:28
66F:→ sdhpipt: 過的是社后地區高速公路以南的部分 與內湖連結度最高的 10/26 09:28
67F:→ sdhpipt: 汐止康寧街一帶仍然沒有捷運 這樣跟原來的汐東線沒啥差 10/26 09:29
68F:推 Apple0230: 這個人真的搭過文湖嗎 10/26 10:57
69F:→ ciswww: 我搭過我覺得這提案有意義 10/26 12:13
70F:推 Kazamatsuri: 要不就是南港展覽館後進機廠前拉出來 就像中捷綠線 10/26 13:53
71F:→ Kazamatsuri: 舊社後進北屯機廠前預留延伸線那樣 10/26 13:54
72F:推 hyscout: 但樓上那樣拉延伸線要拆房子 10/26 14:16
73F:推 rdu20159: 已經是全世界最長的膠輪還要再延? 10/26 18:37
74F:推 ilovealonso: 這篇純粹是博君一笑使用的 10/26 19:14
75F:→ ciswww: 這篇可以免除目前路線分岔成Y型或X型的問題 10/26 19:27
76F:推 h120968: 那個73樓 還有另一條一樣長啦 10/26 19:51
77F:噓 e80276: 汐止10年沒淹水 下大雨積個水臭了嗎? 10/27 01:26