作者filmwalker (外面的世界)
看板MRT
标题[新闻] 文湖线应由 南港展览馆延伸到八堵火车站
时间Mon Oct 25 13:37:06 2021
【专文】文湖线由南港展览馆延伸到八堵火车站做为基隆捷运第一阶段
https://www.peoplenews.tw/news/8b7b3e03-4dd0-4c11-80a5-65b6fb5c8682
文/杨鹏生
建议捷运
文湖线由南港展览馆延伸到八堵火车站,就是基隆捷运(捷运基隆线)第一阶段
!
大台北捷运系统当初的设计理念就是「去中心化」,不要让所有的捷运线在台北车站交会
,这的确是数十年前的远见,超越现今的政客!
即使是「去中心化」的设计,现在的台北车站仍然不可避免的成为台铁、高铁、机场捷运
、捷运板南线和捷运淡水信义线5铁共构的交会点。
未来如果要兴建基隆捷运,实在不需要花费大把钞票一定要从台铁南港站出发,如果希望
未来的基隆捷运可以
最快速规划、最快速施工、最方便营运也几乎保证穏赚不赔的最简单
明了的方案就是从捷运文湖线的南港展览馆站继续往东延伸,一路高架拉到台铁八堵火车
站;
高架的捷运基隆线的路径可以和台铁完全脱勾,捷运路线和设站地点可完全不受限制
,可和捷运民生汐止线以及台铁相辅相乘;高架捷运施工较快,可以适应起起伏伏、高高
低低和弯弯曲曲的地形地貌,也不必担心汐止地区民众最担忧的淹水问题。
打破民众对捷运系统的迷思
几乎所有的台湾民众对捷运系统都有两大迷思:
第一、地下化的捷运比高架的捷运好;其实这并非铁律!有些人口密集的市区地形地貌起
起伏伏,街道弯弯曲曲又太过狭窄,或地势低洼有淹水之虞者,客观条件上都不适宜兴建
地下化的捷运。
第二、捷运的速度是最快的!的确是!但只适用於市中心而已喔!基本上,捷运列车是站
站停,如果是长距离的运输,站站停的捷运列车并非最快的。从台北市南港出发到基隆的
捷运,因为捷运列车是站站停,最先到达并受益的是新北市汐止,之後依序才是五堵、百
福(六堵)、七堵和八堵,现在居住在基隆市中心的民众反而在捷运的终点站。
未来南港展览馆是捷运板南线、捷运文湖线和捷运基隆线三条捷运共同的交会处。捷运基
隆线根本不需要以地下化从台铁南港站出发。
汐止、五堵、百福(六堵)、七堵和八渚都比基隆市中心更接近台北,一旦站站停的基隆
捷运完工之後,最先受惠的可能不是住在基隆火车站附近基隆市中心的民众;关於这一点
,基隆市民要深切了解并有心理准备。
如果你住在基隆市中心,你要到台北市中心来上班,搭现行的国道客运大约花45分钟,坏
处是如果遇到交通拥塞时,无法确切掌握时间;但是,站站停的基隆捷运不一定比较快喔
!
先前被提出的
基隆轻轨几乎是专为基隆民众服务的专线铁路,基隆民众搭轻轨到南港展览
馆站之後可转捷运板南线或文湖线到台北市各行政区,可能真的没有比绕进沿途社区并且
站站停的基隆捷运慢多少喔!台铁愿意整理出第三轨的基隆轻轨系统或许对於家住基隆市
中心的民众才是最实在的,至少可以多一个选择!
建议高架的基隆捷运(捷运基隆线:第一阶段,捷运文湖线延伸到八堵火车站)和台铁基
隆轻轨同时规划施工,起点都设在南港展览馆;未来的影响是:便捷的交通将带动汐止、
五堵、百福(六堵)、七堵、八堵和基隆市中心房地产价格上涨,这对已经拥有房地产的
民众当然是好处;但也将引进更多人口到原本就超过环境负荷的基隆河中上游河谷,这应
该是坏处吧!
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1635140229.A.0DC.html
※ 编辑: filmwalker (220.128.156.69 台湾), 10/25/2021 13:38:52
1F:→ hicker: 作者所想的最可能方案 其实是最不可能方案 10/25 13:45
2F:嘘 ron19971997: 文湖线坡度跨不过环东大道 而且汐科段到樟树湾段会 10/25 13:45
3F:→ ron19971997: 跟民汐线冲突 根本没解决问题 10/25 13:45
4F:→ hicker: 运量供给不符基隆台北间需求量先不说 10/25 13:45
5F:→ ron19971997: 而且文湖线末端你知道要拆多少房子吗? 10/25 13:46
6F:→ hicker: 已完备路线也不可能从中岔出再延伸 更何况这是无人系统 10/25 13:47
7F:→ hicker: 但想想 民报的论坛嘛...天马行空的想法都可以登出来的地方 10/25 13:48
8F:→ ron19971997: 这个作者不但在玩模拟城市 就连地图都没拿出来看 10/25 13:49
9F:→ ron19971997: 看地图就知道南展末端的住宅很多 根本很难延伸 10/25 13:49
10F:推 coffeemilk: 我比较支持快铁,来一条台北RER东线吧 10/25 14:01
11F:嘘 jamesweb3: 这个作者到底是在说啥?汐止人都很少利用文湖线,更不 10/25 14:14
12F:→ jamesweb3: 用说基隆人...大多数南港汐止人都觉得文湖线绕远路,除 10/25 14:14
13F:→ jamesweb3: 非要去内科或美丽华才会搭。 10/25 14:14
14F:→ jamesweb3: 请先研究一下汐止的人口分布、基隆人最常往返的地区等 10/25 14:14
15F:→ jamesweb3: 等再提出观点好吗? 10/25 14:14
16F:→ hicker: 因为南港汐止进台北的目的地并非大直吧.... 10/25 14:14
17F:→ Kazamatsuri: 我猜他想的是用文湖延伸让汐止後的人转板南吧? 10/25 14:19
18F:→ Kazamatsuri: 另外自己说捷运不会比较快 但又提客运遇交通阻塞会 10/25 14:21
19F:→ Kazamatsuri: 无法确切掌握时间 这个矛盾没发现吗? 科科 10/25 14:21
20F:推 TheAnswerAI: 模拟城市NPC....颗颗 10/25 14:33
21F:→ Arsitaka: 进南港车站不是台北市方坚持的条件吗 10/25 14:35
22F:嘘 bigmorr: 竟然想要用无法直通台北市中心的文湖线延伸基隆 只能嘘了 10/25 14:59
23F:→ ekes11: 严格说复兴南北路也算台北市的中心地带 10/25 15:57
24F:→ nepho: 汐止还有在淹水吗XD 10/25 15:57
25F:→ bigmorr: 复兴南北路是市中心没错 问题是文湖线没有直通台北市区呀 10/25 16:04
26F:→ hicker: 直通 (X) 直达 (O) 10/25 16:06
27F:→ Kazamatsuri: 台北市区的定义是? 10/25 16:12
28F:→ IBIZA: 他要强调的应该是"直通" 文湖线绕了一大圈啊.. 10/25 16:14
29F:→ IBIZA: 如果真的走文湖线 从基隆到南京复兴不知道要不要一个半小时 10/25 16:15
30F:推 hicker: 文湖现尽管绕一大圈 还是有到台北市区呀 10/25 16:16
31F:→ IBIZA: 只是有到没用 要够快啊 不然走路也有到 10/25 16:16
32F:→ hicker: 所以我才说 应该是直达 10/25 16:18
33F:推 hyscout: 按照某人想法不是到台北车站才算到市区? 10/25 16:38
34F:→ DDJJ1069: 文湖线只是没有最接近直线路径到台北市中心。它是有通市 10/25 16:58
35F:→ DDJJ1069: 中心的。 10/25 16:58
36F:推 temu2015: 我怎麽记得文湖线後面已经封死了 10/25 17:23
37F:推 coffeemilk: 真要有效益,也是可以营运中轨道暂停增建,只是大台北 10/25 17:26
38F:→ coffeemilk: 现在也没有甚麽发展迅速人口暴涨爆炸的区域,台湾人口 10/25 17:26
39F:→ coffeemilk: 就这样,现在再多增加也只是一个直辖市一年增3、4万人 10/25 17:26
40F:→ coffeemilk: 这样了 10/25 17:26
41F:推 you1111: bigmorr好了啦鞭文湖线还语无伦次,你们基隆自己离我们台 10/25 18:18
42F:→ you1111: 北远就认命少在那给我东挑西挑。 10/25 18:18
43F:推 liweihau: 想法是很有趣啦 但可行性应该很低 10/25 18:36
44F:→ bigmorr: y大我是不能鞭文湖线唷 基隆有现成的台铁可以直达台北 10/25 18:51
45F:→ bigmorr: 干嘛换给我看起光鲜亮丽但实际上慢吞吞的捷运去台北呀 10/25 18:52
46F:→ bigmorr: 反正我本来就不看好用捷运取代台铁解决基北通勤问题呀 10/25 18:53
47F:推 bigmorr: 刚刚才发现... y大好像也是从八卦栅栏跑出来的板众呢 10/25 18:57
48F:→ you1111: 靠邀在八卦版推废推文不行腻XD林北压力大 10/25 19:00
49F:→ you1111: 而且我超久没去惹 10/25 19:01
50F:推 han77961: 楼上西洽跑出来的吧?XD 10/25 19:09
51F:→ bigmorr: 算了我不想吵... 回归原文 文湖线延伸基隆绝对比民汐线延 10/25 19:14
52F:→ bigmorr: 伸基隆糟 10/25 19:15
53F:推 bigmorr: 更何况文湖线的系统规格 本来就不适合把路线拉得太长 10/25 19:19
54F:推 ciswww: 好处:南港展览馆转乘优於东湖站 10/25 19:33
55F:推 Kazamatsuri: 双连转乘应该会优於南港展览馆 如果他们一直想要去台 10/25 19:46
56F:→ Kazamatsuri: 北车站的话 科科 10/25 19:46
57F:推 Bustycat: 一开始没考虑可行性,後面就全是废文 10/25 20:00
58F:→ you1111: 基隆会不会想直达东旧双R 跟港松北一样XD 10/25 21:13
59F:→ h120968: 我比较好奇每天必须到北车的比例有多少 10/25 21:14
60F:→ ciswww: 可行性?如果指前面问的民房,有解 10/25 21:28
61F:→ ciswww: 至於台北车站论的比较对象是台铁不是民生汐止双连 10/25 21:29
62F:嘘 sj4: 喔 10/25 21:33
63F:→ hayden218: 现在投稿也可以当新闻喔= =? 10/25 23:46
64F:嘘 singlesingle: 先生你哪位 10/26 07:25
65F:推 sdhpipt: 其实从内湖线机厂拉一条尾轨过河是有可能办到的 只是会经 10/26 09:28
66F:→ sdhpipt: 过的是社后地区高速公路以南的部分 与内湖连结度最高的 10/26 09:28
67F:→ sdhpipt: 汐止康宁街一带仍然没有捷运 这样跟原来的汐东线没啥差 10/26 09:29
68F:推 Apple0230: 这个人真的搭过文湖吗 10/26 10:57
69F:→ ciswww: 我搭过我觉得这提案有意义 10/26 12:13
70F:推 Kazamatsuri: 要不就是南港展览馆後进机厂前拉出来 就像中捷绿线 10/26 13:53
71F:→ Kazamatsuri: 旧社後进北屯机厂前预留延伸线那样 10/26 13:54
72F:推 hyscout: 但楼上那样拉延伸线要拆房子 10/26 14:16
73F:推 rdu20159: 已经是全世界最长的胶轮还要再延? 10/26 18:37
74F:推 ilovealonso: 这篇纯粹是博君一笑使用的 10/26 19:14
75F:→ ciswww: 这篇可以免除目前路线分岔成Y型或X型的问题 10/26 19:27
76F:推 h120968: 那个73楼 还有另一条一样长啦 10/26 19:51
77F:嘘 e80276: 汐止10年没淹水 下大雨积个水臭了吗? 10/27 01:26