作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題Re: [情報] 萬大線LG11站(土城站)高架橋調整說明會
時間Sun Oct 3 10:33:25 2021
在下有三個想法，跟大家分享一下，目前看起來金城公園的這個部分就是卡在
直行、彎進公園等兩案，其實在下覺得很簡單，可以比照宜蘭高鐵這樣列出各案。
甚至於在下覺得可以考慮第三案，如果繞過金城公園不設站，或是第四案
從空拍中可以看出在廣承岩寺與消防局後面是一片山坡，更後面是高速公路，
如果軌道改走高速公路旁邊的山坡地，走到和平路這邊在出來，如此也不占用金城公園
也不用設門形柱。
話說如果將消防隊與寺廟都遷走，蓋好捷運站後，變成寺廟、消防隊與捷運共構，
一樓消防隊、上面是捷運站、最上面是寺廟是不是也是一招呢？
反正板南線與萬大樹林線除了在土城，還可以在永寧站外轉乘，既然民眾很在意公園，
那捨棄掉站內轉乘民眾應該也是可以理解的，將各種案子條列出來，
經費、方案、優點、缺點，做成比較表，然後透過民主的方式決定，
不可能有萬無一失的方案，像天水路、信義松德站那邊的民眾因為喬不攏，所以
最後就不設站，也是一種方案。或是萬大中和線就蓋第一期，金城樹林線就取消不蓋
省下民脂民膏不是也很好嗎?
感覺把各種方案的列出來，甚至於廢止的方案，透過民主的方式辦理，應該就會比較
有辦法搞定這個案子了吧?
公共建設有得選擇的情況下，大家都會支持各自喜歡的案子，沒有辦法面面俱到，
有時候選擇太多也是種困擾！
話說直行門形柱也是種方案啦！民眾如果喜歡門形柱，何不就尊重民意呢？
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1633228409.A.1BA.html
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.16.222 臺灣), 10/03/2021 10:36:45
1F：→ dosoleil: 公園不用拆民宅 另一側吵徵收場面不會比較溫馨 10/03 10:44
2F：→ dosoleil: 居民雖說要門型柱 但捷運方一直說會挖到擋土牆(說不定也 10/03 10:46
3F：→ dosoleil: 有群人在為了拒絕門型柱在奔走 10/03 10:46
4F：推 Metro123Star: 門型柱不比車站在公園上少用土地 10/03 11:08
5F：→ Metro123Star: 另外如果想要的話也是可以砸大錢蓋200m跨距吊橋(？ 10/03 11:09
6F：→ Metro123Star: 直接跨過沒辦法設柱子的地方 10/03 11:09
7F：→ hicker: 要搬廟可不是說說這樣簡單.... 10/03 11:37
8F：→ hicker: 這跟宜蘭高鐵還是有區別 宜蘭高鐵是還在可行性階段 10/03 11:39
9F：→ hicker: 就還有比較多的時間可以慢慢進行優劣討論 10/03 11:40
10F：→ hicker: 但萬大線這是都即將要開工了 這段路線都還搞不定 有急迫性 10/03 11:40
11F：噓 usercode: 廟是私人的，以為想搬就搬喔 10/03 13:45
12F：→ usercode: 現狀就是不想要暴增一筆徵收費才想利用公有的公園，如 10/03 13:50
13F：→ usercode: 果民主決定當地那群猴子肯定是不計代價要徵收廟地的， 10/03 13:50
14F：→ usercode: 但多的錢他們又不會幫出而是全民買單 10/03 13:50
15F：→ Kazamatsuri: 寺廟還要先請示神明是否願意如此做 科科 10/03 15:21
16F：推 YellowWolf: 動寺廟這類的私有土地也是充滿不確定性的因素，所以 10/03 15:22
17F：→ YellowWolf: 不要輕易覺得這種方案可行 10/03 15:22
18F：→ Kazamatsuri: 而且記得原本如果是直行的話雖然也是站外轉乘 但走的 10/03 15:22
19F：→ Kazamatsuri: 路也不遠 應該不會想再選一個站外轉乘距離更遠的吧？ 10/03 15:23
20F：噓 syba: 天水路跟信義松德是因為用到私人土地喬不攏，跟本案運用公 10/03 15:26
21F：→ syba: 有地，也差太多 10/03 15:26
22F：噓 leoptt10: 那是靈骨塔・・・ 10/03 15:33
23F：→ leoptt10: 沒有人在意那個公園好嗎 10/03 15:34
24F：→ leoptt10: 住在那的就知道那公園根本治安死角 10/03 15:34
25F：→ leoptt10: 有夠暗 是要好好整治一下了 10/03 15:34
26F：→ leoptt10: 抗議的根本就是那些住第一排的刁民 10/03 15:34
27F：→ leoptt10: 誰理他們 高架過去就對了 10/03 15:34
28F：→ leoptt10: 所以還是維持原方案 10/03 15:36
29F：→ leoptt10: 等到蓋好了那些老人骨灰剛好可以放廣承岩 10/03 15:36
30F：推 snow08969: 蓋第一期不蓋第二期省經費，有想過住在土城非板南線地 10/03 15:46
31F：→ snow08969: 區跟樹林居民的通勤需求嗎？少數抗議的人不能代表所有 10/03 15:46
32F：→ snow08969: 人的意見，就好比環狀線，北環段也有人抗議，也不能說 10/03 15:46
33F：→ snow08969: 就只蓋南環段就好了吧 10/03 15:46
34F：→ SmileLee20: 看來遷廟有困難...不蓋有困難...只剩下直行與公園了!! 10/03 18:22
35F：推 sj4: 蓋在土城醫院前面，再挖地下聯通藍線啊 10/03 18:33
36F：→ hicker: 土城醫院前面好像是出土段的樣子.... 10/03 18:41
37F：→ coolguychen: 能站內轉程誰會想站外轉，且只徵收一部分”公有”公 10/03 22:41
38F：→ coolguychen: 園地根本沒問題。另外蓋一期不蓋二期這想法是要市長 10/03 22:42
39F：→ coolguychen: 為少數人而少一大群票源嗎...有點天兵 10/03 22:42
40F：噓 singlesingle: 那不是廟是靈骨塔 10/04 12:19
41F：→ dosoleil: 一般網路資料也是介紹佛寺(還有徵收&改建史!?) 就算現 10/04 13:55
42F：→ dosoleil: 今主要業務變成靈骨塔 也不用特地噓 10/04 13:55
43F：→ ekes11: 當年道路拓寬，廣承岩寺7成土地就已經被徵收。另外寺廟兼 10/04 14:52
44F：→ ekes11: 納骨塔業務光是在大台北就有近百，廣承岩寺並非純納骨塔。 10/04 14:53
45F：推 sj4: 善導寺是不是也是啊？？ 10/04 14:55
46F：推 Kazamatsuri: 最有名的就BL13吧？ XD 10/04 14:55
47F：推 ROCAF: 善導寺好像聽說很貴 10/05 13:29
48F：推 nevillechao: 把廟搬走的確是公眾利益最大化，可是難度也最大化 10/05 15:55
49F：推 YellowWolf: 為什麼要噓有靈骨塔功能的寺廟==？ 10/05 18:38
50F：推 heavygauge: 跳過不要設站就好 10/05 21:17
51F：→ edos: 跟設不設站無關，無法直行是因為板南線的緣故，不設土城站一 10/05 22:09
52F：→ edos: 樣要彎進去公園 10/05 22:09
53F：→ edos: 而萬大線高架土城站，也就只有占用公園很小一部分的土地，絕 10/05 22:10
54F：→ edos: 大多數的車站下方土地都還是作為公共空間 10/05 22:11
55F：推 sj4: 當然要設站怎麼可能不設站 10/06 21:20
56F：推 lsh77: 不讓你設站還要佔便宜的，不如不要設站。 10/07 07:41
57F：→ SmileLee20: 轉乘站 不得不設站 傷腦筋!!! 10/07 20:00
58F：推 shinichi: 公園根本假議題 那個不是多麼了不起的公園 10/08 13:57
59F：→ shinichi: 附近已經多了一個更大更廣的公園 10/08 13:57
60F：推 ji394xu3: 公園假議題+ 萬大線土城站高架占用公園只有外側很小一塊 10/08 16:01
61F：→ ji394xu3: 而且高架車站下方大多也還是當公園使用 10/08 16:01