作者colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)
看板MRT
標題Re: [新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了 義商爆
時間Wed Sep 29 22:44:38 2021
※ 引述《ron19971997 (安安)》之銘言：
鏡傳媒騙騙不懂的人還可以
但鏡傳媒手上的資料卻已經揭示著日立吃鱉的原因
這個案子的評分方式是序位法
也就是委員針對廠商各自評分，最後由工作人員依照委員評分進行排序
廠商的排序加總後，由總和最低的廠商優勝，為最有利標決標對象
因此這個案子來說，分數並不是這麼重要，重要的是序位
委員M想給中鼎同盟88.4分，那是他的決定
他的分數有跟其他委員不一樣嗎?跟次高分比差1分多，事實上不多
日立的分數有跟其他委員不一樣嗎?有4個委員都把它評為81分，似乎也沒有這麼大的差異
但因為這是序位法，差1分或差8分也不會有太大的差異
從這個彙整表跟採購資訊，日立顯然是站不住腳
另外從實務面來看
機關在辦理評選的時候
如果是現階段合作的廠商，基於系統的一致性，原廠商在最有利標是具優勢的
但是日立在這次評選卻是以6:7惜敗於中鼎同盟
顯然是日立自己的問題更多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.176.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1632926680.A.FF9.html
※ 編輯: colin90149 (118.167.176.185 臺灣), 09/29/2021 22:46:07
1F：→ shun01: 其實序位法本身不合理吧！ 09/29 22:51
2F：→ hicker: 所以....以日立來說 問題其實在於以些微分數落後的委員?? 09/29 22:55
3F：→ ron19971997: 序位法本身 就把他當作評審一人一票的投票就好 09/29 23:07
4F：→ ron19971997: 但在給分時 如果明顯出於恣意及裁量濫用 還是有被 09/29 23:08
5F：→ ron19971997: 行政法院撤銷的先例 09/29 23:08
6F：推 yulanlin: 話說h大不是要去睡了，哈哈 09/29 23:18
7F：→ hicker: 就半夢半醒之間 XD 09/29 23:19
8F：推 h120968: 夢遊? 驚! 09/29 23:21
9F：推 keydata: 序位法只有兩家哪來的給分不合理XD 09/30 05:55
10F：推 keydata: 最有利標基本上就都採序位法了 09/30 05:58
11F：推 keydata: 序位法又只有兩家，大家出來後問結果都是問幾票對幾票啦 09/30 06:15
12F：→ keydata: 序位法就是讓委員也有可以不得罪所有投標廠商的好處，您 09/30 06:19
13F：→ keydata: 可以每家的分數差異只有0.1,然後說廠商都很優秀XD 09/30 06:19
14F：→ hicker: 所以其實 序位法分數不是重點(也可不公布吧) 純論誰優誰劣 09/30 07:23
15F：推 keydata: 序位法最怕的是超過2家來投標，2家A級跟2家C級來投，評審 09/30 08:51
16F：→ keydata: 中如果“不小心”都有分別對2家A咖各有偏好的話，最後很 09/30 08:51
17F：→ keydata: 可能C咖會得標,因為2家A咖的序位會變成拿1跟4,C咖會拿2跟 09/30 08:51
18F：→ keydata: 3 09/30 08:51
19F：推 keydata: 系統的相容性可能只佔分數的20-30%吧，要看招標文件 09/30 08:58
20F：噓 weyward: 一樓有什麼事嗎？ 到底要多外行? 序位法就是要避免有人 09/30 09:05
21F：→ weyward: 惡意操作分數造成差異，所以採用序位次序計分，真的別見 09/30 09:05
22F：→ weyward: 笑了好不好 09/30 09:05
23F：→ weyward: 推原po 要跟理盲外行被爛媒帶風向的咖解釋真的很痛苦 09/30 09:06
24F：→ hicker: 那就把自己的佛心放到最大 深入淺出 跟小孩子講宇宙大道理 09/30 09:40
25F：→ hicker: 而不是三不五時就把骯髒辭彙拿出來說.... 09/30 09:41
26F：→ ping0623: 序位也可以排除評分落差太大的困境啊。真的有人辦過採 09/30 10:40
27F：→ ping0623: 購案？ 09/30 10:40
28F：推 shun01: 問題是在評估時，實際性能的之類的落差難道不該直接量化？ 09/30 13:08
29F：→ shun01: 惡意操作不該是直接把實際數據落差抹掉的理由吧！ 09/30 13:08
30F：推 h120968: 不過H大 版主沒說不行 就讓他說嘛 09/30 13:43
31F：推 QuentinHu: 又在亂噓了，幫推回 09/30 17:27
32F：推 moluvi: 有禮貌一點很難嗎？ 給補推 09/30 20:22
33F：推 Parazicecum: 只有兩家的時候 序位法其實就跟投票沒啥差別了吧 其 09/30 23:54
34F：→ Parazicecum: 實就很像搶分制的運動比賽如網球? 總得分高的選手有 09/30 23:54
35F：→ Parazicecum: 可能局數卻輸了 因為每局間的分差其實不重要 09/30 23:55
36F：→ Parazicecum: 那吵這個確實蠻無聊的... 09/30 23:55
37F：推 Vassili242: 序位法才合理好嗎，才能避免委員給分差異過大造成的不 10/01 08:30
38F：→ Vassili242: 公平 10/01 08:30